1Ds mark III и 5D

Цитата:

от:danx
Резкость - не главное. Не обращайте внимание на резкость, иначе вы зайдете в тупик... Еще один маленький шажок - и вы начнете снимать только кирпичные стены.

На 5Д резкость будет объективно выше, т.к. пикселей у нее меньше.

Объемность изображения создает открытая диафрагма и рисунок оптики, и зависит она (по параметрам камеры) только от ее кроп фактора - т.е. на марке и 5Д объемность будет одинаковая при прочих равных.

Передача полутонов лучше будет у 5-ки, потому что пиксель больше и емкость у него выше.

Подробнее

Давайте еще. Очень смешно.

вот тут интересное сравнение http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=1756

Цитата:

от:АлексейАФ
Кто пользовал?
Существена ли разница в качестве изображения?
Неоднократно слышал мнение, что на 1ds mark III гораздо больше шумов на высоких iso, чем 5D и это объясняется тем, что mpx у неё больше... Вообщем интересует Ваше мнение

Подробнее

помимо самой картинки есть ещё куча факторов по которой выбирают камеру! для меня было два основных: автофокус и пылевлагозащита! после покупки дски пятак даже в руки не брал! дска просто удобнее! но для многих это не повод менять тушки! цена дски не оправдано высокая, хотя сейчас очевидны тенденции снижения цены! и уже скоро соотношение цена/качество может стать приемлемым для многих!

По соотношению цена-качество-картинки 5D сегодня не имеет равных и те по сути микронные улучшения (картинки) за которые требуют дополнительных 6.000$ на формате 30х45 будут видны только под электронным микроскопом.
имхо,если есть деньги на 1Ds mark III стоит на сдачу брать и Пятачок

как бывший хозяин пятачка заявляю - по сравнению с марком - пятак УГ!
Покупал марк в японии, там он стоит около 170 тыс рублей и 8гиг флешка в комплекте. Думал - куплю, поиграюсь и продам в России. И куплю 2ой пятак. В результате пятак был через сутки продан и собираюсь брать вторую дску. Разница огромная и в картинке и в удобстве. Особенно на Л-стеклах.