1D Mark III - разбор полётов.

Всего 67 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
Обзор камеры: плюсы, минусы и т.п. Полный отчёт о годовом использовании аппарата, что в нём понравилось, что разочаровало. Фотографии, примеры, сравнения, на трёх страницах

Владимир браво!
Сайт не безупречен, возможно, как и какие-то моменты обзора, но все равно респект и уважуха!!! Очень понравилось! Фото в обзоре, как и остальные Ваши фото, выше всяких похвал! Да Вы и сами знаете, что Вы МАСТЕР! ;)
Побольше бы таких молодых людей, как Вы, талантливых и энергичных!
Еще раз браво!
Re[Владимир Медведев]:
Исчерпывающе.
Всё понял.Спасибо.
Re[Владимир Медведев]:
Отличный, продуманный обзор Марка и красивый Ваш сайт!
Главные моменты - фокусировка, шумы, скорость работы раскрыты достаточно полно. Снимки к месту и в тему. Есть весьма полезные статьи и ссылки. Не согласен с критикой сайта любителя.
Единственное замечание по верстке - когда располагаете текст в две колонки, то лучше, чтобы текст абзаца в двух колонках, помещался весь на экране монитора, без прокруток. Читать будет удобнее. Большие тексты лучше в одну...
Итоги тестирования желательно бы раскрыть пошире - с указанием наиболее значимых плюсов и минусов фотоаппарата в экстремальных условиях фотоохоты...
Успехов в фотоохоте! ;)
Re[Денис.Ру]:
Цитата:

от:Денис.Ру

Меня интересуют 1600 и 3200 с экспозицией в ноль или +1/3. Желательно в помещении с низким светом.
Для меня это главный лакомый кусок к такой камере.
Если выйгрыш не очевиден, вопрос покупки Второго Марка для себя сниму.
Очень нужно сделай плиз!!!

Подробнее


Через час вот тут можно будет скачать несколько фаилов РАВ. Сорри, сделан тест не очень аккуратно, но это гораздо лучше, чем сравнивать в разных условиях.

http://www.filekeeper.org/download/vfoto/ISOTEST.rar
Утром будет уже тут лежать, у меня медленный аплоад. =))

В архиве несколько фаилов 20д, 400д, 1дМ3. Старался снимать как можно более похоже, но с рук, т.ч. уж как вышло. Свет комнатный ИСО везде 1600, диафрагма везде 4, выдержка везде 1/40. Конечно на тест это совсем не тянет, но, уж, что смог. Завтра потстараюсь аккуратней снять... если надо. Просто со штатива неудобно снимать, площадку каждый раз перекручивать надо на новую камеру, в итоге всё-равно не оч ровно выходит. :D
Re[Владимир Медведев]:
MekloN
Спасибо большое!

vlad--king
Спасибо!!!
По поводу итогов, ну каждый пусть лучше сам решает, что кому важнее. Однозначный ответ только в рекламных буклетах. Я лично сам не знаю этого ответа. Может продам марк, и куплю 5дМ2, может оставлю марк и куплю 5д2, а может просто оставлю марк, и ничего не буду покупать. Пока не решил. Тут всё очень неодназначно. :)

По поводу оформления, спасибо, учту. :)
Re[Владимир Медведев]:
Владимир спасибо, хороший обзор! Хотя если честно я дуиал найти в нем больше ответов на волнующие меня вопросы. Я данной камерой пользуюсь примерно столько же времени как и Вы, и хотел бы добавить немного от себя.
Вот Вы пишите: "почему переключение режима АФ считается менее важным, чем ISO? Откуда такой приоритет, ведь в плёночные времена кнопки ИСО, как таковой, вообще не было! Какой смысл именно её ставить на самое удобное место?"
Здесь с Вами абсолютно согласен: переключение АФ было бы более уместно под указателным пальцем правой руки, к тому же одним нажатием там дело не заканчивается. С небольшим телеобъективом я нажимаю, обычно, большим пальцем левой руки кнопку, а пальцами правой тут же меняю режимы колесиками, но без отрыва от видоискателя это сделать весьма проблематично. С супертелевиком видимо придется перехватывать аппарат руками либо тыкать сначала пальцем "туда", потом "там", вобщем гемор.
А вот оперативное управление ИСО я считаю очень немаловажным! Но только не через кнопку ИСО, а на прямую большим колесом. Так у меня включено в одном из пользовательских режимов (про которые я хотел бы написать по-позже). Итак: как, лично мне, удобно использовать управление ИСО прямым доступом через большое колесо. Пример: жанровая сьемка с 35мм линзой режим AV. Установки: дыра 5,6, ИСО 200, наводим на объект, камера выдает 1/10, тут же вращаем колесо повышая ИСО и наблюдая в режиме "on-line" через видоискатель или ЖКД как изменяется скорость затвора, достигнув 1/40 (что бы исключить смаз от рук), нажимаем спуск. ИСО на момент сьемки составило 800. При управлении через кнопку это бы заняло больше времени, там пришлось бы замерить-поправить ИСО-снова замерить и т.д., так как в этом случае не видно как изменяется скорость затвора. Мне нравится этот способ, т.к. здесь можно быстро управлять тремя органами установки экспозиции: диафрагма, выдержка и ИСО.
Может быть я банально описал прописные истины, но я просто хотел сказать что оперативное управление ИСО может быть очень полезно.
Еще один удобный способ в Марке 3, это безопасный сдвиг по ИСО, он еще более быстрый, но позволяет регулировать только либо скорость + диафрагма (автомат) + ИСО (автомат), либо диафрагму + скорость (авто) + ИСО (авто). Безусловно очень удобно за исключением одного НО! Я помню как я снимал на 5Д на рок-концерте в условиях где очень интенсивно менялось освещение. Приходилось снимать сериями, а затем из трех-четырех кадров выбирать по одному кадру... Теперь эта проблема практически решена, но остается одно НО. Например: сьемка того же концерта на тот же 35 1,4L, режим TV. Ставим 1/40 или 1\100 (в зависимости от задач), ИСО установится само в момент сьемки а вот диафрагма свалится на 1,4. С таким грипп снять можно только... Вы сами понимаете... :) , или как говорил В.В.Путин: "от мертвого зайца уши", но не прыгающих рокеров! На этот случай в Марке предусмотрено ограничение крайних значений диафрагмы. Т.е. мне нужно заранее установить порог например 2,8 или 4,0 и т.д. С режимом AV все тоже самое, только наоборот. Можно управлять диафрагмой, а скорость не упадет ниже заданной. Но здесь есть большой недочет (чем думали инженеры ), скорость можно ограничить максимум 1/60, т.е. ФР от 70 и выше уже не гарантирует защиту от смаза. Можно также ограничить "прыжки" ИСО. Менять "пороги" не очень удобно, т.к. это делается через меню, пришлось вынести эти пункты в "моё меню", в котором бы хотелось иметь по-больше пунктов, а не шесть как этого хотят производители.
Еще хотел немного остановиться по поводу Ваших слов: "В частности, я был очень удивлён, не обнаружив в 1D Mark III очень интересной функции, которая есть даже в таких камерах как 40D и 5D: «Camera user settings»" Да этих функций нет в Марке, я если честно подумал, что этого нет из-за пыле-влагозащитного корпуса, точнее из-за этого не ставят это самое колесо управления. А выносить это на отдельные кнопки.... В меню есть три режима сохранения пользовательских настроек. Их конечно не назовешь "в одно касание", но настраивается "под себя" почти все, за исключением основных режимов камеры, но это и так на поверхности. Вышеописанные способы съемки у меня разнесены в разные пользовательские режимы, так как включают в себя несколько абсолютно разных настроек. Если бы не было возможности менять эти режимы, мне пришлось бы выбраль один вид съемки, потому как каждый раз перестраивать всю камеру через меню... :( Первый режим у меня значится как обычный, второй спорт\репортаж (здесь и настройки фокуса другие и т.д), третий пейзаж\макро, где предполагается штатив, предподнятие зеркала, мин. автоматических функций и т.д. Для более быстрого доступа можно тоже вынести в "моё иеню".
Вот сколько накатал! :)
Есть небольшой вопрос: Режим автофокуса "One Shot" с активироваными окружающими датчиками, может как-то влиять в худшую сторону на точность автофокуса с очень малой грипп? на скорость фокусировки? У меня какие-то смутные сомнения...
И ещё: неужели Вы ни одну линзу не подстраивали?! а пробовали мерить с разных расстояний? тут есть некие вопросы...! как Вы мерите зону нерезкости: 1\3 до точки фокусировки и 2\3 после или пополам.
С уважением Олег Журавлев.
Re[Владимир Медведев]:
Здорово! Владимир, разрешите в свой сайт вставить активную ссылку на ваш сайт, для желающих понять что такое 1D MarkIII. Очень все понятно станет что за камерами мы работаем. :D
Re[Zatura]:
Цитата:

от:Zatura
Владимир спасибо, хороший обзор! Хотя если честно я дуиал найти в нем больше ответов на волнующие меня вопросы. Я данной камерой пользуюсь примерно столько же времени как и Вы, и хотел бы добавить немного от себя.
Вот Вы пишите: "почему переключение режима АФ считается менее важным, чем ISO? Откуда такой приоритет, ведь в плёночные времена кнопки ИСО, как таковой, вообще не было! Какой смысл именно её ставить на самое удобное место?"
Здесь с Вами абсолютно согласен: переключение АФ было бы более уместно под указателным пальцем правой руки, к тому же одним нажатием там дело не заканчивается. С небольшим телеобъективом я нажимаю, обычно, большим пальцем левой руки кнопку, а пальцами правой тут же меняю режимы колесиками, но без отрыва от видоискателя это сделать весьма проблематично. С супертелевиком видимо придется перехватывать аппарат руками либо тыкать сначала пальцем "туда", потом "там", вобщем гемор.
А вот оперативное управление ИСО я считаю очень немаловажным! Но только не через кнопку ИСО, а на прямую большим колесом. Так у меня включено в одном из пользовательских режимов (про которые я хотел бы написать по-позже). Итак: как, лично мне, удобно использовать управление ИСО прямым доступом через большое колесо. Пример: жанровая сьемка с 35мм линзой режим AV. Установки: дыра 5,6, ИСО 200, наводим на объект, камера выдает 1/10, тут же вращаем колесо повышая ИСО и наблюдая в режиме "on-line" через видоискатель или ЖКД как изменяется скорость затвора, достигнув 1/40 (что бы исключить смаз от рук), нажимаем спуск. ИСО на момент сьемки составило 800. При управлении через кнопку это бы заняло больше времени, там пришлось бы замерить-поправить ИСО-снова замерить и т.д., так как в этом случае не видно как изменяется скорость затвора. Мне нравится этот способ, т.к. здесь можно быстро управлять тремя органами установки экспозиции: диафрагма, выдержка и ИСО.
Может быть я банально описал прописные истины, но я просто хотел сказать что оперативное управление ИСО может быть очень полезно.
Еще один удобный способ в Марке 3, это безопасный сдвиг по ИСО, он еще более быстрый, но позволяет регулировать только либо скорость + диафрагма (автомат) + ИСО (автомат), либо диафрагму + скорость (авто) + ИСО (авто). Безусловно очень удобно за исключением одного НО! Я помню как я снимал на 5Д на рок-концерте в условиях где очень интенсивно менялось освещение. Приходилось снимать сериями, а затем из трех-четырех кадров выбирать по одному кадру... Теперь эта проблема практически решена, но остается одно НО. Например: сьемка того же концерта на тот же 35 1,4L, режим TV. Ставим 1/40 или 1\100 (в зависимости от задач), ИСО установится само в момент сьемки а вот диафрагма свалится на 1,4. С таким грипп снять можно только... Вы сами понимаете... :) , или как говорил В.В.Путин: "от мертвого зайца уши", но не прыгающих рокеров! На этот случай в Марке предусмотрено ограничение крайних значений диафрагмы. Т.е. мне нужно заранее установить порог например 2,8 или 4,0 и т.д. С режимом AV все тоже самое, только наоборот. Можно управлять диафрагмой, а скорость не упадет ниже заданной. Но здесь есть большой недочет (чем думали инженеры ), скорость можно ограничить максимум 1/60, т.е. ФР от 70 и выше уже не гарантирует защиту от смаза. Можно также ограничить "прыжки" ИСО. Менять "пороги" не очень удобно, т.к. это делается через меню, пришлось вынести эти пункты в "моё меню", в котором бы хотелось иметь по-больше пунктов, а не шесть как этого хотят производители.
Еще хотел немного остановиться по поводу Ваших слов: "В частности, я был очень удивлён, не обнаружив в 1D Mark III очень интересной функции, которая есть даже в таких камерах как 40D и 5D: «Camera user settings»" Да этих функций нет в Марке, я если честно подумал, что этого нет из-за пыле-влагозащитного корпуса, точнее из-за этого не ставят это самое колесо управления. А выносить это на отдельные кнопки.... В меню есть три режима сохранения пользовательских настроек. Их конечно не назовешь "в одно касание", но настраивается "под себя" почти все, за исключением основных режимов камеры, но это и так на поверхности. Вышеописанные способы съемки у меня разнесены в разные пользовательские режимы, так как включают в себя несколько абсолютно разных настроек. Если бы не было возможности менять эти режимы, мне пришлось бы выбраль один вид съемки, потому как каждый раз перестраивать всю камеру через меню... :( Первый режим у меня значится как обычный, второй спорт\репортаж (здесь и настройки фокуса другие и т.д), третий пейзаж\макро, где предполагается штатив, предподнятие зеркала, мин. автоматических функций и т.д. Для более быстрого доступа можно тоже вынести в "моё иеню".
Вот сколько накатал! :)
Есть небольшой вопрос: Режим автофокуса "One Shot" с активироваными окружающими датчиками, может как-то влиять в худшую сторону на точность автофокуса с очень малой грипп? на скорость фокусировки? У меня какие-то смутные сомнения...
И ещё: неужели Вы ни одну линзу не подстраивали?! а пробовали мерить с разных расстояний? тут есть некие вопросы...! как Вы мерите зону нерезкости: 1\3 до точки фокусировки и 2\3 после или пополам.
С уважением Олег Журавлев.

Подробнее


Здравствуйте, Олег.

К ИСО я вообще несколько необычно отношусь, поэтому оч редко когда меняю. =)) В общем-то и вопрос был, не в том, какие кнопки где находятся, ав том, что-бы я сам мог поставить нужные мне конопки на нужные мне места, благо технологии это позволяют=)

[quot]«Camera user settings»" Да этих функций нет в Марке, я если честно подумал, что этого нет из-за пыле-влагозащитного корпуса, точнее из-за этого не ставят это самое колесо управления.[/quot]

Не, кольцо там и не нужно! Достаточно немного дополнить прошивку, что-бы эти функции можно было включить рядом с основными режимами - м, ав, тв, п.
В Cf.n., есть даже отдельный пункт, где можно вообще отключить один из этих режимов. Например у меня отключен P. Почему-бы не дать в том-же пункте меню включить С1-С99 ( ) это не стоит ни копейки, а сделать может любой студент.



[quot]
Есть небольшой вопрос: Режим автофокуса "One Shot" с активироваными окружающими датчиками, может как-то влиять в худшую сторону на точность автофокуса с очень малой грипп? на скорость фокусировки? У меня какие-то смутные сомнения... [/quot]
Теоретически наверно да, но мне он ни разу не мешал. К тому-же, если фокусировка произойдёт по одной из дополнительных точек, это будет видно - она загорится.


[quot]И ещё: неужели Вы ни одну линзу не подстраивали?! а пробовали мерить с разных расстояний? тут есть некие вопросы...! как Вы мерите зону нерезкости: 1\3 до точки фокусировки и 2\3 после или пополам. [/quot]
Нет, я ничего не юстировал, не подстраивал и даже не мерил. Пока камера выдаёт мне тот результат, на который я рассчитывю, я и не заморачиваюсь с этим, поэтому измерения никакие не производил. :)

Barmaley Да, конечно, спасибо! :)
Re[Владимир Медведев]:
Владимир, спасибо за обзор! Написанно интересно, простым и понятным языком. И примеры фото отличные!
Re[Владимир Медведев]:
Владимир, спасибо за обзор! Написанно интересно, простым и понятным языком. И примеры фото отличные!
Re[Владимир Медведев]:
Спасибо Володя! Будем посмотреть.
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев


Не, кольцо там и не нужно! Достаточно немного дополнить прошивку, что-бы эти функции можно было включить рядом с основными режимами - м, ав, тв, п.
В Cf.n., есть даже отдельный пункт, где можно вообще отключить один из этих режимов. Например у меня отключен P. Почему-бы не дать в том-же пункте меню включить С1-С99 ( ) это не стоит ни копейки, а сделать может любой студент.

Подробнее



Да, действительно! Об этом не подумал. :o


Цитата:


Нет, я ничего не юстировал, не подстраивал и даже не мерил. Пока камера выдаёт мне тот результат, на который я рассчитывю, я и не заморачиваюсь с этим, поэтому измерения никакие не производил. :)

Подробнее

Уменя разные значения почти на всех линзах, и везде фронт. Исключение 85 1,2 здесь 0. :)
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев
Обзор камеры: плюсы, минусы и т.п. Полный отчёт о годовом использовании аппарата, что в нём понравилось, что разочаровало. Фотографии, примеры, сравнения, на трёх страницах:

http://vladimirmedvedev.com/1d-mark3.html

Подробнее

Хороший обзор, интересно было читать!


Недостатки уже вроде обсудили... :)

Тоже есть замечание по следящему AF, когда выбраны все точки фокусировки. Вот так он должен выглядеть:

Должно быть видно, какие точки отслеживают объект. ИМХО

Изменение ISO я поставили на колесо.
Вместо кнопки ISO на самом деле удобнее было бы поставить кнопку переключения режима АФ. Но это не принципиально.

По шумам без сюрпризов. Лучше кропа 1,6 и хуже ФФ. Другого трудно было ожидать.
По сравнению с кропом 1,6 разница в ДД заметна прежде всего на ISO 800 и выше.

Про 10 к/c согласен - трудно разглядеть, что снимаешь. И глазу и AF.
Такая скорость скорее нужна для предсказуемых моментов - например, в спорте: когда вратарь ловит мяч/шайбу/и т.п. Нужный момент сложно будет упустить…
А для быстро движущихся объектов, особенно неравномерно… Важнее его отслеживать, чем лупить на предельной скорости.


Теперь о том, что хочется увидеть в следующем 1D:
Сразу понятно, что будет лучше экран, LV, UDMA. Быть может видео… Но это не принципиально.
Как уже было сказано: хочется видеть активные точки фокусировки в режиме следящего AF.
И самый интересный вопрос, какая будет матрица? Мне 10MP хватает. Но очевидно, что будет больше. Если на кропе 1,3 – это скорее минус. Но если сделают ФФ с прежним размером пикселя – будет идеальный вариант. ИМХО ( Хотя в итоге получится D3… :D )
Re[Кир-350]:
Цитата:

от:Кир-350
Хороший обзор, интересно было читать!


Недостатки уже вроде обсудили... :)

Тоже есть замечание по следящему AF, когда выбраны все точки фокусировки. Вот так он должен выглядеть:

Должно быть видно, какие точки отслеживают объект. ИМХО

Изменение ISO я поставили на колесо.
Вместо кнопки ISO на самом деле удобнее было бы поставить кнопку переключения режима АФ. Но это не принципиально.

По шумам без сюрпризов. Лучше кропа 1,6 и хуже ФФ. Другого трудно было ожидать.
По сравнению с кропом 1,6 разница в ДД заметна прежде всего на ISO 800 и выше.

Про 10 к/c согласен - трудно разглядеть, что снимаешь. И глазу и AF.
Такая скорость скорее нужна для предсказуемых моментов - например, в спорте: когда вратарь ловит мяч/шайбу/и т.п. Нужный момент сложно будет упустить…
А для быстро движущихся объектов, особенно неравномерно… Важнее его отслеживать, чем лупить на предельной скорости.


Теперь о том, что хочется увидеть в следующем 1D:
Сразу понятно, что будет лучше экран, LV, UDMA. Быть может видео… Но это не принципиально.
Как уже было сказано: хочется видеть активные точки фокусировки в режиме следящего AF.
И самый интересный вопрос, какая будет матрица? Мне 10MP хватает. Но очевидно, что будет больше. Если на кропе 1,3 – это скорее минус. Но если сделают ФФ с прежним размером пикселя – будет идеальный вариант. ИМХО ( Хотя в итоге получится D3… :D )

Подробнее


Спасибо!

По поводу дальнейшего развития... Дальше тянуть кроп 1,3 я не вижу смысла. Сегоднящние мощности процессоров вполне позволят сделать 21Мп ФФ матрицу с 10 к/сек(на двух диджиках 4) Если у Канон хватит благоразумия, они откажутся от кропа и в этом сегменте. Хотя в 1дМ3 - 1,3 кроп оправдан на 100%, ФФ камера 10Мп была-бы хуже, чем с кропом 1,3



-----------
оффтоп:
Вообще, если убить всех маркетологов нафиг, и создавать классную камеру, я-бы сделал:

26Мп, ФФ, два диджик-4, 7фпс, возможность снимать ускоренно с кропом ~1,3 - 10Фпс, примерно 16-20Мп. Камера по сути совместила бы в себе и 1дМ3 и 1дсМ3 и стала-бы ещё лучше.
Re[Кир-350]:
10 кадров я использую при съемке свадьбы, когда молодожены голубей выпускают. Полезно. Кроп на камере не 1.3 а 1.23 или 1.25, в какойто программе вылезло в куче всяких подробностей разных. Для успокоения клиентов продвинутых, которые хотят 1DsMkIII, говорю, что срезано по 1,5 мм по каждой стороне, так называемая зона сбора пыли в углах, и на качество картинки это не влияет. Прокатывает. Начинают кивать, типа, да, вся пыль обычно по углам!
Re[Barmaley]:
Цитата:

от:Barmaley
10 кадров я использую при съемке свадьбы, когда молодожены голубей выпускают. Полезно. Кроп на камере не 1.3 а 1.23 или 1.25, в какойто программе вылезло в куче всяких подробностей разных. Для успокоения клиентов продвинутых, которые хотят 1DsMkIII, говорю, что срезано по 1,5 мм по каждой стороне, так называемая зона сбора пыли в углах, и на качество картинки это не влияет. Прокатывает. Начинают кивать, типа, да, вся пыль обычно по углам!

Подробнее

А на 1,3 что, углов нету? Просто они ближе к центру. :)
(Я полагаю, что Вы имели ввиду пыль в углах сенсора...)
Re[Zatura]:
Так дворник, который с метлой, выметает по енту границу на 1.3, сваливает за край, а на 1.0 пыль в углах скапливается, деваться ей некуда :D
Re[Zatura]:
А это уже второй вопрос, главное не дать клиенту его в голове сформулировать!
Re[Николай Шулаев]:
Да естественно я понимаю, что какого бы нибыла размера матрица, у нее есть и углы и стороны, просто человеку становится легко и понятно, когда ему с умным видом говорят, что с матрицы удалены наименее ценные окраины, зато вкусный и классный центр есть! Люди ведь как говорят, Анафига замутили ету хрень марк3 с буквой - без буквы, полная матрица - неполная, но больше чем кропнутая. Вот и говоришь, что это не кропнутая, а у нее просто лишнее удалено. Это как в больнице, на латыни - диагноз, а по русски - милок все нормально, вы просто почуствовать не успеете!!!
Re[Владимир Медведев]:
Владимир, а вот это вы читали?
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9357
весьма обстоятельный анализ.

"The EOS-1D Mark III produces the best overall file of any digital SLR we've ever used. A CR2 coming from this camera contains a level of detail, dynamic range, tonality and quality from each of its 10.01 million image pixels that is hard for any other camera to match on a per-pixel basis. The Nikon D3, for example, produces a better NEF at really high ISO settings (plus very good quality generally), but at lower ISOs it can't quite deliver the fineness of detail from each pixel that the EOS-1D Mark III does.

As a result, the EOS-1D Mark III delivers impressive printed enlargements for a sensor of this resolution, and great cropability too... Canon has made the most of every image pixel in this camera.

We're not alone in this. As many of you have written to say, an EOS-1D Mark III photo, when it's in focus, is really sweet, because it's got a lot going for it in all image quality areas."

типа, Марк-3 лучшая камера по детальности на сей момент. Что скажете, Владимир?

если у кого-то есть ссылки на подобные этой и Владимира статьи, кидайте сюда. сам изучаю эти материалы, так как хочу в начале года взять этот Марк...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.