1D Mark II vs 5D, вот не знаю прям чего купить...

Ну, я в Кеноне не разбираюсь. Неужто 5D сильно уступает ресурсом? На два-три года ведь точно хватит, а там опять нового все равно захочется.
Вот темп серийной съемки - оно да. Вы ведь и репортажем занимаетесь.

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Вот и мучаюсь... :( с одной стороны ФФ и вроде хороший АФ с другой ресурс и надежность проф. инструмента. А на 1Ds денежков жалко...

А чего вы за ресурс так переживаете, все пересисленные у вас фотокамеры "Dynax 7D; Canon EOS 20D; Olympus C-300 ZOOM; Canon EOS-1D Mark II; Canon EOS 300D" уже успели выработать свой ресурс?

Цитата:

от:Епифанов Сергей
Вот мнение ОДНОГО профессионального фотографа, который снимал и 1D Mark II, и 5D: "5D - знатная, но 1D Mark II всё же лучше. Особенно это видно в репортажном стиле съёмки." Сейчас чаще всего 5D берут туда, где идёт fashion-съёмка, на репортаж идёт 1D Mark II (у 5D не хватает темпа серийной съёмки).

Подробнее

Я это знаю и беру на репортаж 20-ку, скорости вполне хватает... Мне нужна машинка для стендовой-студийной съемки, основные требования точный и быстрый АФ и ресурс. Хотя все же я наверное склоняюсь к Марку... Подожду еще годик, может с выходом ФФ от конкурентов и Сапог цену скинет... Тогда уже не напряжно докуплю в коллекцию... :D

Цитата:

от:Mikele
А чего вы за ресурс так переживаете, все пересисленные у вас фотокамеры "Dynax 7D; Canon EOS 20D; Olympus C-300 ZOOM; Canon EOS-1D Mark II; Canon EOS 300D" уже успели выработать свой ресурс?

Подробнее

это же кредитная история, многое из перечисленного уже продано, просто в разделе фотографии, чем снимали ставится техника она и остается на страничке. А на счет ресурса, я не довожу технику до замены затвора. Гораздо выгоднее обновлять парк раз в два года...

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
это же кредитная история, многое из перечисленного уже продано, просто в разделе фотографии, чем снимали ставится техника она и остается на страничке. А на счет ресурса, я не довожу технику до замены затвора. Гораздо выгоднее обновлять парк раз в два года...

Подробнее

Тогда темболее не вижу причин для волнения, через 2 года вы стопроцентно найдёте что купить, Canon об этом позаботится.

Цитата:

от: VoVan

Пользовался одно время марком, АФ у марка лучше. Не знаю как 5-ка, но с 20кой лично сравнивал.

5Д по АФ гораздо ближе к 20/30Д, чем к "единичкам"
Цитата:

от: VoVan

Эргономика примерно одинаковая, мне то у 20/5д даж побольше нравится, чем марковкина. Там оперативности меньше, и две руки надо использовать... идиотская система.

ИМХО - у 5Д лучше "в руке лежит", чем 20Д. Заметно приятней камера. И заметно легче ("переносимей"), чем "единички".

"Система" "единичек" не идиотская, а "профессиональная". Все сделано так, чтобы минимизировать риск ошибочного изменения любой настройки. Любителю "с непривычки" это - диковато. После месяца непрерывной работы - привыкаешь и все становится логичным...

Вообще - совсем разные камеры. 5Д если сравнивать, то с "ДЭЭС-ами"; "просто Марк" - репортажная камера (в т.ч. для дикой природы).

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov

Я это знаю и беру на репортаж 20-ку, скорости вполне хватает... Мне нужна машинка для стендовой-студийной съемки, основные требования точный и быстрый АФ и ресурс. Хотя все же я наверное склоняюсь к Марку... Подожду еще годик, может с выходом ФФ от конкурентов и Сапог цену скинет... Тогда уже не напряжно докуплю в коллекцию... :D

Подробнее

ИМХО: студия - это 5Д. Зачем там АФ от "единички" - не понимаю (как, впрочем, и пыле-влаго-защита).

Какая связь между "конкурирующим" ФФ(ПК) и ценами на "просто Марк"? С ним не ПК конкурируют, а Никон D2Н, несмотря на 2х разницу в разрешении "стоят" (и с тем, и с другим ударением) в районе 3500-4500 "как вкопанные". Если что через год и подешевеет, так это подержанные камеры. Но так ведь у них уже и ресурс другой будет выработан - аммортизация...

Да уж...... ну что ж, попробуем по порядку.
Сам снимаю на 1д марк2 и 20Д, 5Д брал пару раз у знакомого, для сравнения, так сказать.
Что касается автофокуса - 20Д - в ауте, 5Д и Марк примерно одинаковы.
5Д УВЕРЕНЕЕ фокусируется в темноте и на неконтрастные объекты (не мог сам поверить, но это так, причем всеми точками 5-ка фокусируется нормально), Марк фокусируется быстрее во всех остальных случаях, у Марка меньше лаг, меньше ход и чувствительнее кнопка спуска.
Фокусируются оба одинаково точно, 20-ка заметно сливает обоим.
Весомое преимущество автофокуса Марка - это 45 точек фокусировки. Выбираешь нужную и можно не перекадрировать, очень удобно.
Что касается картинки, то они попиксельно ИДЕНТИЧНЫ.
То есть МАРК = КРОП 1.25 с 5Д. Проверял лично.

У Марка также есть 8.5фпс и большой буфер, запись на две флешки, больший ресурс и неубиваемый корпус.

Какие выводы? Выводы простые. Нужна камера для репортажа, жестких условий, с большим ресурсом, съемок сериями - тогда Марк. Во всех остальных случаях лучше
5Д.

Т.е. смотрите сами. Для репортажа, например, я Марк ни за какие коврижки не променяю на 5Д. А вот для студии Марк и не нужен вовсе.

Цитата:

от: Борис Коло
А некоторые Фуджи хвалят...

Ага! а некоторые и мышей едят!

Цитата:

от:Отец Никон
Да уж...... ну что ж, попробуем по порядку.
Сам снимаю на 1д марк2 и 20Д, 5Д брал пару раз у знакомого, для сравнения, так сказать.
Что касается автофокуса - 20Д - в ауте, 5Д и Марк примерно одинаковы.
5Д УВЕРЕНЕЕ фокусируется в темноте и на неконтрастные объекты (не мог сам поверить, но это так, причем всеми точками 5-ка фокусируется нормально), Марк фокусируется быстрее во всех остальных случаях, у Марка меньше лаг, меньше ход и чувствительнее кнопка спуска.
Фокусируются оба одинаково точно, 20-ка заметно сливает обоим.
Весомое преимущество автофокуса Марка - это 45 точек фокусировки. Выбираешь нужную и можно не перекадрировать, очень удобно.
Что касается картинки, то они попиксельно ИДЕНТИЧНЫ.
То есть МАРК = КРОП 1.25 с 5Д. Проверял лично.

У Марка также есть 8.5фпс и большой буфер, запись на две флешки, больший ресурс и неубиваемый корпус.

Какие выводы? Выводы простые. Нужна камера для репортажа, жестких условий, с большим ресурсом, съемок сериями - тогда Марк. Во всех остальных случаях лучше
5Д.

Т.е. смотрите сами. Для репортажа, например, я Марк ни за какие коврижки не променяю на 5Д. А вот для студии Марк и не нужен вовсе.

Подробнее

Всё абсолютно точно! Есть какашка в сторону 5Д: У меня мизинец не помещаются на корпусе. А на Марке, самое оно!

Цитата:

от: DOKMARTIN
Всё абсолютно точно! Есть какашка в сторону 5Д: У меня мизинец не помещаются на корпусе. А на Марке, самое оно!

а вы не пробовали к пятачку присоеденить бустер? и все какашки прошли бы.

Цитата:

от:Отец Никон
Да уж...... ну что ж, попробуем по порядку.
Сам снимаю на 1д марк2 и 20Д, 5Д брал пару раз у знакомого, для сравнения, так сказать.
Что касается автофокуса - 20Д - в ауте, 5Д и Марк примерно одинаковы.
5Д УВЕРЕНЕЕ фокусируется в темноте и на неконтрастные объекты (не мог сам поверить, но это так, причем всеми точками 5-ка фокусируется нормально), Марк фокусируется быстрее во всех остальных случаях, у Марка меньше лаг, меньше ход и чувствительнее кнопка спуска.
Фокусируются оба одинаково точно, 20-ка заметно сливает обоим.
Весомое преимущество автофокуса Марка - это 45 точек фокусировки. Выбираешь нужную и можно не перекадрировать, очень удобно.
Что касается картинки, то они попиксельно ИДЕНТИЧНЫ.
То есть МАРК = КРОП 1.25 с 5Д. Проверял лично.

У Марка также есть 8.5фпс и большой буфер, запись на две флешки, больший ресурс и неубиваемый корпус.

Какие выводы? Выводы простые. Нужна камера для репортажа, жестких условий, с большим ресурсом, съемок сериями - тогда Марк. Во всех остальных случаях лучше
5Д.

Т.е. смотрите сами. Для репортажа, например, я Марк ни за какие коврижки не променяю на 5Д. А вот для студии Марк и не нужен вовсе.

Подробнее

Это спарведливо если снимать человека или натюрморт, а животинка она крутится и задача именно успеть в те сотые доли когда оно в правильной позе стоит... При этом еще не лажануть с фокусом. Что понравилось у Марка, фокусируется именно на голове, не знаю уж какой там алгоритм но очень интутитвный фокус а 20-ка заметно лажает то по заднице наведется то еще куда примерно в 20% случаев, а как с этим у 5-ки? Фокусировка движущихся объектов?

Цитата:

от: andrey-fotograff
а вы не пробовали к пятачку присоеденить бустер? и все какашки прошли бы.

Не пробовал.Думаю, кирпич силикатный получится! :)

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Это спарведливо если снимать человека или натюрморт, а животинка она крутится и задача именно успеть в те сотые доли когда оно в правильной позе стоит... При этом еще не лажануть с фокусом. Что понравилось у Марка, фокусируется именно на голове, не знаю уж какой там алгоритм но очень интутитвный фокус а 20-ка заметно лажает то по заднице наведется то еще куда примерно в 20% случаев, а как с этим у 5-ки? Фокусировка движущихся объектов?

Подробнее

Замечательно:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=623627&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=624282&prev_photo_id=621038
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=652024&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=652572&prev_photo_id=639742
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=652572&author_id=77178&sort=date&page=1&next_phttp://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=681093&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=681589&prev_photo_id=679822hoto_id=679822&prev_photo_id=652024
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=681093&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=681589&prev_photo_id=679822

Было очень быстро... :)

Цитата:

от: АЛЕКСАНДРЪ
Замечательно:

А я думал опять собор Блаженного покажете :)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Не пробовал.Думаю, кирпич силикатный получится! :)

а вы попробуйте. и Ваш пальчик найдёт место куда приткнуться. не хуже марка будет. по сути тоже самое. тока у марка эта фича интегрирована в корпус а у пятёры отдельно. хош покупай, а мне и так хорошо. собстно и кнопка вертикальная там есть.

Цитата:

от: _'-'_
А я думал опять собор Блаженного покажете :)

По идее-если вопросы одни и те же,то и примеры соответственно...

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Собственно вот в чем вопрос, подумываю обновить тушку под новый год. Много тут было флуда по поводу 5-ки, но все же, дабы не шарить по поиску. Крики о том что динамический диапазон у 5-ки лучше марка, оправданы???? Как я понимаю других преимуществ у 5-ки перед Марком нет. Кроп 1.3 vs FF меня не смущает. Снимаю в основном животных, посему лимитирует в основном скорость автофокуса и ресурс. Про 5-ку слышал что фокусируется хорошо, но насколько она сопоставима с марком. В общем кто пользовал обе камеры подскажите плиз ваше мнение. Заранее спасибо!

Подробнее

Не такой уж и маленький этот кроп 1.3... На шириках особо заметно! Единственный шикарный (но дорогой, бляха муха) 35L мигом превратится из универсальнейшего в черти во что(экв. 45-46мм). Это если не трогать эксклюзивнейший дистагон 21мм, который тут же превращается в банальнейший 27мм... Итак, перефразируем: Вам ширики не нужны? заместо Вас кроп 1.3 не волнует? ;)
PS Вообще-то, может и делаю из мухи слона...Вот прямо сегодня вечером тут ратовали даж за экв.80мм как за вполне универсальное фокусное... :D

Цитата:

от: АЛЕКСАНДРЪ
По идее-если вопросы одни и те же,то и примеры соответственно...

Ну если приведенные картинки говорят что-то об автофокусе и его скорости, то собор Блаженного тоже подходит.

Цитата:

от: _'-'_
Ну если приведенные картинки говорят что-то об автофокусе и его скорости, то собор Блаженного тоже подходит.

К сожалению скорости у меня другие, вот эта карточка просто пример того что иногда происходит на столе, от камеры требуется успеть навестись и снять, заметьте серийкой пользоваться не могу поскольку импульсники перезаряжаются за 0,3-0,5 секунд. Софиты не подходят - животные не любят...
ну или вот,

или вот это,

кто попробовал снимать кошек знает с какой скоростью они двигаются... ;)