1D Mark II vs 5D, вот не знаю прям чего купить...

Собственно вот в чем вопрос, подумываю обновить тушку под новый год. Много тут было флуда по поводу 5-ки, но все же, дабы не шарить по поиску. Крики о том что динамический диапазон у 5-ки лучше марка, оправданы???? Как я понимаю других преимуществ у 5-ки перед Марком нет. Кроп 1.3 vs FF меня не смущает. Снимаю в основном животных, посему лимитирует в основном скорость автофокуса и ресурс. Про 5-ку слышал что фокусируется хорошо, но насколько она сопоставима с марком. В общем кто пользовал обе камеры подскажите плиз ваше мнение. Заранее спасибо!

Николай, а где же Ваша Минольта? Я помню, Вы так яростно доказывали ее превосходство... Что случилось?

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Собственно вот в чем вопрос, подумываю обновить тушку под новый год. Много тут было флуда по поводу 5-ки, но все же, дабы не шарить по поиску. Крики о том что динамический диапазон у 5-ки лучше марка, оправданы???? Как я понимаю других преимуществ у 5-ки перед Марком нет. Кроп 1.3 vs FF меня не смущает. Снимаю в основном животных, посему лимитирует в основном скорость автофокуса и ресурс. Про 5-ку слышал что фокусируется хорошо, но насколько она сопоставима с марком. В общем кто пользовал обе камеры подскажите плиз ваше мнение. Заранее спасибо!

Подробнее

Пользовался одно время марком, АФ у марка лучше. Не знаю как 5-ка, но с 20кой лично сравнивал.

Эргономика примерно одинаковая, мне то у 20/5д даж побольше нравится, чем марковкина. Там оперативности меньше, и две руки надо использовать... идиотская система.

Посколько размер пикселя одинаков, то выбор звучит так:
по краям запас останется(или качество выше, проще потом напечатать качественную фотку), против 8.5к/сек и аф получше. Т.е. запас в кадрах, и аф.. Неапример в весьма тёмных условиях(да лес хотя-бы) с одинаковыи линзами марк точно сильно лучше будет. Если например с каким-нибудь 100-400 на 400/5.6 20ка ездит туды-сюды, то марк будет вменяемо окусироваться. Преимущество пропадает в ярком освещении, однако очень удобно фоткать мелких жЫвотных, не проскальзавающих между датчиками АФ. Как пример "ведёшь птицу" она попала между датчиков, АФ понесло. Пока он туды/сюды прокрутится птицы уже нет. Правда с опытом этой проблемы почти нет.

Цитата:

от: nkit
Николай, а где же Ваша Минольта? Я помню, Вы так яростно доказывали ее превосходство... Что случилось?

а Вы не в курсе? у меня ее отобрал джуниормембер и раздавил катком... а если серьезно, сдохла она больше года назад, моя история с ее ремонтом вошла в аналы форума... до сих пор даже стыдно за ту PR акцию...

Цитата:

от:VoVan
Пользовался одно время марком, АФ у марка лучше. Не знаю как 5-ка, но с 20кой лично сравнивал.

Эргономика примерно одинаковая, мне то у 20/5д даж побольше нравится, чем марковкина. Там оперативности меньше, и две руки надо использовать... идиотская система.

Посколько размер пикселя одинаков, то выбор звучит так:
по краям запас останется(или качество выше, проще потом напечатать качественную фотку), против 8.5к/сек и аф получше. Т.е. запас в кадрах, и аф.. Неапример в весьма тёмных условиях(да лес хотя-бы) с одинаковыи линзами марк точно сильно лучше будет. Если например с каким-нибудь 100-400 на 400/5.6 20ка ездит туды-сюды, то марк будет вменяемо окусироваться. Преимущество пропадает в ярком освещении, однако очень удобно фоткать мелких жЫвотных, не проскальзавающих между датчиками АФ. Как пример "ведёшь птицу" она попала между датчиков, АФ понесло. Пока он туды/сюды прокрутится птицы уже нет. Правда с опытом этой проблемы почти нет.

Подробнее

у меня сечас Марковка старенький и 20-ки, чем они отличаются я знаю, мне бы про 5-ку побольше инфы в плане сравнения...

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
а Вы не в курсе? у меня ее отобрал джуниормембер и раздавил катком... а если серьезно, сдохла она больше года назад, моя история с ее ремонтом вошла в аналы форума... до сих пор даже стыдно за ту PR акцию...

Подробнее

Какая великолепная ошибка!
И как соответствует смыслу!
ПАЦТАЛОМ!

Цитата:

от: OperLV
Какая великолепная ошибка!
И как соотвествует смыслу!
ПАЦТАЛОМ!

ну дык...
Вы про вторую буковку н в слове анал?

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
ну дык...
Вы про вторую буковку н в слове анал?

О ней родимой :D

Цитата:

от: OperLV
О ней родимой :D

ну так в общем, ошибочка запланированная...

если я правильно понимаю то речь идёт именно об 8 мегапуксельной. так зачем же она нужна. пятёрочку уж тогда берите!

Цитата:

от: andrey-fotograff
если я правильно понимаю то речь идёт именно об 8 мегапуксельной. так зачем же она нужна. пятёрочку уж тогда берите!

мегапуксели это последнее на что я буду смотреть при выборе камеры. Да и мегапуксельность 5-ки за счет площади а не за счет рамера пукселя. Дело вот в чем 5D - 2930.00 + BG-E4 - 250.00 = 3180.00 против Canon 1D mark II N за 3680.00 согласитесь, 500 баксов разницы между любительским пылесосом и проф камерой это фигня. Просто мне интересно мнение тех кто работал обоими машинками... Субъетивные ощущения так сказать интересуют...

Ну если всё же пошариться по форуму, то по субъективным ощущениям "выше только звёзды" :D ... ну или Никон в понимании самых замшелых никонистов

Цитата:

от: OperLV
Ну если всё же пошариться по форуму, то по субъективным ощущениям "выше только звёзды" :D ... ну или Никон в понимании самых замшелых никонистов

а говорят что Минольта круче Сапога и Никона вместе взятых... ;)

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
а говорят что Минольта круче Сапога и Никона вместе взятых... ;)

А некоторые Фуджи хвалят...

Цитата:

от: Борис Коло
А некоторые Фуджи хвалят...

Ага, в тушке Никона!

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Дело вот в чем 5D - 2930.00 + BG-E4 - 250.00 = 3180.00 против Canon 1D mark II N за 3680.00 согласитесь, 500 баксов разницы между любительским пылесосом и проф камерой это фигня.

скажу лишь за 5Д. Единовременно проверял 20Д и 5Д в плане автофокуса. Автофокус разный (хотя это особо и не афишируется) и у 5Д он не в пример лучше, ибо нет зависимости от спектра освещения. с 20Д если объект освещать дневным светом, а потом задернуть шторы и сфокусироваться при свете галогенок, то фокус будет совсем в другом месте. 5Д работает точно вне зависимости от спектра.

P.S. если брать камеры в Европе, то с учетом акции по возврату 300 EUR разница между 5Д и марком около 1000. Тут уже есть над чем подумать.

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
а говорят что Минольта круче Сапога и Никона вместе взятых... ;)

Не Минольта, а СОНИ!

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
а говорят что Минольта круче Сапога и Никона вместе взятых... ;)

Так оно и есть :D Но ФФ от нее так и нет :D
Николай, вспомните пленочные времена, когда "полтинник" был "полтинником"... и возьмите Пятака. Одно это стоит всех пикселей и диапазонов вместе взятых.

Млин, себе чтоли на "темную сторону" податься?

Цитата:

от:Юрий_КМ
Так оно и есть :D Но ФФ от нее так и нет :D
Николай, вспомните пленочные времена, когда "полтинник" был "полтинником"... и возьмите Пятака. Одно это стоит всех пикселей и диапазонов вместе взятых.

Млин, себе чтоли на "темную сторону" податься?

Подробнее

Вот и мучаюсь... :( с одной стороны ФФ и вроде хороший АФ с другой ресурс и надежность проф. инструмента. А на 1Ds денежков жалко...

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
мегапуксели это последнее на что я буду смотреть при выборе камеры. Да и мегапуксельность 5-ки за счет площади а не за счет рамера пукселя. Дело вот в чем 5D - 2930.00 + BG-E4 - 250.00 = 3180.00 против Canon 1D mark II N за 3680.00 согласитесь, 500 баксов разницы между любительским пылесосом и проф камерой это фигня. Просто мне интересно мнение тех кто работал обоими машинками... Субъетивные ощущения так сказать интересуют...

Подробнее

Вот мнение ОДНОГО профессионального фотографа, который снимал и 1D Mark II, и 5D: "5D - знатная, но 1D Mark II всё же лучше. Особенно это видно в репортажном стиле съёмки." Сейчас чаще всего 5D берут туда, где идёт fashion-съёмка, на репортаж идёт 1D Mark II (у 5D не хватает темпа серийной съёмки).