1d mark II или canon 50d
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 21 - 35
Re[Pikassoo]:
Не ну если в сухом остатке или 1д или 50д -то я конечно за единицу. Но по моему глупо ограничивать выбор только 2я моделями. Если Вы готовы брать 50д тогда почему не рассмотреть еще и 40д, по крайней мере она по шумам будет лучше обеих камер. А вообще нужно брать 5д его картинка сшибает просто напрочь. И за 35тыс найти его реально.
Re[Pikassoo]:
За такую цену однозначно брать. О марке 2 только хорошие впечатления. Жалко продавать было. Но как то одновременно и 2-й и 3-й перебор был:)
Re[Pikassoo]:
50D, видимо речь о новой тушке?
Для ваших целей на первом месте стоит ресурс камеры, т.к. это фактически коммерческая съемка, техника нужна "на убой"?
1D M2 вряд-ли будет хотя бы второй свежести. Ремонт ой как не дешев! :?
Ремонт затвора единички:
Canon EOS 1D, 1Ds, 1D MarkII, 1Ds MarkII, 1Ds Mark IIN - 14200,00 р.
Сравните с ценами на
Canon EOS 10D, 20D, 30D, 40D, 50D - 6000,00 р.
Уж лучше новенький 50D, можно смело поливать с него не один год..
Для ваших целей на первом месте стоит ресурс камеры, т.к. это фактически коммерческая съемка, техника нужна "на убой"?
1D M2 вряд-ли будет хотя бы второй свежести. Ремонт ой как не дешев! :?
Ремонт затвора единички:
Canon EOS 1D, 1Ds, 1D MarkII, 1Ds MarkII, 1Ds Mark IIN - 14200,00 р.
Сравните с ценами на
Canon EOS 10D, 20D, 30D, 40D, 50D - 6000,00 р.
Уж лучше новенький 50D, можно смело поливать с него не один год..
Re[Pikassoo]:
Да, и про автофокус 50D - нормальный он вполне,
все сенсоры крестовые. Вряд-ли что бы он был сильно хуже 1D.
Я репортажем не занимаюсь, но реально разницу в цепкости автофокуса
между 50D и хххD серией заметил.
все сенсоры крестовые. Вряд-ли что бы он был сильно хуже 1D.
Я репортажем не занимаюсь, но реально разницу в цепкости автофокуса
между 50D и хххD серией заметил.
Re[xzrow]:
от: xzrow
ой да ладно детализация) я с 20ки печатаю снимки 30х45 и все шикарно)
:roll2:
от: xzrow
на марке все очень плачевно обстоит с исо)
если нету светосильных фиксов)
Вообще то ISO и светосила разные вещи
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
Вообще то ISO и светосила разные вещи
ни кто и не спорит что исо и светосила это одно и то же)
Re[AlexUK]:
от:AlexUK
50D, видимо речь о новой тушке?
Для ваших целей на первом месте стоит ресурс камеры, т.к. это фактически коммерческая съемка, техника нужна "на убой"?
1D M2 вряд-ли будет хотя бы второй свежести. Ремонт ой как не дешев! :?
Ремонт затвора единички:
Canon EOS 1D, 1Ds, 1D MarkII, 1Ds MarkII, 1Ds Mark IIN - 14200,00 р.
Сравните с ценами на
Canon EOS 10D, 20D, 30D, 40D, 50D - 6000,00 р.
Уж лучше новенький 50D, можно смело поливать с него не один год..Подробнее
1д марк 2 будет с пробегом не более чем 50 000 что для него не много ..... тоесть дело не в техническом состоянии оно у него отличное......... марк переживет пару 50Д))
Re[xzrow]:
Просто из этого:
следует, что нужно уменьшать ISO и использовать светосильные зумы, т.е. увеличивать диафрагменное число. Это не приемлемо, т.к. этот метод сокращает ГРИП ;)
от: xzrow
на марке все очень плачевно обстоит с исо)
если нету светосильных фиксов)
следует, что нужно уменьшать ISO и использовать светосильные зумы, т.е. увеличивать диафрагменное число. Это не приемлемо, т.к. этот метод сокращает ГРИП ;)
Re[Pikassoo]:
Автор, если решили брать 1Д, берите, что тут народу тогда голову морочить.
Если реально не снимали этой камерой в разных условиях , то поймете все ее минусы только после покупки, когда вдруг что то не будет работать так как надо. А на счет вспышки то тут есть один момент, ей нельзя с камеры управлять и отключить ее оставив только подсветку тоже нельзя.
Если нравится все снимать со вспышкой, то тогда нет проблем, снимайте, главное чтобы клиент был доволен результатом.
В этом случае светосильные фиксы не нужны, да и не удобно репортаж снимать фиксами, тем более что в данном случае даже используя в качестве светосильных 24 1.4 , 35 1.4, 50 1.4(1.2) не будет широкого угла из за кропа.
Более в данном обсуждении участия не принимаю, т.к. все что хотел уже сказал.
Если реально не снимали этой камерой в разных условиях , то поймете все ее минусы только после покупки, когда вдруг что то не будет работать так как надо. А на счет вспышки то тут есть один момент, ей нельзя с камеры управлять и отключить ее оставив только подсветку тоже нельзя.
Если нравится все снимать со вспышкой, то тогда нет проблем, снимайте, главное чтобы клиент был доволен результатом.
В этом случае светосильные фиксы не нужны, да и не удобно репортаж снимать фиксами, тем более что в данном случае даже используя в качестве светосильных 24 1.4 , 35 1.4, 50 1.4(1.2) не будет широкого угла из за кропа.
Более в данном обсуждении участия не принимаю, т.к. все что хотел уже сказал.
Re[Pikassoo]:
Купил я пару лет назад 1d mark II, чез две недели продал - картинка с него совсем не понравилась.
1d mark II - для съёмки ТОЛЬКО при хорошем свете. В остальных случаях картинка по цветам/ по шумам будет гораздо хуже чем у 50d.
1d mark II - для съёмки ТОЛЬКО при хорошем свете. В остальных случаях картинка по цветам/ по шумам будет гораздо хуже чем у 50d.
Re[Pikassoo]:
от: Pikassoo
1д марк 2 будет с пробегом не более чем 50 000 что для него не много ..... тоесть дело не в техническом состоянии оно у него отличное......... марк переживет пару 50Д))
Решать, конечно вам))
Но, ресурс у ХХD не 50000 - точно, поболее. По надежности, сопоставимы они.
(На барахолке еще 20D продают вовсю).
Не забудьте про скоростную флэшку и новые аккумы, что бы очередями пулять
Re[AlexUK]:
Поменял я с неделю назад свой новенький 50Д на старенький 1Д марк 2. Что я хочу сказать, если коротко - я за 1Дм2. Так же есть 5Д. Объективы 50 1.4, 70-200 2.8 Л, 17-40 4 Л.
А теперь подлиннее :
1. Кроп 1.3 - угол шире, в тоже время срезается муть и затемнение на бюджетных стеклах, не в пример ФФ. По мне так самое то!
2. Детальность!!! Да да именно детальность изображения намного выше чем в 50 Д с 15 МПС. 50 Д - мыло после 1Д. По детальности марк можно сравнить с 5Д, только размер изображения на 4мпс меньше.
3. Цвета, микроконтраст, тональные переходы, динамический диапазон. В 50Д сухая, перенасыщенная картинка с малым динамическим диапазоном. Сильно контрастные сюжеты - это ужас! Пересветы на небе, не проработанные тени и тп. Забудьте микроконтраст! Цветопередача тоже "цифровая". В 1дм2 картинка схожа с 5д- более "пленочная". Сколько не пытался тянуть РАВ из 50Д - все не то, не получается картинка как с 5Д или 1Д и все тут.
4. Скорость!!! Это, ребята - вещь! 5Д - это валенок и тормоз после 50Д, 50Д - это почти тоже самое по отношению к марку )). Без обид.
5. АФ, точность - тут тоже без обид, но у марка самый быстрый и цепкий АФ, 50Д часто промахивался. 5Д вообще для относительно неспешной съемки.
6. Шумы. В 50Д шумы уже на 1600 кошмарные, а при общей низкой детализации картинки вытянуть их нереально без потери этих, собственно, деталей. Не помогут никакие 15МПС!!! По шумам марк схож с 5Д, они есть, тоже не очень приятные, но на порядок лучше, чем в 50Д!!! Я на 5Д использовал 1600 и иногда 3200. На 50Д расширенное исо - чистый маркетинг и бред!
7. Эргономика. Конечно марк, но необходимо привыкнуть - управление кардинально отличается. Потом 50Д - за счет общей быстроты, в отличии от 5Д. Экран конечно на 50Д самый лучший, но если брать 1дм2Н - то там не сильно хуже.
Чего не хватает в марке - нет пылетряса, чуть полегче бы - грамм на 500 )), иногда не хватает встроенной вспышки - как запасной, а внешней под рукой не оказывается, экран убогий (1дм2), нет юстировки, как в 50д, хотя мне и не понадобилась - со всеми объективами бьет точно в цель.
По сути 5Д это та-же 20-30Д, только с ФФ матрицей и новыми датчиками АФ. 1Дм2 - совсем из другой оперы.
А теперь подлиннее :
1. Кроп 1.3 - угол шире, в тоже время срезается муть и затемнение на бюджетных стеклах, не в пример ФФ. По мне так самое то!
2. Детальность!!! Да да именно детальность изображения намного выше чем в 50 Д с 15 МПС. 50 Д - мыло после 1Д. По детальности марк можно сравнить с 5Д, только размер изображения на 4мпс меньше.
3. Цвета, микроконтраст, тональные переходы, динамический диапазон. В 50Д сухая, перенасыщенная картинка с малым динамическим диапазоном. Сильно контрастные сюжеты - это ужас! Пересветы на небе, не проработанные тени и тп. Забудьте микроконтраст! Цветопередача тоже "цифровая". В 1дм2 картинка схожа с 5д- более "пленочная". Сколько не пытался тянуть РАВ из 50Д - все не то, не получается картинка как с 5Д или 1Д и все тут.
4. Скорость!!! Это, ребята - вещь! 5Д - это валенок и тормоз после 50Д, 50Д - это почти тоже самое по отношению к марку )). Без обид.
5. АФ, точность - тут тоже без обид, но у марка самый быстрый и цепкий АФ, 50Д часто промахивался. 5Д вообще для относительно неспешной съемки.
6. Шумы. В 50Д шумы уже на 1600 кошмарные, а при общей низкой детализации картинки вытянуть их нереально без потери этих, собственно, деталей. Не помогут никакие 15МПС!!! По шумам марк схож с 5Д, они есть, тоже не очень приятные, но на порядок лучше, чем в 50Д!!! Я на 5Д использовал 1600 и иногда 3200. На 50Д расширенное исо - чистый маркетинг и бред!
7. Эргономика. Конечно марк, но необходимо привыкнуть - управление кардинально отличается. Потом 50Д - за счет общей быстроты, в отличии от 5Д. Экран конечно на 50Д самый лучший, но если брать 1дм2Н - то там не сильно хуже.
Чего не хватает в марке - нет пылетряса, чуть полегче бы - грамм на 500 )), иногда не хватает встроенной вспышки - как запасной, а внешней под рукой не оказывается, экран убогий (1дм2), нет юстировки, как в 50д, хотя мне и не понадобилась - со всеми объективами бьет точно в цель.
По сути 5Д это та-же 20-30Д, только с ФФ матрицей и новыми датчиками АФ. 1Дм2 - совсем из другой оперы.
Re[shtwooch]:
Дело говорите !
