какая светосила человеческого глаза :)

решил понять подходит мне объектив со светосилой 4 или нет :))
для этого решил узнать какая светосила человеческого глаза, и примерно рпедставить насколько больше света нужно объективу .... надеюсь вы меня поняли :))

Глаз адаптируется к освещению, и у него меняется чувствительность, если можно так сказать.
Просидев пол-часа во тьме, можно различить предметы в комнате, осветив их подсветкой дисплея электронных часов. А зайдя в тёмную комнату с яркого солнечного света, вы не увидите ничего.

Цитата:

от: annykey
решил понять подходит мне объектив со светосилой 4 или нет :))
для этого решил узнать какая светосила человеческого глаза,

Это зависит от того, какое у Вас фокусное расстояние..

хм....то есть сама постановка вопроса получается некорректной.... тогда вопрос : светосила 4 это как? :)

Цитата:

от: annykey
хм....то есть сама постановка вопроса получается некорректной.... тогда вопрос : светосила 4 это как? :)

СВЕТОСИЛА объектива - безразмерная величина, характеризующая яркость оптического изображения, даваемого оптической системой: отношение освещенности изображения к яркости изображаемого предмета. Светосила пропорциональна квадрату так называемого относительного отверстия оптической системы (D/f)2, где D - диаметр входного окна системы, f - фокусное расстояние, и коэффициенту пропускания t.

:D Во, млин, вопросики... Светосила есть максимальный диаметр диафрагмы, делённый на фокусное расстояние. Осталось измерить диаметр Вашего зрачка и диаметр Вашего глазного яблока (т.е. ФР глаза) :) . Можно сказать, что "светосила" человеческого глаза (при здоровом зрении) стремится к отношению 1:1. А подходит ли Вам объектив со светосилой 1:4 решайте сами. Скорее всего нет, ибо он снижает Вашу собственную "светосилу" в 4 :!: раза :D

уууу...... :))))) лучшеб не спрашивал))))

Цитата:

от: annykey
хм....то есть сама постановка вопроса получается некорректной.... тогда вопрос : светосила 4 это как? :)

У глаза - меньше 4-ёх это точно. В лучшем случае 8, может 11... Хотя из-за того что сетчатка маленькая может больше
А светосила - это отношение диаметра линзы к фокуснуму расстоянию...(могу обшибацца, спецом не заучивал)

О! ужо ответилли пока набирал)

Цитата:

от:Wad
:D Во, млин, вопросики... Светосила есть максимальный диаметр диафрагмы, делённый на фокусное расстояние. Осталось измерить диаметр Вашего зрачка и диаметр Вашего глазного яблока (т.е. ФР глаза) :) . Можно сказать, что "светосила" человеческого глаза (при здоровом зрении) стремится к отношению 1:1. А подходит ли Вам объектив со светосилой 1:4 решайте сами. Скорее всего нет, ибо он снижает Вашу собственную "светосилу" в 4 :!: раза :D

Подробнее

Вывод: портить себе зрение до диафрагмы 4 или искать линзу с показателем 1,0 ???

Цитата:

от: VoVan

А светосила - это отношение диаметра линзы к фокуснуму расстоянию...(могу обшибацца, спецом не заучивал)

Только уточню: именно диаметр отверстия (диафрагменного). Всё-таки он отличается от диаметра самой линзы. А в глазу (или глазе :) ) "диафрагменным отверстием" является сам зрачок.

Цитата:

от: Wad
Цитата:

от:VoVan

А светосила - это отношение диаметра линзы к фокуснуму расстоянию...(могу обшибацца, спецом не заучивал)

Только уточню: именно диаметр отверстия (диафрагменного). Всё-таки он отличается от диаметра самой линзы. А в глазу (или глазе :) ) "диафрагменным отверстием" является сам зрачок.

Подробнее

Ага, согласен на 100%

А почему Вы считаете что светосила глаза 1:1?

светосила..... фик с ней
главное чтобы боке было ...приятным
ГРИП кста очень тонкое! сомневающиеся могут посмотреть на газету по углом
или на кирпичную стену

Цитата:

от: VoVan

А почему Вы считаете что светосила глаза 1:1?

Не 1:1, но стремится к этой величине :) Так, представил глаз "в разрезе" Вообще понятие "светосила" к глазу как-то относить нечестно... Всё-таки он (глаз) всегда работает в связке с мозгом (процессор, т.с., причём мощный в сравнении с аппаратными), который в свою очередь "вытягивает" получаемую картинку, адаптируясь к любому (вплоть до практически нулевого) освещению.

Да глупости всё это: светосила глаза и т.п. в применении к фототехнике. Если, конечно, пользователь не инвалид по зрению ... Вообще, странные какие-то вопросы автора интересуют. Вы б ещё спросили, на какой максимальный вес рассчитана кисть человека, например. Вдруг у Вас камера из рук выскользнет. Серьёзному фотографу надо предусмотреть и такой вариант развития событий :)

Цитата:

от: AVA
светосила..... фик с ней
главное чтобы боке было ...приятным
ГРИП кста очень тонкое! сомневающиеся могут посмотреть на газету по углом
или на кирпичную стену

А Боке разве не пропорционально количеству выпитой вотки?

Цитата:

от: Wad
Всё-таки он (глаз) всегда работает в связке с мозгом (процессор, т.с., причём мощный в сравнении с аппаратными)

Не всегда!

Цитата:

от: Wad
Цитата:

от:VoVan

А почему Вы считаете что светосила глаза 1:1?

Не 1:1, но стремится к этой величине :) Так, представил глаз "в разрезе" Вообще понятие "светосила" к глазу как-то относить нечестно... Всё-таки он (глаз) всегда работает в связке с мозгом (процессор, т.с., причём мощный в сравнении с аппаратными), который в свою очередь "вытягивает" получаемую картинку, адаптируясь к любому (вплоть до практически нулевого) освещению.

Да глупости всё это: светосила глаза и т.п. в применении к фототехнике. Если, конечно, пользователь не инвалид по зрению ... Вообще, странные какие-то вопросы автора интересуют. Вы б ещё спросили, на какой максимальный вес рассчитана кисть человека, например. Вдруг у Вас камера из рук выскользнет. Серьёзному фотографу надо предусмотреть и такой вариант развития событий :)

Подробнее

С этим тож согласен полностью - еслиб не мозг, для которого всё и делается - глаз даёт очень плохую мыльную картинку. Так шта любители фантастики - абламитесь.

А автор ИМХО немного не понимает суть диафрагмы в фотоаппарате - надо просто попробывать поснимать и всё поймёте...

Если вы это имели ввиду - много светосилы не бывает. Но в основном диафрагма - это ГРИП и скорость АФ а уж потом выдержка от количества пропускаемого света.

Колисчество света на 1-м месте только в репортаже жёстком идёт... Тот который биз вспышки... в частносте в съёмке спорта, где вспышку низя использовать в основном...

Цитата:

от:Deepfoto
Цитата:

от:AVA
светосила..... фик с ней
главное чтобы боке было ...приятным
ГРИП кста очень тонкое! сомневающиеся могут посмотреть на газету по углом
или на кирпичную стену

Подробнее

А Боке разве не пропорционально количеству выпитой вотки?

Подробнее

по опыту могу сказать Абсент позволяет получить очень красивое боке.. и что приятно на утро почти нет паразитной засветки (главное ни с чем не мешать и не сильно переборщить)

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от: Wad
Всё-таки он (глаз) всегда работает в связке с мозгом (процессор, т.с., причём мощный в сравнении с аппаратными)

Не всегда!

Ну да, иногда бывает, что цветопередача (ББ) барахлит (а автофокус ваще не работает) :) Отсюда вывод: смотреть нужно в РАВе, а обработку (конвертацию) отдавать жене. Я так и делаю в основном... А "фотки" наутро смотрю... вернее, жена пересказывает. Правда, шум не убирается, а наоборот :D

P.S. Ну, автор, млин! Такие темы надо для пятницы беречь! А Вы в понедельник... Эх...

Цитата:

от:AVA
Цитата:

от:Deepfoto
Цитата:

от:AVA
светосила..... фик с ней
главное чтобы боке было ...приятным
ГРИП кста очень тонкое! сомневающиеся могут посмотреть на газету по углом
или на кирпичную стену

Подробнее

А Боке разве не пропорционально количеству выпитой вотки?

Подробнее

по опыту могу сказать Абсент позволяет получить очень красивое боке.. и что приятно на утро почти нет паразитной засветки (главное ни с чем не мешать и не сильно переборщить)

Подробнее

если не борщить, то вотка действует аналогично

Цитата:

от:PKS
Цитата:

от:AVA
Цитата:

от:Deepfoto
Цитата:

от:AVA
светосила..... фик с ней
главное чтобы боке было ...приятным
ГРИП кста очень тонкое! сомневающиеся могут посмотреть на газету по углом
или на кирпичную стену

Подробнее

А Боке разве не пропорционально количеству выпитой вотки?

Подробнее

по опыту могу сказать Абсент позволяет получить очень красивое боке.. и что приятно на утро почти нет паразитной засветки (главное ни с чем не мешать и не сильно переборщить)

Подробнее

если не борщить, то вотка действует аналогично

Подробнее

ее можно не борщить?