Анонимные "ценители". Точнее, оценщики. Что с ними делать?!

Цитата:

от: Алексеич
Цитата:

от:Volod
... Поэтому надо смириться с тем, что оценки на этом ресурсе совсем не то, что кажется.

В таком случае давайте попробуем привести оценку ВЕС к величине, которая характеризует опыт, умение хорошо фотографировать и оценивать авторские работы.
Опыт пропорционален количеству опубликованных работ.
Умение хорошо фотографировать характеризует среднее количество рекомендаций и отличных оценок на одну работу автора.
Комментарии к работам в некоторой степени характеризуют желание и умение оценивать работы.

Подробнее

В это серьёзно?
Цитата:

от:Алексеич

Таким образом, искомую величину (ВЕС) можно, например, оценить следующим образом:

1. Если автор еще не размещал свои работы, ВЕС его оценок равен 0.

2. ВЕС = 0.25 * lg(N) * ( N1 / N + K1 / K ), если число работ < 100
ВЕС = 0.5 * ( N1 / N + K1 / K ), если число работ >= 100

где lg() - десятичный логарифм;
N - общее количество работ автора;
N1 - количество работ автора, в которых сумма реков и пятерок превышает 10
K1 - количество оцененных или рекомендованных автором работ, в которых есть его комментарии;
K - общее количество оцененных или рекомендованных автором работ.

Подробнее

Цитата:

от: uuger
В это серьёзно?

Не волнуйтесь. Ничего страшного не произойдет. Просто все встанет на свои места. А про некоторых скажут: "А король то - голый!"

Цитата:

от: Volod
очередную волну истерик

Володь, мы эта... давно не развлекалися Давай поднимем волну гиштерик :D

Алексеич ******* ...........

Цитата:

от: Алексеич
Цитата:

от: uuger
В это серьёзно?

Не волнуйтесь. Ничего страшного не произойдет. Просто все встанет на свои места. А про некоторых скажут: "А король то - голый!"

Ваше мнение нельзя учитывать — у вас в галерее все фотографии цветные. Перефразируя класика: «О чем можно спорить с человеком снимающим на цвет?!»

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Ваше мнение нельзя учитывать — у вас в галерее все фотографии цветные.

Это у собачек зрение черно-белое. А человеки видят в цвете.

Цитата:

от: Алексеич
Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Ваше мнение нельзя учитывать — у вас в галерее все фотографии цветные.

Это у собачек зрение черно-белое. А человеки видят в цвете.

У собак есть элементы цветного зрения. Не надо на них наговаривать. Вы бы их еще с местными чэбэшниками сравнили!

Цитата:

от: Volod
Цитата:

от:VoVan
Хотя я и новичёк в клубе, не больше года, но весь этот год меня не устраивала система оценок..

Ничего личного. Вот так каждую весну приходят люди, которые хотят что-то ИЗМЕНИТЬ. И предлагают в основном изменить к тому, что уже когда-то было. Оценивание фотографий по жесткому алгоритму - вещь с трудом поддающаяся воображению и все хотят от меня каких-то действий. :) И чем больше я делаю, тем больше возникает ощущение, что все это просто и можно переделывать бесконечно.

Подробнее

Тоесть никакой критики - просто нет, и всё? Даже минимально сделать по несколько реков неьзя? Зачем тогда такие громкие слова?
"раскритикую, и если не смогу - то поменяю?" Можно было-б прощще сказать - отстаньте и так дел дофига, вы уже замотали со своими нововведениями.

Цитата:

от: albor
Цитата:

от: Алексеич
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Ваше мнение нельзя учитывать — у вас в галерее все фотографии цветные.

Это у собачек зрение черно-белое. А человеки видят в цвете.

У собак есть элементы цветного зрения. Не надо на них наговаривать. Вы бы их еще с местными чэбэшниками сравнили!

Подробнее

Очень показательно. "Пою то что вижу", господа, это АКЫНСТВО в лучшем случае, в худшем - СОЦРЕАЛИЗМ. Кстати, к вопросу о психологии восприятия изображений - доказано, что мужской тип сознания более склонен к восприятию графичного - женский же, ко всем этим нежно-розовым нежным цветовым переходам. Не являются ли ахтунгами радетели за цветное фото?

Интересно, почему население планеты отказлось от черно-белого телевидения?

Цитата:

от: Алексеич
Интересно, почему население планеты отказлось от черно-белого телевидения?

Не в курсе. Я вообще телевизор не смотрю, и кстати да, черно-белые фильмы середины тридцатых - много лучше современных (я не только о советских). И тот же "Буратино" по насыщенности и качеству спецэффектов без труда уделает Нарнию. И это при отсутствии компьютеров.
А отсыл к большинству - он, увы, не канает - Земля - это пацакская планета, как любит повторять один мой талантливый друг.

Вы призываете к примитивизму?

Цитата:

от: Алексеич
Вы призываете к примитивизму?

Уже не нужно - большинство народонаселения там и так находится. Примитивизм - это когда нажал на кнопку и - "ой, смаари, ильинишна-то как хорошо вышла". Акынство.
А вот показать суть - не важно, в цвете или в ЧБ - тут мастерство нужно. ЧБ - это более высокий уровень абстракции, и если кто-то неспособен до него подняться, это его сугубые проблемы.
И кстати, фотография - это светопись, а не цветопись, да?

Ну это все словеса. А как Вы относитесь к вопросу, поднятому в топике?

Цитата:

от: Алексеич
Ну это все словеса. А как Вы относитесь к вопросу, поднятому в топике?

Мне уже давно наплевать на все рейтинги и оценки - можете пару бананов подкинуть. Анонимных никогда не ставил. Вам - желаю того же.

PS - учиться фотографии на оценках - последнее дело.

Цитата:

от: Царь Егоръ
Мне уже давно наплевать на все рейтинги и оценки

Противоречие. Судя по мощному отпору, тема глубоко небезразлична. Неужели это так забавно наблюдать, как несколько "великих критиков" издеваются над всеми членами клуба?

Вдогонку.
Игорь, вряд ли вы благосклонно относитесь к халтуре при написании софта у себя на работе. Так зачем так рьяно защищать явный алгоритмический ЛЯП в оцнке ВЕС?