Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

Всего 176 сообщ. | Показаны 121 - 140

6 мар. 2006 г., 02:22:50

6 мар. 2006 г., 02:22:50

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

от: Лушин Евгений
Ищите фото скорее, сроки действия моего заявления ...

Сколько? :D
Я на фото не очень надеюсь, скорей на видеозапись :)
Да ладно, если найду фото или видео всё-равно бриться не заставлю :) А не найду, ещё и самому извиняться придётся, но это я поупираюсь, сначала поищу всё же :)

6 мар. 2006 г., 02:27:50

Лушин Евгений

6 мар. 2006 г., 02:27:50

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

от: OperLV
от: Лушин Евгений
Ищите фото скорее, сроки действия моего заявления ...

Сколько? :D

Две бутылки пива!

Больше не влезет

6 мар. 2006 г., 04:32:43

StarWind

6 мар. 2006 г., 04:32:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

так... уточню...
разговаривал со спортсменом-волейболистом... По поводу пыхи. Ответ был "не мешает" в том числе когда бьют над сеткой. А именно в этот момент основная масса пыхов, момент интересен.

6 мар. 2006 г., 08:20:04

amateur_andy

6 мар. 2006 г., 08:20:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

от:jkl-a
Сержсмарту сотоварищи:

Раз Вы сами не в состоянии посчитать дальнобойность пыхи, а людям не верите, то хрен с вами.
Вот, получайте окно дома напрротив:
http://www.vakenburt.com/foto/albums/userpics/10001/window.jpg

ISO 1600, 200мм, F2,8 1/500 пыха- SB800 на полную.
Обработка- только шарп после уменьшения.
Расстояние до дома- как раз около 60-80 метров.
Подробнее

Вы конечно правы, SB800 при указанных параметрах теоретически может "пробить" на 70 метров.
Но, как говорится, истина дороже ... Ваш пример не очень удачный.
Из Вашего поста понятно, что это не кроп с кадра, а "реальный" кадр. Тогда воспользовавшись всего одной формулой получаем, что реальная высота приведенного окошка около 3 метров (даже если взять минимум 60 метров до этого дома). Что-то не похож дом на фотографии на дворец нового русского с 3-х метровыми окнами.
Если ж сделать обратные вычисления, приняв высоту окна за 1.5 метра, то расстояние с которого Вы фотографировали - около 30 метров, а они точно "легко" пробиваются вспышкой ...

P.S. Вычисления примерные .. с округлением в Вашу пользу ..

6 мар. 2006 г., 09:33:34

Sanych

6 мар. 2006 г., 09:33:34

Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

Всю тему, каюсь, не осилил. Но свои пять копеек хочу добавить, т.к. именно фигурное катание снимать приходилось.
Соревнования и шоу светят совершенно по разному - на соревнованиях постоянный свет, который кажется ярким, но в реале позволяет снимать примерно на ISO800 - 1600 при выдержке 1/125 отверстие 3,5-4. Меньше 1/125 ставить не советую, будут сильные смазы ног и рук. Для снимков момента прыжка вообще нужны выдержки 1/500 и короче. Если поставить столько не получится, снимайте поддержки и выкаты после приземлений - в эти моменты спортсмены почти статичны и хорошо смотрятся.
А вот на шоу свет будет красивый, цветной, постоянно меняющийся и для съемок совершенно непригодный.
Так что внешняя вспышка вещь необходимая. И мешать ей вы будете только вашим соседям-зрителям. Спортсмены во время выступления зал не видят вообще.

6 мар. 2006 г., 09:40:38

MaMoHTuK

6 мар. 2006 г., 09:40:38

Re: Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

от: Дмитрий Вишневский
Спортсмены во время выступления зал не видят вообще.

Кстати да. На площадку со всех сторон слепят прожекторы... А уж во время шоу на фоне темноты их свет настолько ярок, что вспышки даже с 5 метров - это вообще ничего...
Вот попробуйте выйти на любую публичную сцену во время какого-нибудь мероприятия. Перед вами откроется темный зал и прожекторы со всех сторон, которые слепят глаза.

6 мар. 2006 г., 10:07:12

SergeSmArt

6 мар. 2006 г., 10:07:12

Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

от:amateur_andy
от:jkl-a
Сержсмарту сотоварищи:

Раз Вы сами не в состоянии посчитать дальнобойность пыхи, а людям не верите, то хрен с вами.
Вот, получайте окно дома напрротив:
http://www.vakenburt.com/foto/albums/userpics/10001/window.jpg

ISO 1600, 200мм, F2,8 1/500 пыха- SB800 на полную.
Обработка- только шарп после уменьшения.
Расстояние до дома- как раз около 60-80 метров.
Подробнее

Вы конечно правы, SB800 при указанных параметрах теоретически может "пробить" на 70 метров.
Но, как говорится, истина дороже ... Ваш пример не очень удачный.
Из Вашего поста понятно, что это не кроп с кадра, а "реальный" кадр. Тогда воспользовавшись всего одной формулой получаем, что реальная высота приведенного окошка около 3 метров (даже если взять минимум 60 метров до этого дома). Что-то не похож дом на фотографии на дворец нового русского с 3-х метровыми окнами.
Если ж сделать обратные вычисления, приняв высоту окна за 1.5 метра, то расстояние с которого Вы фотографировали - около 30 метров, а они точно "легко" пробиваются вспышкой ...

P.S. Вычисления примерные .. с округлением в Вашу пользу ..

Подробнее

Да что на эту фотку смотреть .. я их, таких, с десяток сделал - на 50 метров уже пробивает слабо .. а на 70-ти метрах ТАКОЕ ГУАНО, что ни о каком ИСПОЛЬЗОВАНИИ подобных "фотографий" и речи быть не может: сочетание ИСО 1600 с дыркой 2.8 и таким расстоянием превращает картинку в настоящее цифроМЫЛО... что, кстати и по его примеру замечательнмо ВИДНО... но тут ЕЩЕ одна деталь- Окна и балконы темной ночью это одно.. а ФИРУГА ЧЕЛОВЕКА в ДВИЖЕНИИ - совсем ДРУГОЕ... и ее на 1/60 секунды НЕ снимешь...
Вот кадр на ИСО 1600, Ф2.8, 75мм -
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Cameras/IMG_3816.jpg

Судите сами - НА СКОЛЬКО пыха пробивает... тем более, что, в отличие от приведенного в качестве примера окошечка у нас МАСШТАБ для сравнения есть - думаю все примерно представляют длинну автомобиля? :)
а вот 100% КРОПЫ, вырезанные с участков картинки расположенных на разном расстоянии:
на 70-100 метров - http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Cameras/IMG_3816_det_2.jpg
на 50 метров - http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Cameras/IMG_3816_det.jpg
на 20-25 метров -
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Cameras/IMG_3816_det_3.jpg

вот еще пример, (с лавками для масштаба):
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Cameras/IMG_3822.jpg
и деталь на 70 метров:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Cameras/IMG_3822_detail.jpg

Теперь проанализируйте приведенные примеры, сделайте ПОПРАВКУ на тот факт, что у автора темы ВОВСЕ НЕ 5Д...и линза вовсе НЕ Ф2.8 и соответственно КАЧЕСТВО будет ЕЩЕ ХУЖЕ... и выдержка для съемки ФИГУРИСТОВ в быстром движении уж никак не может быть 1/60 секунды , как в приведенных примерах..... значит освещенность надо еще на ЧЕТЫРЕ разделить ( 1/200 - 250 сек )

Ну ... и что мы ПОЛУЧАЕМ??
ДА АБСОЛЮТНО НИЧЕГО!! Сила света от пыхи на ТАКОМ расстоянии будет НАСТОЛЬКО незначительна по сравнению с ЛЮБЫМ стандартным прожекторным освещением спортивного зала, что ее ВЛИЯНИЯ на кадр видно НЕ БУДЕТ... в самом лучшем случае - чуть подстветит метров на ДВАДЦАТЬ- двадцать пять... НЕ более.. т.е. ИСПОЛЬЗОВАТЬ пыху в ТАКИХ условиях абсолютно БЕССМЫСЛЕНО.. что я и пытаюсь доказать...
и какая там разница - "на сколько она пробьет" ... если в результате будет такая ЛАЖА .. ??
--------------
Дмитрию Вишневскому -
вы сказали: "А вот на шоу свет будет красивый, цветной, постоянно меняющийся и для съемок совершенно непригодный." - категорически НЕ согласен ! Насколько мне приходилось видеть - именно такое, ЦВЕТНОЕ освещение на всяких шоу и концертах и является ИНТЕРЕСНЫМ ... и все фотоги стараются его ЗАПЕЧАТЛЕТЬ... а получить вместо этой феерической АТМОСФЕРЫ выступления дурацкий ПЛОСКИЙ свет ПЫХИ .. кому это может быть интересно?? мне - НЕТ! :)

SergeSmArt

6 мар. 2006 г., 10:14:08

MaMoHTuK

6 мар. 2006 г., 10:14:08

Re: Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

от:SergeSmArt
Вот кадр на ИСО 1600, Ф2.8, 75мм -
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Cameras/IMG_3816.jpg
Подробнее

В каком режиме пыха была? В ручном на максимальной мощности? Зуммирование было на какой фокус? Какая пыха?

от:SergeSmArt

Теперь проанализируйте приведенные примеры, сделайте ПОПРАВКУ на тот факт, что у автора темы ВОВСЕ НЕ 5Д...
и линза вовсе НЕ Ф2.8 и соответственно КАЧЕСТВО будет ЕЩЕ ХУЖЕ...
и выдержка для съемки ФИГУРИСТОВ в быстром движении уж никак не может быть 1/60 секунды , как в приведенных примерах..... значит освещенность надо еще на ЧЕТЫРЕ разделить ( 1/200 - 250 сек )
Подробнее

Зачем? Вообще-то пыха у нас объект освещает. Выдержка на ее свет никакого влияния не оказывает...

6 мар. 2006 г., 10:17:03

SergeSmArt

6 мар. 2006 г., 10:17:03

Re: Re: Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

от: Отец Никон
Зачем? Вообще-то пыха у нас объект освещает. Выдержка на ее свет никакого влияния не оказывает...

Как это "не оказывает" если пыха УЖЕ на ПОЛНОЙ мошности ?? и НЕ на свет .. а на ЭКСПОЗИЦИЮ ... разве не так? :)

(Sigma EF 500 on MANUAL 1/1 )

SergeSmArt

6 мар. 2006 г., 10:25:17

MaMoHTuK

6 мар. 2006 г., 10:25:17

Re: Re: Re: Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

от: SergeSmArt
Как это "не оказывает" если пыха УЖЕ на ПОЛНОЙ мошности ?? и НЕ на свет .. а на ЭКСПОЗИЦИЮ ... разве не так? :)

Вспышка вообще-то пыхает свои 1/700-1/1000 секунды на полной мощности. Какая выдержка устновлена на аппарате - хоть 1/30 хоть 1/500 на экпозицию вспышки никакого влияния не окажет. Другой вопрос что на длинной выдержке на экпозицию оказывает влияние внешний свет. Но речь шла о вспышке как основном источнике света.

от: SergeSmArt

(Sigma EF 500 on MANUAL 1/1 )
SergeSmArt

Зум головка в каком положении? Если вч 50 у сигмы на 105мм, то на 70 что-то около 40 должно быть.
То есть бить она должна на 40*4/2,8=57метров.
С учетом того, что ВЧ производители немного завышают (мотивируя тем, что указвают его для помещения, а не для улицы), получим, что в где-то пределах 40-45м должно ее хватать.

6 мар. 2006 г., 10:47:19

SergeSmArt

6 мар. 2006 г., 10:47:19

Re: Re: Re: Re: Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

от: Отец Никон
от:SergeSmArt
Как это "не оказывает" если пыха УЖЕ на ПОЛНОЙ мошности ?? и НЕ на свет .. а на ЭКСПОЗИЦИЮ ... разве не так? :)

Вспышка вообще-то пыхает свои 1/700-1/1000 секунды на полной мощности. Какая выдержка устновлена на аппарате - хоть 1/30 хоть 1/500 на экпозицию вспышки никакого влияния не окажет. Другой вопрос что на длинной выдержке на экпозицию оказывает влияние внешний свет. Но речь шла о вспышке как основном источнике света.
Подробнее

Нет .. как раз речь шла о съемке на СТАДИОНЕ...

от: Отец Никон

от:SergeSmArt

(Sigma EF 500 on MANUAL 1/1 )
SergeSmArt

Зум головка в каком положении? Если вч 50 у сигмы на 105мм, то на 70 что-то около 40 должно быть.
То есть бить она должна на 40*4/2,8=57метров.
С учетом того, что ВЧ производители немного завышают (мотивируя тем, что указвают его для помещения, а не для улицы), получим, что в где-то пределах 40-45м должно ее хватать.
Подробнее

Ну во-первых 40-45м это все-таки НЕ 72... и тем более Не 100 метров.. а во вторых - ХВАТАТЬ для ЧЕГО??
Я только что писал, что НАФИГА собственно УБИВАТЬ концертный СВЕТ?? .. ну вот, например:
http://www.sergesmart.com/photography/Events/Concert/images/CRW_0049b.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/Events/Concert/images/CRW_0074b.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sigma12_24/IN7Z7499.jpg

SergeSmArt

6 мар. 2006 г., 10:56:17

MaMoHTuK

6 мар. 2006 г., 10:56:17

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

от: SergeSmArt
Нет .. как раз речь шла о съемке на СТАДИОНЕ...

Ну да... Во время шоу, когда из рук вон темно )

от: SergeSmArt

Ну во-первых 40-45м это все-таки НЕ 72... и тем более Не 100 метров..

Ну... Speedlite 550 ИЛИ 580 EX с зум-головкой в положении 105мм добьтет как раз до 60-70 метров.

от: SergeSmArt
а во вторых - ХВАТАТЬ для ЧЕГО??
Я только что писал, что НАФИГА собственно УБИВАТЬ концертный СВЕТ?? .. ну вот, например:

Это уже совершенно другой вопрос, в этой части я с Вами полностью согласен.

6 мар. 2006 г., 11:26:13

jnr.mmbr.a.k.a. _nt

6 мар. 2006 г., 11:26:13

Re: Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

от: Дмитрий Вишневский
. Меньше 1/125 ставить не советую, будут сильные смазы ног и рук. .

Да?
А СержСмарт в качестве иллюстрации Сохранения Концертного Освещения - аттачит файлы со (держитесь за стул!!!) - статично стоЯщим хором.

Казалось бы, при чём тут фигурное катание...

6 мар. 2006 г., 12:37:10

Владимир Медведев

6 мар. 2006 г., 12:37:10

Re: Re: Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt
от:Дмитрий Вишневский
. Меньше 1/125 ставить не советую, будут сильные смазы ног и рук. .

Да?
А СержСмарт в качестве иллюстрации Сохранения Концертного Освещения - аттачит файлы со (держитесь за стул!!!) - статично стоЯщим хором.

Казалось бы, при чём тут фигурное катание...
Подробнее

Серж, а не подскажите, почему подсветив с 10 метров получается Нелажа, а подсветив с 70метров получается лажа???

Пример "света" абсолютно не правельный...
Всё зависит от того КАК будет освещаться данное выступление. Если будет резкое освещение направленными прожекторами+полу-сумрак вокруг - тогда могут очень часто появляться ОЧЕНЬ проваленые тени, а может быть будет равномерное освещение, где и на 3200 выдержка короче 1/100 не будет? Тогда что? Всё-таки грамотный свет на сцене, установленный для концерта, где есть люди-специалисты долго разрабатывающие схему освещения, нельзя сравнивать с непредсказуемым светом, где надо осветить 1человека на целом стадионе, да ещё который мечется туда-сюда по всему стадину;)

6 мар. 2006 г., 13:20:20

jkl-a

6 мар. 2006 г., 13:20:20

Re: Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

от:SergeSmArt
от:amateur_andy
от:jkl-a
Сержсмарту сотоварищи:

Раз Вы сами не в состоянии посчитать дальнобойность пыхи, а людям не верите, то хрен с вами.
Вот, получайте окно дома напрротив:
http://www.vakenburt.com/foto/albums/userpics/10001/window.jpg

ISO 1600, 200мм, F2,8 1/500 пыха- SB800 на полную.
Обработка- только шарп после уменьшения.
Расстояние до дома- как раз около 60-80 метров.
Подробнее

Вы конечно правы, SB800 при указанных параметрах теоретически может "пробить" на 70 метров.
Но, как говорится, истина дороже ... Ваш пример не очень удачный.
Из Вашего поста понятно, что это не кроп с кадра, а "реальный" кадр. Тогда воспользовавшись всего одной формулой получаем, что реальная высота приведенного окошка около 3 метров (даже если взять минимум 60 метров до этого дома). Что-то не похож дом на фотографии на дворец нового русского с 3-х метровыми окнами.
Если ж сделать обратные вычисления, приняв высоту окна за 1.5 метра, то расстояние с которого Вы фотографировали - около 30 метров, а они точно "легко" пробиваются вспышкой ...

P.S. Вычисления примерные .. с округлением в Вашу пользу ..

Подробнее

Да что на эту фотку смотреть .. я их, таких, с десяток сделал - на 50 метров уже пробивает слабо .. а на 70-ти метрах ТАКОЕ ГУАНО, что ни о каком ИСПОЛЬЗОВАНИИ подобных "фотографий" и речи быть не может: сочетание ИСО 1600 с дыркой 2.8 и таким расстоянием превращает картинку в настоящее цифроМЫЛО... что, кстати и по его примеру замечательнмо ВИДНО... но тут ЕЩЕ одна деталь- Окна и балконы темной ночью это одно.. а ФИРУГА ЧЕЛОВЕКА в ДВИЖЕНИИ - совсем ДРУГОЕ... и ее на 1/60 секунды НЕ снимешь...
Вот кадр на ИСО 1600, Ф2.8, 75мм -
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Cameras/IMG_3816.jpg

Судите сами - НА СКОЛЬКО пыха пробивает... тем более, что, в отличие от приведенного в качестве примера окошечка у нас МАСШТАБ для сравнения есть - думаю все примерно представляют длинну автомобиля? :)
а вот 100% КРОПЫ, вырезанные с участков картинки расположенных на разном расстоянии:
на 70-100 метров - http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Cameras/IMG_3816_det_2.jpg
на 50 метров - http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Cameras/IMG_3816_det.jpg
на 20-25 метров -
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Cameras/IMG_3816_det_3.jpg

вот еще пример, (с лавками для масштаба):
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Cameras/IMG_3822.jpg
и деталь на 70 метров:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Cameras/IMG_3822_detail.jpg

Теперь проанализируйте приведенные примеры, сделайте ПОПРАВКУ на тот факт, что у автора темы ВОВСЕ НЕ 5Д...и линза вовсе НЕ Ф2.8 и соответственно КАЧЕСТВО будет ЕЩЕ ХУЖЕ... и выдержка для съемки ФИГУРИСТОВ в быстром движении уж никак не может быть 1/60 секунды , как в приведенных примерах..... значит освещенность надо еще на ЧЕТЫРЕ разделить ( 1/200 - 250 сек )

Ну ... и что мы ПОЛУЧАЕМ??
ДА АБСОЛЮТНО НИЧЕГО!! Сила света от пыхи на ТАКОМ расстоянии будет НАСТОЛЬКО незначительна по сравнению с ЛЮБЫМ стандартным прожекторным освещением спортивного зала, что ее ВЛИЯНИЯ на кадр видно НЕ БУДЕТ... в самом лучшем случае - чуть подстветит метров на ДВАДЦАТЬ- двадцать пять... НЕ более.. т.е. ИСПОЛЬЗОВАТЬ пыху в ТАКИХ условиях абсолютно БЕССМЫСЛЕНО.. что я и пытаюсь доказать...
и какая там разница - "на сколько она пробьет" ... если в результате будет такая ЛАЖА .. ??
--------------
Дмитрию Вишневскому -
вы сказали: "А вот на шоу свет будет красивый, цветной, постоянно меняющийся и для съемок совершенно непригодный." - категорически НЕ согласен ! Насколько мне приходилось видеть - именно такое, ЦВЕТНОЕ освещение на всяких шоу и концертах и является ИНТЕРЕСНЫМ ... и все фотоги стараются его ЗАПЕЧАТЛЕТЬ... а получить вместо этой феерической АТМОСФЕРЫ выступления дурацкий ПЛОСКИЙ свет ПЫХИ .. кому это может быть интересно?? мне - НЕТ! :)

SergeSmArt
Подробнее

Гы-гы-гы... Опять мимо!

1. Спор был- пробьет, или не пробъет. Речь о качестве не шла!
2. На файле почти 100% кроп и прекрасное качество для печати 15*23 можно без всякой обработки. Я там даже шумы не уменьшал. (уменьшал картинку что-то вроде с 820 пикс до 620 пикс по боьшей стороне, чтоб нетяжелый был).
3. ВЧ у SB800 далеко не 55, о котором шла речь, а 38 (ISO 100).

Серж, неужели так трудно сказать, мол Извините, ошибся, с кем не бывает.
А то это уже похоже на "С***ы в глаза- божья роса".

6 мар. 2006 г., 13:33:11

Sanych

6 мар. 2006 г., 13:33:11

Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

Совершенно не хочу ни с кем спорить, однако с фигурным катанием знаком не понаслышке, более того, был на нескольких шоу, которые ставил Илья Авербух, так что могу себе представить, как будет выглядеть очередное. И что такое ледовый дворец и отличия фигурного катания от спектакля. Цветной свет на шоу выглядит очень красиво и эффектно, однако вряд ли Вам понравится фотография Плющенко или Слуцкой с ярко-синим лицом и Вы будете объяснять всем при просмотре, что так свет лег. Без вспышки таких снимков будет 8 из 10. Опять же к тому, что фигурное катание достаточно динамичный спорт (по телевизору это, к стати, не так заметно, камера скрадывает скорость) и снимать с выдержками длиннее 1/125 можно, если Вас интересует процесс а не результат (хотя есть ненулевая вероятность получить снимки с _красивыми_ смазами на длинных выдержках). Далее, вспышка с такого расстояния все равно не сможет полностью засветить фон, так что "красота" от прожекторов на льду все равно останется, тем более что свет вспышки, бьющий со стороны фотографа, от льда в его сторону практически не отражается (физика, никуда не денешься), а вот фигуристов подсветит, да и ББ выправит, хотя бы частично.
Да и вообще, все это я пишу на основании опыта съемки именно фигурного катания, а специфика в этом, как видите, есть.
ЗЫ: Автору: Обязательно используйте пыху, если есть возможность - ставьте синхронизацию по второй шторке, выдержку 1/125, ISO повыше, чтобы проработать фон и будут у Вас красивые снимки с эффектом движения. Мощность пыхи лучше подобрать по дальней точке съемки (если есть такая возможность), тянуть пересвеченные на +1 - 1,5 EV кадры ИМХО лучше, чем темные.
Удачной охоты!

6 мар. 2006 г., 13:55:08

jnr.mmbr.a.k.a. _nt

6 мар. 2006 г., 13:55:08

Re: Re: Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

от: jkl-a

Серж, неужели так трудно сказать, мол Извините, ошибся, с кем не бывает.
А то это уже похоже на "С***ы в глаза- божья роса".

Серж в последнее время начинает меня удивлять полным незнанием физики света и закона обратных квадратов.

ФФ не может заменить мозги...

6 мар. 2006 г., 14:07:02

MKK

6 мар. 2006 г., 14:07:02

Re: Re: Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

от: jkl-a
Серж, неужели так трудно сказать, мол Извините, ошибся, с кем не бывает.
А то это уже похоже на "С***ы в глаза- божья роса".

Гражданин судья, а он не может... (с)

При всем большом количестве положительных качеств у Сержа он очевидно относится к классу "single-minded", что означает органическую неспособность менять свое мнение в споре даже при явной ошибке независимо от аргументов противника.

Потом, при изменении обстоятельств он может и поменять (как уже было), но не в момент спора.
Важно распознавать таких людей с самого начала, чтобы не терять время, доказывая, что белое - это белое.

Таким же был и безвременно покинувший этот форум Анархист.

Еще раз повторяю, это не относится к общей оценке человека и даже к багажу его знаний, скорее это- психическая дизфункция.

6 мар. 2006 г., 14:30:05

MaMoHTuK

6 мар. 2006 г., 14:30:05

Re: Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

от: Дмитрий Вишневский
тянуть пересвеченные на +1 - 1,5 EV кадры ИМХО лучше, чем темные.
Удачной охоты!

ПАЦСТАЛОМ
И особенно в свете того, что света не хватает и дорога каждая ступень выдержки...
А мы еще этот свет и разбазариваем на пересветы....

6 мар. 2006 г., 14:55:40

Sanych

6 мар. 2006 г., 14:55:40

Re: Re: Re: Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

О 5, 25... или под тем же столом.
Дистанция съемки будет меняться (с учетом 6-го ряда автора темы) примерно от 10 до 40 метров.
Я просто предложил мощность пыхи установить исходя из 30 метров съемки. При этом на 10 метрах (в ближайшей точке) вполне может быть пересвет, т.к. TTL в таких условиях съемки может сильно врать из-за меняющегося освещения. Вот все, что я хотел сказать, а вы - под стол...

Съёмка фигурного катания - нужна ли внешняя вспышка

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта