Выбираем: Pentax ist DL / Canon EOS 350D / OLYMPUS E-500

Привет всем. Вот и я заморочился выбором фотика.

Выбираю между:

Pentax ist DL kit (SMC Pentax-DA 18-55mm f/3.5-5.6)
OLYMPUS E-500 DKit (Zuiko Digital 14-45mm f/3,5-5,6 + Zuiko Digital 40-150mm f/3,5-4,5)
Canon EOS 350D Kit (EF-S 18-55)

Все три фотика в вышеуказанной комплектации можно найти примерно за 23000, однако отличия между ними очень существенны. Я использовал четыре основных критерия отбора в порядке значимости лично для меня:

1. Видоискатель. Считаю его одним из очень важных параметров.
При стандартной съемке портретов ГЛАЗА ОБЯЗАНЫ быть в идеальной резкости, иначе какой бы ни был крутой снимок в плане качества фокусировка на других частях лица (нос, губы, и т.д.) сводит достоинства портрета на нет.
Первое место: Pentax ist DL. Хороший, большой, детальный видоискатель.
Второе место: Canon EOS 350D. Чуть меньше, но в целом тоже очень не плохо.
Третье место: По этому показателю однозначно проиграл OLYMPUS E-500. Видоискатель самый маленький, хоть и светлый. Работать не комфортно.

2. Скорость автофокуса. Все три модели примерно на одном уровне - на хорошем, что очень порадовало.

3. Цветопередача / искажения Kit_овых объективов.
Первое место: Pentax ist DL (SMC Pentax-DA 18-55mm f/3.5-5.6)
Цветопередача: очень теплые, мягкие цвета приятные для глаза. При этом ББ соблюден. Очень хорошее впечатление.
Искажения (имею ввиду «заваливание» по углам снимка): искажений нет, или очень незначительные.

Второе место: Canon EOS 350D Kit (EF-S 18-55)
Цветопередача: На самом деле все хорошо, но отсутствует мягкость, цвета чуть более строгие , но не лишены тепла, что при портретной съемке важно. Ошибки ББ.
Искажения: вот тут чуть хуже, но терпимо.

Третье место: OLYMPUS E-500 DKit (Zuiko Digital 14-45mm f/3,5-5,6)
Цветопередача: немного о фирменной передаче цвета. Приоритет синего, это конечно круто , когда снимаешь море, воду и т.д. Я бы согласился на 100 % с данным позиционированием цвета компанией, но от трупного вида лица на фотках избавиться не могу. И еще хочу сказать что, теплую фотку – охладить , гораздо проще, чем холодную сделать теплее. И еще, как это не парадоксально, но за 2 года работы в фотолаборатории, я для себя четко выяснил – теплые цвета гораздо ближе мне, и клиентам , нежели холодные.
Искажения: Объектив «заваливает» снимок по полной программе, это видно не вооруженным глазом, что очень огорчило.

4. Матрица: Физ.размер/эффект.пикс/предельное ISO без потери качества.
Canon EOS 350D: 22.2 x 14.8 mm / 8.0 million / ISO800
Pentax ist DL: 23.5 x 15.7 mm / 6.1 million / ISO800
OLYMPUS E-500: 17.3 x 13.0 mm / 8.0 million / ISO400
Итак, Pentax ist DL – обладает самым большим физ. размером матрицы (CCD), но количество пикселей меньше, это скажется на уменьшении уровня шумов. Качество картинки при этом не пострадает против Canon EOS 350D, с CMOS сенсором (эти матрицы сами по себе более шумные). OLYMPUS E-500 – качество ниже за счет маленького физ. размера матрицы, и увеличения эфф. пикселов.

P.S.: Честно признаться, я очень хотел купить себе OLYMPUS E-500, из-за Double Kit. Но взвесив все за и против, завтра поеду брать Pentax ist DL. Canon EOS 350D – очень хорош, но к сожалению в руку не лёг.

Цитата:

от:SVNS
Привет всем. Вот и я заморочился выбором фотика.

Выбираю между:

Pentax ist DL kit (SMC Pentax-DA 18-55mm f/3.5-5.6)
OLYMPUS E-500 DKit (Zuiko Digital 14-45mm f/3,5-5,6 + Zuiko Digital 40-150mm f/3,5-4,5)
Canon EOS 350D Kit (EF-S 18-55)

Все три фотика в вышеуказанной комплектации можно найти примерно за 23000, однако отличия между ними очень существенны. Я использовал четыре основных критерия отбора в порядке значимости лично для меня:

1. Видоискатель. Считаю его одним из очень важных параметров.
При стандартной съемке портретов ГЛАЗА ОБЯЗАНЫ быть в идеальной резкости, иначе какой бы ни был крутой снимок в плане качества фокусировка на других частях лица (нос, губы, и т.д.) сводит достоинства портрета на нет.
Первое место: Pentax ist DL. Хороший, большой, детальный видоискатель.
Второе место: Canon EOS 350D. Чуть меньше, но в целом тоже очень не плохо.
Третье место: По этому показателю однозначно проиграл OLYMPUS E-500. Видоискатель самый маленький, хоть и светлый. Работать не комфортно.

2. Скорость автофокуса. Все три модели примерно на одном уровне - на хорошем, что очень порадовало.

3. Цветопередача / искажения Kit_овых объективов.
Первое место: Pentax ist DL (SMC Pentax-DA 18-55mm f/3.5-5.6)
Цветопередача: очень теплые, мягкие цвета приятные для глаза. При этом ББ соблюден. Очень хорошее впечатление.
Искажения (имею ввиду «заваливание» по углам снимка): искажений нет, или очень незначительные.

Второе место: Canon EOS 350D Kit (EF-S 18-55)
Цветопередача: На самом деле все хорошо, но отсутствует мягкость, цвета чуть более строгие , но не лишены тепла, что при портретной съемке важно. Ошибки ББ.
Искажения: вот тут чуть хуже, но терпимо.

Третье место: OLYMPUS E-500 DKit (Zuiko Digital 14-45mm f/3,5-5,6)
Цветопередача: немного о фирменной передаче цвета. Приоритет синего, это конечно круто , когда снимаешь море, воду и т.д. Я бы согласился на 100 % с данным позиционированием цвета компанией, но от трупного вида лица на фотках избавиться не могу. И еще хочу сказать что, теплую фотку – охладить , гораздо проще, чем холодную сделать теплее. И еще, как это не парадоксально, но за 2 года работы в фотолаборатории, я для себя четко выяснил – теплые цвета гораздо ближе мне, и клиентам , нежели холодные.
Искажения: Объектив «заваливает» снимок по полной программе, это видно не вооруженным глазом, что очень огорчило.

4. Матрица: Физ.размер/эффект.пикс/предельное ISO без потери качества.
Canon EOS 350D: 22.2 x 14.8 mm / 8.0 million / ISO800
Pentax ist DL: 23.5 x 15.7 mm / 6.1 million / ISO800
OLYMPUS E-500: 17.3 x 13.0 mm / 8.0 million / ISO400
Итак, Pentax ist DL – обладает самым большим физ. размером матрицы (CCD), но количество пикселей меньше, это скажется на уменьшении уровня шумов. Качество картинки при этом не пострадает против Canon EOS 350D, с CMOS сенсором (эти матрицы сами по себе более шумные). OLYMPUS E-500 – качество ниже за счет маленького физ. размера матрицы, и увеличения эфф. пикселов.

P.S.: Честно признаться, я очень хотел купить себе OLYMPUS E-500, из-за Double Kit. Но взвесив все за и против, завтра поеду брать Pentax ist DL. Canon EOS 350D – очень хорош, но к сожалению в руку не лёг.

Подробнее

Не лег - значит не лег.
Хоть кто-то должен купить не Кэнон. :)

Интересно, а почему Минольту не учитывали?

Или Канон в этом списке взять с другим стеклом или поменять его на Никон Д50 с 18-55 и снова выбирать из 3-х...
Китовый Каноновский Ленз плоховат.
Про Олимпус ничего сказать не могу, ибо ни я, и никто из моих знакомых профи их не юзаютъ...
Его тоже можно заменить на Пентакс ДС и снова выбирать из 3-х...

Цитата:

от: Kirtan
Интересно, а почему Минольту не учитывали?

Да фиг знает, Konika не выдержала конкуренции по зеркалкам этого ценового диапазона, по этому даже не смарел ...

Цитата:

от:SVNS

1. Видоискатель. Считаю его одним из очень важных параметров.
При стандартной съемке портретов ГЛАЗА ОБЯЗАНЫ быть в идеальной резкости, иначе какой бы ни был крутой снимок в плане качества фокусировка на других частях лица (нос, губы, и т.д.) сводит достоинства портрета на нет.
Первое место: Pentax ist DL. Хороший, большой, детальный видоискатель.
Второе место: Canon EOS 350D. Чуть меньше, но в целом тоже очень не плохо.
Третье место: По этому показателю однозначно проиграл OLYMPUS E-500. Видоискатель самый маленький, хоть и светлый. Работать не комфортно.

Подробнее

Как размер видоискателя связан с резкостью глаз не понял, (дальше не осилил), или вы будете снимать МТО 500 или чем похожим? при АФ и стандартном объективе - это вообще никаким боком не нужно

А почему именно DL, а не DS? :o

Цитата:

от:SVNS

1. Видоискатель. Считаю его одним из очень важных параметров.
При стандартной съемке портретов ГЛАЗА ОБЯЗАНЫ быть в идеальной резкости, иначе какой бы ни был крутой снимок в плане качества фокусировка на других частях лица (нос, губы, и т.д.) сводит достоинства портрета на нет.
Первое место: Pentax ist DL. Хороший, большой, детальный видоискатель.
Второе место: Canon EOS 350D. Чуть меньше, но в целом тоже очень не плохо.
Третье место: По этому показателю однозначно проиграл OLYMPUS E-500. Видоискатель самый маленький, хоть и светлый. Работать не комфортно.

3. Цветопередача / искажения Kit_овых объективов.
Первое место: Pentax ist DL (SMC Pentax-DA 18-55mm f/3.5-5.6)
Цветопередача: очень теплые, мягкие цвета приятные для глаза. При этом ББ соблюден. Очень хорошее впечатление.
Искажения (имею ввиду «заваливание» по углам снимка): искажений нет, или очень незначительные.

Второе место: Canon EOS 350D Kit (EF-S 18-55)
Цветопередача: На самом деле все хорошо, но отсутствует мягкость, цвета чуть более строгие , но не лишены тепла, что при портретной съемке важно. Ошибки ББ.
Искажения: вот тут чуть хуже, но терпимо.

Третье место: OLYMPUS E-500 DKit (Zuiko Digital 14-45mm f/3,5-5,6)
Цветопередача: немного о фирменной передаче цвета. Приоритет синего, это конечно круто , когда снимаешь море, воду и т.д. Я бы согласился на 100 % с данным позиционированием цвета компанией, но от трупного вида лица на фотках избавиться не могу. И еще хочу сказать что, теплую фотку – охладить , гораздо проще, чем холодную сделать теплее. И еще, как это не парадоксально, но за 2 года работы в фотолаборатории, я для себя четко выяснил – теплые цвета гораздо ближе мне, и клиентам , нежели холодные.
Искажения: Объектив «заваливает» снимок по полной программе, это видно не вооруженным глазом, что очень огорчило.

Подробнее

Еще один эстет! Резкость по глазам, по губам, по носу... На чем????

1. Сильно круплоплановые портреты объективом с фокусным расстоянием 45-55мм? В них не будет той художественности, при которой будет иметь большое значение, что получилось чуть резче. Да и отпечатать достаточно крупно, чтобы увидеть эту разницу не получится.
2. На этих кропнутых аппаратах с китовым стеклом (на длинном конце 5,6) абсолютно неважно куда навелась резкость на глаза или на нос. Глубина резкости будет такой, что при нормальном фокусе будут резкими (или точнее не совсем резкими ибо штатники далеко не образцы по резкости) и глаза и нос и губы и другие части тела попавшие в кадр.

Вы их или с нацепленными фиксами сравнивайте или не вспоминайте на какую часть тела резкость навелась.

Цитата:

от: Капитан Смоллет


Как размер видоискателя связан с резкостью глаз не понял, (дальше не осилил), или вы будете снимать МТО 500 или чем похожим? при АФ и стандартном объективе - это вообще никаким боком не нужно

Размер видоискателя напрямую связан с удобством работы. Чем больше и светлее , тем лучше. А этот объективчик МТО 500 - меня впечатлил ))))

http://www.smartprint.ru/photo_info.asp?uin=4842

Господа прошу не судить меня строго, выбираю цифро / зеркалку впервые. По этому ориентируюсь прежде всего на удобство работы. После пленочных зеркалок , с хорошими видоискателями - хочется подобное заюзать и на цифре.

Цитата:

от: Belok
А почему именно DL, а не DS? :o

Экран больше, цена меньше , начинка прежняя.

Цитата:

от: SVNS
Цитата:

от: Belok
А почему именно DL, а не DS? :o

Экран больше, цена меньше , начинка прежняя.

не поддерживает ТТЛ пыхи, начинка, это смотря в каком смысле. В частности ходят упорные слухи о пентазеркале вместо пентапризмы. ТО что оффициально написано, так это меньше увеличение. Цена меньше не значительно, а от экрана толку мало, если это не 10 дюймов хотя бы.

Цитата:

от:SVNS
Привет всем. Вот и я заморочился выбором фотика.

Выбираю между:

Pentax ist DL kit (SMC Pentax-DA 18-55mm f/3.5-5.6)
OLYMPUS E-500 DKit (Zuiko Digital 14-45mm f/3,5-5,6 + Zuiko Digital 40-150mm f/3,5-4,5)
Canon EOS 350D Kit (EF-S 18-55)

Все три фотика в вышеуказанной комплектации можно найти примерно за 23000, однако отличия между ними очень существенны. Я использовал четыре основных критерия отбора в порядке значимости лично для меня:

1. Видоискатель. Считаю его одним из очень важных параметров.
При стандартной съемке портретов ГЛАЗА ОБЯЗАНЫ быть в идеальной резкости, иначе какой бы ни был крутой снимок в плане качества фокусировка на других частях лица (нос, губы, и т.д.) сводит достоинства портрета на нет.
Первое место: Pentax ist DL. Хороший, большой, детальный видоискатель.
Второе место: Canon EOS 350D. Чуть меньше, но в целом тоже очень не плохо.
Третье место: По этому показателю однозначно проиграл OLYMPUS E-500. Видоискатель самый маленький, хоть и светлый. Работать не комфортно.

2. Скорость автофокуса. Все три модели примерно на одном уровне - на хорошем, что очень порадовало.

3. Цветопередача / искажения Kit_овых объективов.
Первое место: Pentax ist DL (SMC Pentax-DA 18-55mm f/3.5-5.6)
Цветопередача: очень теплые, мягкие цвета приятные для глаза. При этом ББ соблюден. Очень хорошее впечатление.
Искажения (имею ввиду «заваливание» по углам снимка): искажений нет, или очень незначительные.

Второе место: Canon EOS 350D Kit (EF-S 18-55)
Цветопередача: На самом деле все хорошо, но отсутствует мягкость, цвета чуть более строгие , но не лишены тепла, что при портретной съемке важно. Ошибки ББ.
Искажения: вот тут чуть хуже, но терпимо.

Третье место: OLYMPUS E-500 DKit (Zuiko Digital 14-45mm f/3,5-5,6)
Цветопередача: немного о фирменной передаче цвета. Приоритет синего, это конечно круто , когда снимаешь море, воду и т.д. Я бы согласился на 100 % с данным позиционированием цвета компанией, но от трупного вида лица на фотках избавиться не могу. И еще хочу сказать что, теплую фотку – охладить , гораздо проще, чем холодную сделать теплее. И еще, как это не парадоксально, но за 2 года работы в фотолаборатории, я для себя четко выяснил – теплые цвета гораздо ближе мне, и клиентам , нежели холодные.
Искажения: Объектив «заваливает» снимок по полной программе, это видно не вооруженным глазом, что очень огорчило.

4. Матрица: Физ.размер/эффект.пикс/предельное ISO без потери качества.
Canon EOS 350D: 22.2 x 14.8 mm / 8.0 million / ISO800
Pentax ist DL: 23.5 x 15.7 mm / 6.1 million / ISO800
OLYMPUS E-500: 17.3 x 13.0 mm / 8.0 million / ISO400
Итак, Pentax ist DL – обладает самым большим физ. размером матрицы (CCD), но количество пикселей меньше, это скажется на уменьшении уровня шумов. Качество картинки при этом не пострадает против Canon EOS 350D, с CMOS сенсором (эти матрицы сами по себе более шумные). OLYMPUS E-500 – качество ниже за счет маленького физ. размера матрицы, и увеличения эфф. пикселов.

P.S.: Честно признаться, я очень хотел купить себе OLYMPUS E-500, из-за Double Kit. Но взвесив все за и против, завтра поеду брать Pentax ist DL. Canon EOS 350D – очень хорош, но к сожалению в руку не лёг.

Подробнее

1. на оли есть насадка, типа как можно за отдельные бабки поболее видоискатель сделать. кстати, в конторе заявили, шо типа размером пренебрегли в угоду качеству.
2. имхо у оли автофокус не только быстр но и точен
3. обожаю фирменные цвета ольки! Не знаю, наверное из-за них я ее так и люблю... "Лица трупного вида" куда чаще видел на д70 кит
4. матрица у ольки отстает факт, провал кодака...
5.+Две китовые линзы, хоть и гэ, но куда лучше остальных китов. также в природе существует 14-54

к чему я все это написал. вовсе не к тому, чтобы сагитировать вас бежать за олимпусом. Мне например, очень приятно держать в руках их поделки. а брять бы я ничего пока не стал, как минимум e330 с новой матрицей подождал бы...

Цитата:

от:zuiko


к чему я все это написал. вовсе не к тому, чтобы сагитировать вас бежать за олимпусом. Мне например, очень приятно держать в руках их поделки. а брять бы я ничего пока не стал, как минимум e330 с новой матрицей подождал бы...

Подробнее

По машинке Olympus e330 очень мало инфы.

Цитата:

от: StarWind
Цитата:

от: SVNS
Цитата:

от:Belok
А почему именно DL, а не DS? :o

Экран больше, цена меньше , начинка прежняя.

не поддерживает ТТЛ пыхи, начинка, это смотря в каком смысле. В частности ходят упорные слухи о пентазеркале вместо пентапризмы. ТО что оффициально написано, так это меньше увеличение. Цена меньше не значительно, а от экрана толку мало, если это не 10 дюймов хотя бы.

Подробнее

У тя DS - круто ! Расскажи общее впечатление от работы, проверял ли на битые пиксели при покупке ? Какие объективы юзаешь ? за какие деньги ?

Цитата:

от: SVNS
Цитата:

от: StarWind
Цитата:

от:SVNS
Цитата:

от:Belok
А почему именно DL, а не DS? :o

Экран больше, цена меньше , начинка прежняя.

не поддерживает ТТЛ пыхи, начинка, это смотря в каком смысле. В частности ходят упорные слухи о пентазеркале вместо пентапризмы. ТО что оффициально написано, так это меньше увеличение. Цена меньше не значительно, а от экрана толку мало, если это не 10 дюймов хотя бы.

Подробнее

У тя DS - круто ! Расскажи общее впечатление от работы, проверял ли на битые пиксели при покупке ? Какие объективы юзаешь ? за какие деньги ?

Подробнее

вполне нормальное впечатление. Персонально тушка нравится компактностью, жручестью AA эргономикой. Скорость, то за что пентакса пинают, меня устраивает, особенно учитывая то что я не любитель стрелять сериями. Быстродействие позволяет снимать волейбол, причем ловить именно когда режут мяч над сеткой. Чаще я опаздываю чем камера. Четкий, информативный видоискатель. Оч хочется вспышки. Жду апреля и прихода хорошего пыха. Работает с любой оптикой. Причем при помощи кольца диафрагмы внешний вспых можно загнать в ТТЛ режим (камешек в дл). А сие есть хорошо, потому как в прогрессиве бывают прикрыты глаза :(.
Оптика, не так много... 28-105 родной и сигма 70-300. Есть достоинства и недостатки, главное их знать. Вот думаю прикупить 16-45 объективчик.

PS меня аппарат полностью устраивает. Нравится его стабильность в работе. Снимал и на морозе и на морозе при высокой влажности. Работает на ура.

SVNS
настоятельно рекомендую осилить эту веточку :)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:12774

Цитата:

от: SVNS

Размер видоискателя напрямую связан с удобством работы. Чем больше и светлее , тем лучше.

Давайте определимся - больше или светлее? Светлость (т.е яркость единицы площади) как нетрудно дагадаться, обратно пропорциональна квадрату размера. Например у D50/70 видоискатель хоть и меньше, чем у пентакса, но заметно светлее.

Цитата:

от: SVNS

По машинке Olympus e330 очень мало инфы.

Поэтому я бы и подождал. обещали устранить главный недостаток е300/е500 - матрицу. естественно с 4/3 оли не слезет, но поставщика поменяет (вероятно на панас)

Цитата:

от: Andrey_Ivanov
SVNS
настоятельно рекомендую осилить эту веточку :)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:12774

О ЖЕСТЬ !!! спасибо за ссылочку !!!

Так, и что мы имеем - по всем прочитанным мною параметрам DS круче DL, хотя цены на body:

DS - 20 201 р. (DigiMarket.ru)
DL - 18 524 р. (FORINT.RU)

Что мы получаем доплатив 1500р ?
----------------------------------------------
Различия (отличия) между *ist DS и *ist DL
* - после установки прошивки 2.0 на DS отличий от DL по отмеченным пунктам нет.
DL имеет 3 точки фокусировки вместо 11 у DS, отсутствует режим ручного выбора точки фокусировки (режимы Wide и Spot остались).
В видоискателе DL не подсвечивается красным квадратиком активная точка фокусировки (зеленый шестиугольный индикатор фокусировки при этом остался).
У DL следящий режим автофокуса может быть включен в режимах P, Tv, Av, M, тогда как у DS - только в спортивном режиме. *
DL имеет возможность выбора значения Auto в меню ISO (в DS возможность автоматического повышения ISO задается в меню "Custom Setting"). *
У DL меньшее увеличение видоискателя (0.85x против 0.95x при объективе 50/1.4), используетcя пентазеркало вместо пентапризмы,
DL не поддерживает TTL-вспышки (P-TTL поддерживаются).
Размер экрана DL больше, чем у DS (2.5" против 2.0"), количество точек одинаково (210 000).
Чуть более медленная серийная съемка у DL (?), меньший буфер (3 кадра против 5 у DS).
-----------------------------------------------

Хрен знает. Возможно действительно стоит брать DS.

Порекомендуйте хороший объектив для портретной съемки.

Цитата:

от: SVNS

У DL следящий режим автофокуса может быть включен в режимах P, Tv, Av, M, тогда как у DS - только в спортивном режиме.

неправда ваша... поставьте вторую версию прошивки и все.

а объектив... ну если денег хватает, то 77лим оч хорош