Выбор из: eos 30, nikon f75, km dynax 60 или Pentax

Главное побыстрее покупать ! :D

Пентакс не выпускает пленочные зеркалки с начала 2005г. Никон прекратил выпуск всех пленочных зеркалок кроме Ф6 (но это явно не для автора темы) с начала сего года. Олимпус выпускает только зеркальный компакт ИС-500 (вот тоже решение - никакой головной боли по сменной оптике и тп. - встроенный зум 28-140 и встроенная двойная вспышка, единственно только конвертер 1,3х прикупить можно), Кэнон предположительно с осени 2005г. выпускает только 300Х, Минольта УХОДИТ с рынка, но как долго будут производиться пленочные зеркалки пока неясно. А там целых четыре модели Динакс 9, Динакс 7, Динакс 60 и 40. Из них для нормального любителя подходит только 60 (Динакс 5 конечно в некоторых аспектах понавороченнее). В чем прелесть Динакс 60 ?
1. Легкое переключение на ручную фокусировку
2. Высокая скорость съемки - 3 кадра
3. 9 точек фокусировки - в некоторых случаях очень удобно, в других - кошмар
4. Самая мощная из встроенных вспышек - 16ед., при этом поддерживает АДИ - у меня лично пересвета ниразу не было.
5. В принципе удобная система управления
Недостатки:
1. Батарейки ЦР2, а батблока на батарейки АА нет, он есть у Динакс 5. В связи с тем что ЦР2 жруться как хрен знат чё, неудобно.
2. Меньшая скорость затвора и синхронизации чем у Д5 (и у Кенон 300Х, кстати)

Реально сейчас выбор из проихводящихся может быть только между Кенон 300Х и Динакс 60. Никон 75 лично мне не подошел хотя бы потому, что не позволяет при обратной перемотке оставлять кончик пленки, что автоматически исключает возможность съемки на чб пленку. Табуретками господа не кидайтесь. :D

Насчет неАФ-камер, то главный вопрос - у Вас как со зрением ? Если не фонтан - никакие клинья не спасают. У меня есть Рико КР-10м (на байонет К) и Практика. Резкие кадры бывают, но приходится бувально потеть.

Цитата:

от: Sedov
Главное побыстрее покупать ! :D

В чем прелесть Динакс 60 ?
1. Легкое переключение на ручную фокусировку

А в чем различие по этому параметру с Dynax 5?

Цитата:

от:Sedov

3. 9 точек фокусировки - в некоторых случаях очень удобно, в других - кошмар
4. Самая мощная из встроенных вспышек - 16ед., при этом поддерживает АДИ - у меня лично пересвета ниразу не было.
5. В принципе удобная система управления

Подробнее

3-5 пункты вы писали применительно к Динакс 60 или к Динакс 5 тоже?
А что такое АДИ?

Цитата:

от:Sedov


Реально сейчас выбор из проихводящихся может быть только между Кенон 300Х и Динакс 60. Никон 75 лично мне не подошел хотя бы потому, что не позволяет при обратной перемотке оставлять кончик пленки, что автоматически исключает возможность съемки на чб пленку. Табуретками господа не кидайтесь. :D

Подробнее

1. А dynax 5,60 умеют сматывать не полностью отщелканную пленку и потом разматывать ее до последнего отщелканного кадра?
2. Все-таки, исходя из прочитанных описаний, 300Х мне импонирует меньше всего и кажется самым любительским. Его практически не рассматриваю.

Рассматриваю:
АФ-камеры: Dynax 5, 60; Nikon F75, возможно - Canon eos30/33
НеАФ: Pentax MZ-M.

В контексте этого вопроса решаю - брать более дешевую камеру (например, Dynax 5,60 kit) а на оставшиеся деньги взять фикс типа MINOLTA AF50mm f/1.7. Либо брать более продвинутую (eos 30/33) плюс дешевенький зум и довольствоваться этим комплектом в ближайшей перспективе.

Цитата:

от:Sedov

Насчет неАФ-камер, то главный вопрос - у Вас как со зрением ? Если не фонтан - никакие клинья не спасают. У меня есть Рико КР-10м (на байонет К) и Практика. Резкие кадры бывают, но приходится бувально потеть.

Подробнее

Примерно год назад были обе единицы.

Сейчас увидел, что в продаже доступны камеры:
Minolta 505si
Pentax MZ-7

Можно ли их рассматривать в качестве алтьтернативы Dynax 5/60 и nikon f75?

Цитата:

от: Ius-unidubna

А в чем различие по этому параметру с Dynax 5?

у минольты 5 невозможна пряммая дофокусировка после автофокуса, нужно сфокусироваться, выключить автофокус а потом подвестись вручную
Цитата:

от:Ius-unidubna

Цитата:

от:Sedov

3. 9 точек фокусировки - в некоторых случаях очень удобно, в других - кошмар
4. Самая мощная из встроенных вспышек - 16ед., при этом поддерживает АДИ - у меня лично пересвета ниразу не было.
5. В принципе удобная система управления

Подробнее

3-5 пункты вы писали применительно к Динакс 60 или к Динакс 5 тоже?
А что такое АДИ?

Подробнее

3. у 5-ки семь точек автофокуса, а не 9
4. у 5-ки вспышка менее мощная, кстати у 800si была еще мощнее - 20 ед. и зумммируемая. АДИ - ADI (Advanced Distanse integrator) система вспышечного замера, когда при рассчете мощности пыха используется расстояние до объекта. работет только при вспышке в морду
Цитата:

от:Ius-unidubna

[quote=Sedov]

Реально сейчас выбор из проихводящихся может быть только между Кенон 300Х и Динакс 60. Никон 75 лично мне не подошел хотя бы потому, что не позволяет при обратной перемотке оставлять кончик пленки, что автоматически исключает возможность съемки на чб пленку. Табуретками господа не кидайтесь. :D

Подробнее

1. А dynax 5,60 умеют сматывать не полностью отщелканную пленку и потом разматывать ее до последнего отщелканного кадра?
2. Все-таки, исходя из прочитанных описаний, 300Х мне импонирует меньше всего и кажется самым любительским. Его практически не рассматриваю.
[/qoute]
1. умеют смотать пленку в начало и оставить кончик, потом можно отщелкать на нужный каджр с закрытой крышкой
2. а он е есть самый любетельский %) правильно что не рассматриваете


ЗЫЖ ПОищите 800si

Цитата:

от: Sedov
А там целых четыре модели Динакс 9, Динакс 7, Динакс 60 и 40. Из них для нормального любителя подходит только 60 (Динакс 5 конечно в некоторых аспектах понавороченнее).

И чем так плоха для любителя dynax 7?

Цитата:

от: Аццкий Менольтист


ЗЫЖ ПОищите 800si

Нашел предложения 250-300 уе.
А чего в ней такого особенного, что ее все рекомендуют?

ЗЫ. Как-то страшно брать подержанную камеру, без гарантии, и т.д.....

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Бразильский журналист
Цитата:

от:Ius-unidubna
А у каких бюджетных пленкозеркалок самые светлые объективы?

Вы, наверное, про экраны?
Пентаксы толком не пробовал, могу сказать лишь за КМН: у Минольты - от 7, у Кэнона - от 3(5), у Никона - от 100.

Если же все-таки про объективы, то задайте вопрос как-нибудь по-другому...

Подробнее

У минольты 5-ки нормальный светлый экран

Подробнее

А у шестидесятки не такой же ли в точности?

Цитата:

от: Ius-unidubna
Цитата:

от: Sedov
Главное побыстрее покупать ! :D

В чем прелесть Динакс 60 ?
1. Легкое переключение на ручную фокусировку

А в чем различие по этому параметру с Dynax 5?

В 60-ке кнопка переключения AF/MF расположена прямо под большим пальцем правой руки, в 5-ке - слева внизу под объективом, поэтому в 60-ке переключаться можно намного более оперативно. Что касается ручной дофокусировки, то она возможна только после того, как автофокус навелся, и проку от этого иной раз нет.

А вообще, за прошедший с покупки камеры год приходит ощущение, что баловство это всё - автофокус

Цитата:

от: Кривоногий Криворук
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Бразильский журналист
Цитата:

от:Ius-unidubna
А у каких бюджетных пленкозеркалок самые светлые объективы?

Вы, наверное, про экраны?
Пентаксы толком не пробовал, могу сказать лишь за КМН: у Минольты - от 7, у Кэнона - от 3(5), у Никона - от 100.

Если же все-таки про объективы, то задайте вопрос как-нибудь по-другому...

Подробнее

У минольты 5-ки нормальный светлый экран

Подробнее

А у шестидесятки не такой же ли в точности?

Подробнее

меньше и темнее, но не очень сильно. если одним глазом в один сатреть а другим в другой - заметно, а так в принципе почти одинаково

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:July-man
Это все правильно и понятно...НО
ВСЕ УПИРАЕТСЯ В ДЕНЬГИ!!!!!!!!!!!!!

вот поэтому я, например, выбрал старую неавтофокусную минольту и ни разу не пожалел об этом. Несколько фиксов от 19 до 200 мм, все светлые, макрокольца, телеконвертер, отличная вспышка, несколько камер - это все собрано примерно баксов за 500. Что бы было взамен на ЕОСе, например? бюджетная камера с плохим видоискателем и один зум сигма 2.8

Подробнее

Правду говорит Евгений.
А если расширить бюджет до 1000 баксов, то на базе практически любой неАФ-системы можно такой комплект собрать... Любые АФ-аналоги нервно курят в углу, потому как стоят дороже раза в три.
Мой комплект из:
Минольта ХК + 24/2.8 + 28/2.8 + 35/2.8 + 50/1.4 + 58/1.2 + 85/1.7 + 135/2.8 стоит немного больше тысячи. Давайте попробуем собрать ему равноценную АФ-замену и заплачем, взглянув на его цену :)

Подробнее

Cергей!
это по каким же ценам вы покупали данный комплект, чтобы он в "штуку" обошёлся?
Даже если брать на трёх буквах в cостоянии EX (помойки не собираем ведь?!), никак не получается
24/2.8 - $225
28/2.8 - $69
35/2.8 - $76
50/1.4 - $43
58/1.2 - $310
85/1.7 - $379
135/2.8 - $89

Да плюс ещё камера - минимум $200

Кроме того, не надо обобщать "Любые АФ-аналоги нервно курят в углу, потому как стоят дороже раза в три....Давайте попробуем собрать ему равноценную АФ-замену и заплачем, взглянув на его цену":

Nikkor AF 24/2.8 -- $165
Nikkor AF 85/1.8 -- $257

Так что не всё так плохо :)

Цитата:

от: Sedov

Еще добавлю до кучи.
Д60 дает подтверждение фокуса при ручной фокусировке, а д5 по слухам - нет.

Цитата:

от:respol
Cергей!
это по каким же ценам вы покупали данный комплект, чтобы он в "штуку" обошёлся?
Даже если брать на трёх буквах в cостоянии EX (помойки не собираем ведь?!), никак не получается
24/2.8 - $225
28/2.8 - $69
35/2.8 - $76
50/1.4 - $43
58/1.2 - $310
85/1.7 - $379
135/2.8 - $89

Да плюс ещё камера - минимум $200

Кроме того, не надо обобщать "Любые АФ-аналоги нервно курят в углу, потому как стоят дороже раза в три....Давайте попробуем собрать ему равноценную АФ-замену и заплачем, взглянув на его цену":

Nikkor AF 24/2.8 -- $165
Nikkor AF 85/1.8 -- $257

Так что не всё так плохо :)

Подробнее

глукпости Вы говорите, так как кроме кеха есть еще много источников оптики: e-bay, который дешевле КЕХ-а раза в полтора в среднем, друзья,которые продадут оптику дешевле чем любой барыга.
У серег так по деньгам и вышло примерно как он написал - где-то в штуку баксов, за подробностями к нему. Я в курсе потому как сам часть этой оптики из москве ему вез вместе с ХК.

А по поводу автофокусных аналогив: МС 24/2.8 - легендарный ширик, не имеющий аналогов по качеству изображения в современных автофокусных 24/2.8
85/1.7 - аналогично - вобще один из лучших портретников наряду с планаром, зуйкой 2.0 или никкором 1.4.
а автофокусного 85/1.8(1.7) у минольты ваще нет, есть 85/1.4, который тожелегендарен немеряно. сравнивать супербюджетный портретный никкор с роккором 85/1.7 все равно что гелиос 44 и зуйкой
так что учим матчасть и стараемся не говорить глупости, ага?

Цитата:

от: Ius-unidubna
Цитата:

от: Аццкий Менольтист


ЗЫЖ ПОищите 800si

Нашел предложения 250-300 уе.
А чего в ней такого особенного, что ее все рекомендуют?

ЗЫ. Как-то страшно брать подержанную камеру, без гарантии, и т.д.....

Ну типа 800si - это почти проф. камера, примерный аналог F90x или canon EOS5.
безумно надежная, на форуме человек писал о 800-ке которая отрабатывала по несколько пленок в день, и умерла таки... через 11 лет. В принципе больше я не слышал чтобы они у кого-то ломались.
Очень добротный конструктив, хороший видоикатель. АФ по тем временам неплохой, но хуже чем скажем у dynax 7.
Я бы сказал так, 800si - тот же dynax 7 без ненужных наворотов и в более закругленном корпусе.
затвор: 1/8000, 1/200Х
4 точки автофокуса
14-и сегментный замер, все вобщемстандартно для минольты.
Имеет очень мощную зуммируемую вспышку

Кароче, если не понтовацца а снимать - лучший выбор у минольты после 7-ки и 9-ки

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
Цитата:

от:respol
Cергей!
это по каким же ценам вы покупали данный комплект, чтобы он в "штуку" обошёлся?
Даже если брать на трёх буквах в cостоянии EX (помойки не собираем ведь?!), никак не получается
24/2.8 - $225
28/2.8 - $69
35/2.8 - $76
50/1.4 - $43
58/1.2 - $310
85/1.7 - $379
135/2.8 - $89

Да плюс ещё камера - минимум $200

Кроме того, не надо обобщать "Любые АФ-аналоги нервно курят в углу, потому как стоят дороже раза в три....Давайте попробуем собрать ему равноценную АФ-замену и заплачем, взглянув на его цену":

Nikkor AF 24/2.8 -- $165
Nikkor AF 85/1.8 -- $257

Так что не всё так плохо :)

Подробнее

глукпости Вы говорите, так как кроме кеха есть еще много источников оптики: e-bay, который дешевле КЕХ-а раза в полтора в среднем, друзья,которые продадут оптику дешевле чем любой барыга.
У серег так по деньгам и вышло примерно как он написал - где-то в штуку баксов, за подробностями к нему. Я в курсе потому как сам часть этой оптики из москве ему вез вместе с ХК.

А по поводу автофокусных аналогив: МС 24/2.8 - легендарный ширик, не имеющий аналогов по качеству изображения в современных автофокусных 24/2.8
85/1.7 - аналогично - вобще один из лучших портретников наряду с планаром, зуйкой 2.0 или никкором 1.4.
а автофокусного 85/1.8(1.7) у минольты ваще нет, есть 85/1.4, который тожелегендарен немеряно. сравнивать супербюджетный портретный никкор с роккором 85/1.7 все равно что гелиос 44 и зуйкой
так что учим матчасть и стараемся не говорить глупости, ага?

Подробнее

Поток сознания, остановись!

1. Кто говорил, что нет иных мест, кроме кеха? Ответьте!

2. Усли не знаете поробностей преобретения - чего булькаете? Вопрос был задан конкретному человеку и лишь затем, чтобы прояснить для себя лично ситуацию, а не выслушивать Ваши домыслы.

3. Про легендарный ширик МС 24/2,8, не имеющий аналогов - первоисточники, подтверждающие это, предоставьте, pls.
Уточню - именно документ, объективно подтверждающий, что 24/2,8 МС - легендарен, неповторим и не имеет аналогов. Если сможете представить ссылочку - честь Вам и пойду сам искать этот шедевр.

Если нет - то неуважаемый Ацкий Менольтист, он же Zephyr, он же Alexey kochnev, он же Smile, он же жырлы-пырды.ру, он же Максим батькович Исаев, он же Василий, он же vile gnus -- именно Вы и окажетесь этим глупостиговорящим человеком, увы.

4. Про 85/1,7 - аналогично п.3

5. Про супербюджетный портретный Nikkor 85/1.8 - аналогично п.3

6. Про сравнение Гелиоса (какого именно) и Zuiko (какого именно) -- аналогично п.3

Одна просьба - не переводите свои ответы в филосовскую плоскость. Отвечаете за свои произнесённые слова - напишите абсолютно конкретный ответ.
Не сможете дать ссылочку (а это заранее обречённый вариант, на который Вы сами себя натолкнули) -- Вы просто балабольщиком окажетесь. Во всех своих многочисленных ипостасях.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Цитата:

от:Ius-unidubna
Цитата:

от:Аццкий Менольтист


ЗЫЖ ПОищите 800si

Нашел предложения 250-300 уе.
А чего в ней такого особенного, что ее все рекомендуют?

ЗЫ. Как-то страшно брать подержанную камеру, без гарантии, и т.д.....

Подробнее

Ну типа 800si - это почти проф. камера, примерный аналог F90x или canon EOS5.
безумно надежная, на форуме человек писал о 800-ке которая отрабатывала по несколько пленок в день, и умерла таки... через 11 лет. В принципе больше я не слышал чтобы они у кого-то ломались.
Очень добротный конструктив, хороший видоикатель. АФ по тем временам неплохой, но хуже чем скажем у dynax 7.
Я бы сказал так, 800si - тот же dynax 7 без ненужных наворотов и в более закругленном корпусе.
затвор: 1/8000, 1/200Х
4 точки автофокуса
14-и сегментный замер, все вобщемстандартно для минольты.
Имеет очень мощную зуммируемую вспышку

Кароче, если не понтовацца а снимать - лучший выбор у минольты после 7-ки и 9-ки

Подробнее

И вновь поток сознания, основанный на "бабка на дворе сказала"
Так хоть глупостей за ней повторять не надо, а то просто идиотом выглядеть можно
"на форуме человек писал о 800-ке которая отрабатывала по несколько пленок в день, и умерла таки... через 11 лет"
Даже если она умерла в этом, 2006 году, значит человек её купил (11 лет назад) в 1995 году. Внимание вопрос! Аццкий Менольтист, а не подскажешь, с какого года 800-ка выпускаться стала?


Как говаривали старшие товарищи "вот так и рождаются нездоровые сенсации".

В отношении же самой 800 Si могу сказать, как человек, этой камерой работавший, что никогда она профессиональной не позиционировалась, ни о какой безумной надёжности речи не велось и не ведётся.
При всём том вполне приятная в обращении камера, удобная, со всеми необходимыми для съёмки практически любого сюжета функциями. Хорошо работает с родными вспышками, особенно приятно дистанционное управление Slave-flash.
За $300 я бы лично её брать не стал. Не потому, что она не стоит этих денег, а лишь потому, что система не имеет продолжения, а вкладывать деньги в систему, не имеющую будущего -- инвестиционно невыгодно. Готовы Вы, наигравшись, с трудом продать с немеряной потерей денег всё накупленное - играйтесь. Ведь, собственно фото - игрушка взрослого мужчины :)

Успехов!

Цитата:

от: respol

Поток сознания, остановись!

1. Кто говорил, что нет иных мест, кроме кеха? Ответьте!

Вы привели кех-овские цены, сказали что исходя из них выходит дорого, я привел контраргумент.
Цитата:

от: respol

2. Усли не знаете поробностей преобретения - чего булькаете? Вопрос был задан конкретному человеку и лишь затем, чтобы прояснить для себя лично ситуацию, а не выслушивать Ваши домыслы.

Я не знаю подробностей приобретения? Я лично вез из москвы rokkor 58/1.2 + 85/1.7 + minolta XK эти самые. все добро за 800 баксов. XD-7 + motor drive 1 + 50/1.4 + 135/2.8 были куплены с немецкого и-бея суммарно меньше чем за 300 у.е. 28/2.8 достался как подарок в комплект к ХК-шке
Цитата:

от: respol

3. Про легендарный ширик МС 24/2,8, не имеющий аналогов - первоисточники, подтверждающие это, предоставьте, pls.

Ну то что Роккор 24/2.8 и Эльмарит Р 24/2.8 браться близнецы - факт медицинский. эти обхективы, равно как и 35-70/3.5, 70-210/4 и ряд других рассчитывались лейкой совместно с минольтой в 70-х годах. Лились из одного стекла, вытачивались на одних станках но собирались порознь тоже факт известный
Цитата:

от: respol

Уточню - именно документ, объективно подтверждающий, что 24/2,8 МС - легендарен, неповторим и не имеет аналогов. Если сможете представить ссылочку - честь Вам и пойду сам искать этот шедевр.

Что для Вас подтвержение легендарности?
Цитата:

от:respol


Если нет - то неуважаемый Ацкий Менольтист, он же Zephyr, он же Alexey kochnev, он же Smile, он же жырлы-пырды.ру, он же Максим батькович Исаев, он же Василий, он же vile gnus -- именно Вы и окажетесь этим глупостиговорящим человеком, увы.

Подробнее

Одной это фразой вы оскорбили 5 человек, это так, к сведению (кстати кто есть Smile я до сих пор не знаю)
Цитата:

от: respol

4. Про 85/1,7 - аналогично п.3

по поводу rokkor 85/1.7 в обоих инкарнациях а также 85/2 и 85/2.8 можете сами почитать на www.rokkorfiles.com. По мнению уважаемых на форуме людей (в честности Юрия Трубникова, Ромуальда) эта инкарнация планара превзошла оригинал
Цитата:

от: respol

5. Про супербюджетный портретный Nikkor 85/1.8 - аналогично п.3

ну с супербюджетным я зангул, но те отпечатки которые мне довелось видеть вживую с этого объектива, семплы в инете показались мне грубыми и неинтересными в плане рисунка. Читая форум я часто встречаю подобные высказывания. К Никкору 85/1.4 претензий никаких кроме стоимости.
Цитата:

от: respol

6. Про сравнение Гелиоса (какого именно) и Zuiko (какого именно) -- аналогично п.3

Гелиос имелся ввиду тот который Г-44. Зуйка - любая на выбор из штатныков, например 50/1.8
Цитата:

от:respol

Одна просьба - не переводите свои ответы в филосовскую плоскость. Отвечаете за свои произнесённые слова - напишите абсолютно конкретный ответ.
Не сможете дать ссылочку (а это заранее обречённый вариант, на который Вы сами себя натолкнули) -- Вы просто балабольщиком окажетесь. Во всех своих многочисленных ипостасях.

Подробнее

Я надеюсь Вы прекрасно понимаете, что не существует документа подтвержденного 10-ю печатами свидетельствующего о том, что роккоры 24 и 85 легендарны. виной тому массовый цифрофетишизм, когда интернет заполнен сравнениями сигм с тамронами.
я очень долго искал в свое время сравнения хотяб автофокусной оптики минольты с конкурентами в лице кенона и цейса.
Прямых сравнений 24/2.8 с конкурентами нет, но об этом обхективе везде восторженные отклики в том числе от Кена Роквела - заядлого никониста.

Если Вам это действительно интересно предлагаю устроить прямое сравнение роккоров 85/1.7, 58/1.2 и 24/2.8 с любым из объекивов соотв. фокусных расстояний которые сможете достать (только не гексанон 57/1.2 пажалста %) ).
СРавнивать предлагаю на односм сюжете на отпечатках 30*40

Цитата:

от: respol

В отношении же самой 800 Si могу сказать, как человек, этой камерой работавший, что никогда она профессиональной не позиционировалась, ни о какой безумной надёжности речи не велось и не ведётся.

Сам пообладал 800-кой так что говорю не просто так.
у минольты в автофокусе - четкая градация: все что начинается на 9 - проф. камеры, все что на 7 - базовые камеры в линейке, 5 - любительские, 4 - начально ллюбительские, 3 - почти мыльницы
сама минольта позиционировала 800си - между проф. и базовым классом.
а по поводу надежности - ни разу не слышал от знакомых лично обладателей 800 о каких либо проблемах с нею, сам удачно променял на 7-ку, не жалею.

Цитата:

от:respol

Так хоть глупостей за ней повторять не надо, а то просто идиотом выглядеть можно
"на форуме человек писал о 800-ке которая отрабатывала по несколько пленок в день, и умерла таки... через 11 лет"
Даже если она умерла в этом, 2006 году, значит человек её купил (11 лет назад) в 1995 году. Внимание вопрос! Аццкий Менольтист, а не подскажешь, с какого года 800-ка выпускаться стала?

Подробнее

Вспылил, был не прав (с) веротно имелась виду 700si или с годом глюк, если не ошибаюсь 1998 года выпуска она или 1997, лень в гугл лезть

А по поводу игрушки, имхо 300 у.е. не такие больше деньги за возможность использовать например 85/1.4Ж

доброй ночи!
и вообще добрее нужно быть, нежнее :)) такой ведь праздник на дворе... был

2respol: посмотрел Ваш профиль.
если Вам так нетерпицца узнать степень легендарности минольтовских фиксов предлагаю сравнение
1) nikkor 20/4 vs. rokkor 20/2.8
2) nikkor 28/2.8 vs. rokkor 28/2.8 (хотя он не так интересен как 24/2.8 но к сожалению 24/2.8 у вас нет судя по профилю)
3) nikkor 50/1.4 ais vs. rokkor md 50/1.4
4) nikkor 105/2.5 ais vs. rokkor md 85/1.7

сомнения меня гложат по пункту 1, возможно по пункту 3.
по пункту 2 (если сравнивать с 24/2.8) и в особенности по пункту 4 сомнений у меня нет, ибо есть опыт сравнения 105/2.5 против 85/1.7. не в пользу никкора

Цитата:

от: MKK
Цитата:

от: Sedov

Еще добавлю до кучи.
Д60 дает подтверждение фокуса при ручной фокусировке, а д5 по слухам - нет.

Причем оно таааааакое точное (ощущение что +- 1мм), что лучше этим подтверждением особенно не пользоваться щоб лишний раз нервы поберечь и без подтверждения очень удобно наводиться. Экран светлый. Есть с чем сравнивать - до Д60 снимал ЗЕРКАЛКАМИ только неАФ.

Всем у кого зрение единица - лё гранд респект за сохраненное зрение. У самого -7, даже в очках сложно.

И насчет выбора относительно китового зума. КОгда приобретал на фото.ру камеру, сначала хотел как раз Кенон, но менеджеры сказали, что не стоит приобретать его с родным объективом, лучше сигмовский взять. Про минольту такого базара не было (хотя он только с родным китовым зумом идет 28-100). Китовый зум у минольты относительно резок только после 70мм, так что же за дерьмо на кенон вешают - вот вопрос ? Разумное же решение здесь одно (при желании расходовать минимум средств) - брать Динакс 60 (о ней вроде речь идет) сразу с 50/1,7. Объектив нормальный и в меру универсальный, только портреты вблизи делать сложно (у моего явно заметна подушкообразность на дистанциях менее 1м.). Резкий к тому же. А дальше двигаться в сторону зумов.