Выбор из: eos 30, nikon f75, km dynax 60 или Pentax

Цитата:

от: Бразильский журналист
Цитата:

от:Ius-unidubna
Цитата:

от:Бразильский журналист
Цитата:

от:Ius-unidubna
К тому же, он везде отключается, так что имеется возможность выбора - использовать аф или нет.

Это Вы ошибаетесь. Из того, что АФ отключается, отнюдь не следует, что Вы сможете сфокусироваться вручную...

Подробнее

Поясните, пожалуйста, почему?

Подробнее

Да потому что это фикция - по экранам АФ зеркалок нижнего класса сфокусироваться вручную возможно только в ограниченном числе случаев. Они слепые, поскольку не предназаначены для этого.

Подробнее

А у каких бюджетных пленкозеркалок самые светлые объективы?

Цитата:

от: Ius-unidubna
А у каких бюджетных пленкозеркалок самые светлые объективы?

Вы, наверное, про экраны?
Пентаксы толком не пробовал, могу сказать лишь за КМН: у Минольты - от 7, у Кэнона - от 3(5), у Никона - от 100.

Если же все-таки про объективы, то задайте вопрос как-нибудь по-другому...

Цитата:

от: Ius-unidubna
А у каких бюджетных пленкозеркалок самые светлые объективы?

50/1.4 есть у всех :). Светлее за небольшие деньги (АФ) вряд ли найдется.
Или все же имелся в виду светлый видоискатель?

Цитата:

от: Бразильский журналист
Цитата:

от:Ius-unidubna
А у каких бюджетных пленкозеркалок самые светлые объективы?

Вы, наверное, про экраны?
Пентаксы толком не пробовал, могу сказать лишь за КМН: у Минольты - от 7, у Кэнона - от 3(5), у Никона - от 100.

Если же все-таки про объективы, то задайте вопрос как-нибудь по-другому...

Подробнее

У минольты 5-ки нормальный светлый экран

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: Ius-unidubna
А у каких бюджетных пленкозеркалок самые светлые объективы?

50/1.4 есть у всех :). Светлее за небольшие деньги (АФ) вряд ли найдется.
Или все же имелся в виду светлый видоискатель?

Прошу прощения, имел ввиду видоискатель.

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Бразильский журналист
Цитата:

от:Ius-unidubna
А у каких бюджетных пленкозеркалок самые светлые объективы?

Вы, наверное, про экраны?
Пентаксы толком не пробовал, могу сказать лишь за КМН: у Минольты - от 7, у Кэнона - от 3(5), у Никона - от 100.

Если же все-таки про объективы, то задайте вопрос как-нибудь по-другому...

Подробнее

У минольты 5-ки нормальный светлый экран

Подробнее

Недавно смотрел в видоискатель Никона F65 - не понравилось. Хоть и диоптрийная коррекция в нём есть, тем не менее всё немного мутно показалось, по сравнением с Минольтой Динакс 5. Зрение у меня - два кола.

Если финансовый вопрос не очень актуален, то конечно Canon. Просто он выше классом. Я бы выбрал так.( Снимаю Minolta 7).

Цитата:

от:Ius-unidubna
1. А что Вы понимаете под "серьезным конструктивом" никона по сравнению с кэноном?
2. Как Вы посоветуете тестировать и "держать в руках" камеры в магазине? На что обратить внимание? Все же это не цифрозеркалки, где сразу можно посмотреть результаты снимков.

Подробнее

To 1: В основном то, что он 80-й более тяжелый, ухватистый и увесистый, нежели EOS-33v. Кстати, при присоединении питающей рукоятки разница нивелируется.

To 2: Так не тестовую же съемку производить! Посмотрите, удобно ли вам переключать основные режимы (M/A/S/P или P/Tv/Av/M); насколько быстро и оперативно (именно на ваш взгляд) переключаются режимы фокусировки, типы замера, активируется режим серийной съемки, включается эксповилка, вводится экспокрорекция? Ответить на эти вопросы можете только вы сами: то, что удобно для меня, может быть совершенно неприемлемо для вас (и наоборот).

Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.

Волей случая, возможно, придется выбирать из более дешевых моделей.
В связи с этим нашел еще две интересные камеры:
1). Pentax mz-m (неавтофокусная). Читал, что у Пентаксов есть 2 преимущества - совместимость со многими объективами(кроме модели mz-60) и хорошее качество их собственных объективов.
2). Pentax mz-60

В основном рассматриваю вариант "1".

Посему разрешите задать несколько вопросов:
1). Стоит ли их рассматривать в качестве альтернативы dynax 5, nikon f75 (по возможностям, надежности)?
2). Какой недорогой объектив можете посоветовать к ним (в качестве первого объектива)? Что можете сказать про SMC PENTAX FA СЕРЕБРЯНЫЙ ZOOM 35-80mm F-4-5.6?
3). Возможно, некорректный вопрос - можно ли использовать на неавтофокусной mz-m объективы для автофокусной камеры.
4). Почему Пентаксы обсуждаются значительно реже Никонов и Кэнонов? Из-за меньшей распространенности, меньшей надежности?

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Кстати, еще Пентакс существует, владельцы пусть правильную марку подскажут.

Пентакса нового достать все сложнее, к сожалению. Можно попытаться купить MZ-5n - отличная камера, замер - просто превосходный. Родная пентаксовская оптика замечательная и недорогая. Есть еще MZ-7, Zp-1, ну и самое лучшее - MZ-S. Но последняя камера дорога и найти практически невозможно б/у.

Тут все про автофокусы говорят. Скажу свое мнение. Во-первых, фокусироваться на АФ камерах вручную довольно сложно по причине отсутствия на экране клиньев и крупного растра. Однако есть мелкий и при нормальном освещении его вполне достаточно.
И второе. АФ объективы имеют такой небольшой шаг, что чуть влево-чуть вправо и промазал. Точность фокусировки значительно падает.
Выбирая не-АФ камеру Вы особо-то и нечего не выиграете используя АФ-объективы. Придется и объективы искать соответствующие. А много например не-АФ зумов под байонет К?

На мой взгляд АФ вещь полезная. Если шустрый объектив поставить, то можно и птичек на лету ловить ;)

Сам выбирал из подобной тройки. Выбрал Минолту 60. Ну правда, она по своим заявленным характеристикам уделывала любого из этих кастратов. К сожалению, объективов под нее в нашей деревне днем с огнем не найти. Да еще прекратили выпуск пленочных тушек.
Ну что-ж, будем СОНИ ждать. Они же нацеливаются на нишу бюджетных цифрозеркалок.

Про Пентакс. Байонет-К стандарт де-факто, используется большим количеством фирм. Но я бы предпочел АФ вариант.

Пентаксы хромают по системам замера при работе со вспышкой на фоне Канона и Никона (не то чтобы плохой замер, но морально устарел). Это сразу минус для многих условий съемки. Потом Пентакс тормознул с маркетингом перехода на цифру - поздно разработали кропнутую качественную оптику и заломили за нее сразу нереальную цену на тот момент.
Пользовал отобранный вами Пентакс МZ-M - за свои деньги лучшая камера IMHO.
Видоискатель отменный как по яркости так и по видимой панораме в нем. Выбор вами системы сейчас зависит от того сколько вы позже захотите доплачивать за переход на цифру. Если планируете чуть-чуть доплачивать, то Пентакс;
Если немного, то Никон;
Если "побольше" или много доплачивать за хорошую систему, то Канон (тем более, что он сидит на своих матрицах и может демпинговать ими рынок если прижмёт, а кто не может улетает с рынка как Пентакс и КМ). Про КМ затрудняюсь предсказать - слишком Сони темная лошадка в плане рыночной предсказуемости со своими маркетологами.
Если осилите систему ЕОС30/33 с линзой 28-135 IS USM, то будет вам неплохо при переходе на цифру (при условии, что Канон сделает, в конце концов, приличный бюджетный ширик под кропнутую матрицу к тому времени либо опустит цену на ФФ).

P.S. "Пентакс MZ-M" прекрасно работает с родными Пентаксу байонетными FA объективами и именно для работы с новейшими автофокусниками (но не цифровыми) он и разработал именно эту модель для рынка в 1997-м.

Цитата:

от: Сергей Колесников


Сам выбирал из подобной тройки. Выбрал Минолту 60. Ну правда, она по своим заявленным характеристикам уделывала любого из этих кастратов.

Позвольте задать Вам несколько вопросов по КМ 60:
1). Насколько светлый у нее видоискатель? Какая инфа там отображается? Удобно ли на этой камере фокусироваться вручную?
2). Что можете сказать о прочности корпуса?
3). Что Вы имели ввиду под "кастратами". F75, Dynax 5?
4). Почему вы выбрали dynax 60, а не 5?

Цитата:

от: Ius-unidubna

Позвольте задать Вам несколько вопросов по КМ 60:
1). Насколько светлый у нее видоискатель? Какая инфа там отображается? Удобно ли на этой камере фокусироваться вручную?

Насколько светлый не имел возможности сравнить с другими. И вообще о таких вопросах никогда не задумывался.
Инфа такая (по памяти пишу, могу и забыть): конечно точки фокусировки с подсветкой на экране и на дисплее под экраном, индикация завершения фокусировки и работы следящего автофокуса, экспокоррекция, диафрагма, выдержка, тип замера, работа вспышки, и после вспышки сигнал достаточности вспышки. Че-то не назвал наверно.
Фокусироваться вручную удобно в том плане, что для этого надо лишь нажать кнопочку большим пальцем правой руки, и не надо лезть к переключателю на объективе. Вот нажал кнопочку, он вжикнул, а дальше крутишь кольцо на объективе. В видоискателе отображается подтверждение фокуса - маленький кружочек на дисплее под экраном это позволяет. Это помогает фокус поймать. Ну а по какой точке он ловит этот фокус, это я уж не знаю ;) Обычно я использовал центральную, но может и другие можно. На экранчике микрорастр, фокусироваться вполне можно.
Режимом DPF (подстройка фокуса после автоматической наводки) не пользовался, только пробывал, но на практике не было нужды.

Цитата:

от: Ius-unidubna

2). Что можете сказать о прочности корпуса?
3). Что Вы имели ввиду под "кастратами". F75, Dynax 5?

Про корпус нече не скажу, гвозди не забивал. Вообще пластмасса.
Кастратами обзывал Ф75 и некоторые кеноны. Д5 в глаза не видел, да и фиг найдешь её у нас в деревне.
Про Ф75 пишут, что там намеренно пообрезали совместимость с некоторыми типами объективов. Подробности не помню уже.

Цитата:

от: Ius-unidubna

4). Почему вы выбрали dynax 60, а не 5?

Не было ее. Ну а что там, затвор быстрее?

Цитата:

от: Сергей Колесников
Не было ее. Ну а что там, затвор быстрее?

Затвор быстрее, экрано светлее немного и батблок есть

Цитата:

от: July-man
Это все правильно и понятно...НО
ВСЕ УПИРАЕТСЯ В ДЕНЬГИ!!!!!!!!!!!!!

вот поэтому я, например, выбрал старую неавтофокусную минольту и ни разу не пожалел об этом. Несколько фиксов от 19 до 200 мм, все светлые, макрокольца, телеконвертер, отличная вспышка, несколько камер - это все собрано примерно баксов за 500. Что бы было взамен на ЕОСе, например? бюджетная камера с плохим видоискателем и один зум сигма 2.8

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:July-man
Это все правильно и понятно...НО
ВСЕ УПИРАЕТСЯ В ДЕНЬГИ!!!!!!!!!!!!!

вот поэтому я, например, выбрал старую неавтофокусную минольту и ни разу не пожалел об этом. Несколько фиксов от 19 до 200 мм, все светлые, макрокольца, телеконвертер, отличная вспышка, несколько камер - это все собрано примерно баксов за 500. Что бы было взамен на ЕОСе, например? бюджетная камера с плохим видоискателем и один зум сигма 2.8

Подробнее

Правду говорит Евгений.
А если расширить бюджет до 1000 баксов, то на базе практически любой неАФ-системы можно такой комплект собрать... Любые АФ-аналоги нервно курят в углу, потому как стоят дороже раза в три.
Мой комплект из:
Минольта ХК + 24/2.8 + 28/2.8 + 35/2.8 + 50/1.4 + 58/1.2 + 85/1.7 + 135/2.8 стоит немного больше тысячи. Давайте попробуем собрать ему равноценную АФ-замену и заплачем, взглянув на его цену :)

Цитата:

от:Ius-unidubna
Добрый день
Подскажите, пожалуйста, что лучше выбрать из указанных 35мм камер (canon eos 30, nikon f75, km dynax 60)?
Нужен, в основном, для съемок пейзажей и природы (флоры и фауны).
Планируется обучение практически с нуля фотографии на пленочных зеркалках (до этого эксплуатировалась Смена, пленочная мыльница olympus), однако очень хочется, чтобы после "обучения" камеру не пришлось менять. Т.е. нужна камера с большими возможностями, гибкими настройками и, в то же время, терпимая к новичкам.
Причина перехода - полнейшая неудовлетворенность мыльницами и желание контролировать процесс съемки.

Спасибо.

Подробнее

Главное - какой фотоаппарат будет сидеть в руке.
Подержите в руках с разными объективами.

Есть почти невесомый Кэнон 300 V, X.
И тяжелый, недрожащий 33V или Никон 80. С батарейным блоком шею может оторвать, но зато четкая картинка и в руке лежит.

Цитата:

от: niklens
Пентаксы хромают по системам замера при работе со вспышкой на фоне Канона и Никона (не то чтобы плохой замер, но морально устарел). Это сразу минус для многих условий съемки.

Я читал в инструкции про 2х точечный замер. Вы про это?
А чем это плохо? Положим, в конкретных условиях съемки (пейзаж, макро, портрет).

Цитата:

от: niklens

Пользовал отобранный вами Пентакс МZ-M - за свои деньги лучшая камера IMHO.
Видоискатель отменный как по яркости так и по видимой панораме в нем.

Вы его сравниваете со всеми камерами в данном ценовом диапазоне? Или только с не-АФ камерами?

Цитата:

от:niklens

Если осилите систему ЕОС30/33 с линзой 28-135 IS USM, то будет вам неплохо при переходе на цифру (при условии, что Канон сделает, в конце концов, приличный бюджетный ширик под кропнутую матрицу к тому времени либо опустит цену на ФФ).

Подробнее

А какие преимущества у еос30/33 по сравнению с MZ-M? Сейчас уже начинаю задумываться - брать mz-m или докапливать до eos30/33. Также есть вариант не брать сканер для пленок (планировал планшетник типа 5200f), освободившиеся деньги добавить к бюджету фотоаппарата, а пленку сразу печатать или сканировать в фотолабах.


Также хочу задать еще несколько появившихся вопросов:

1. А какие объективы подходят к mz-m? И что Вы могли бы посоветовать для указанных в следующем пункте сюжетов.
2. С чего лучше начинать - с АФ объективов или фиксфокалов. Сюжеты для съемок - пейзажи, макро, природа (птицы, животные). Каковы плюсы и недостатки фиксфокалов и объетивов с переменным фокусным расстоянием?