18-55 или 18-135
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
За советом к профессионалам
Хочу купить Никон д60. Не знаю какой китовый объектив выбрать 18-55 мм или 18-135 мм. Что лучше? Кто знает ответьте.
Re[Bartender]:
Или вообще тушку д60 а объектив какой-нибудь другой?
Re[Bartender]:
18-70 берите, не прогадаете)
Re[Vivs]:
Блин. Вот я не могу понять раздницу между ними. Чем 18-70 лучше 18-135?
У моей знакомой тоже 18-70 и тушка д80. Я пытаюсь разобраться для себя в чем их отличие.
У моей знакомой тоже 18-70 и тушка д80. Я пытаюсь разобраться для себя в чем их отличие.
Re[Bartender]:
от: Bartender
Блин. Вот я не могу понять раздницу между ними. Чем 18-70 лучше 18-135?
У моей знакомой тоже 18-70 и тушка д80. Я пытаюсь разобраться для себя в чем их отличие.
У 18-70 мет байонет, у 18-135 пластиковый. Рисунок похож (как и у 18-200), 18-70 чуть помягче. Дисторсия на 18 мм почти одинаковая, зато у 18-135 подушка от 30 до 135 намного больше (у 18-55 кстати меньше, чем у них ). Меня удивляет, когда пишут - посоветуйте взамен китового более резкий обьектив. 18-135 в центре очень резкий, на уровне фиксов (разрешение в центре при 18-50 мм достигает 2260 лин, на 70-135 мм падает).
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/241-nikkor-af-s-18-135mm-f35-56-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1
Токина 16-50/2,8 в центре тоже очень резкая, вот это будет лучшая замена 18-55.
(лучшесть обьектива определяется не только резкостью)
Re[Bartender]:
от: Bartender
Блин. Вот я не могу понять раздницу между ними. Чем 18-70 лучше 18-135?
У моей знакомой тоже 18-70 и тушка д80. Я пытаюсь разобраться для себя в чем их отличие.
Общее правило для зумов - бОльшая кратность ведет к бОльшим дисторсиям. Если нет денег или желания брать 16-85, то берите 18-70, культовый кит, предмет зависти канонистов (у них в системе нет ничего подобного по соотношению цена/качество и они вынуждены довольствоваться сигмотампонами). :)
Re[kyrus]:
Кстати надеюсь на выходных сделать, если сложится, сравнение 18-55 vr и 18-70.
Re[kyrus]:
от:kyrus
Общее правило для зумов - бОльшая кратность ведет к бОльшим дисторсиям. Если нет денег или желания брать 16-85, то берите 18-70, культовый кит, предмет зависти канонистов (у них в системе нет ничего подобного по соотношению цена/качество и они вынуждены довольствоваться сигмотампонами). :)Подробнее
у "нас" есть кропнутый Canon EF-S 17-85 IS ;)
Re[Юлия Сергеевна]:
Это который дорогой мыльный и темный?
Re[V. Gor]:
у меня 18-135 кит я им совсем не доволен! хочу менять! скажите тамрон 28-75 2.8 лучше кита будет?
Re[Mr. Anderson]:
Как портретный - наверное да. Как универсальный, Имхо не очень удобно для пейзажа-архитектуры из-за фокусных. Вообщем от задач зависит.
Re[Bartender]:
[quot]Или вообще тушку д60 а объектив какой-нибудь другой? [/quot]
мне 16-85 нравится - то, что надо для туриста :)
мне 16-85 нравится - то, что надо для туриста :)
Re[babay]:
от: babay
Кстати надеюсь на выходных сделать, если сложится, сравнение 18-55 vr и 18-70.
Да. Было бы очень здорово увидеть фото с 18-135 и сравнить с другими объективами.
Видимо мне все же стоит задуматься о покупке тушки и отдельно к ней объектива.
Re[Mr. Anderson]:
от: Mr. Anderson
у меня 18-135 кит я им совсем не доволен! хочу менять! скажите тамрон 28-75 2.8 лучше кита будет?
Может выложишь фотки с 18-135?
Re[Touristo]:
от: Touristo
[quot]Или вообще тушку д60 а объектив какой-нибудь другой? [/quot]
мне 16-85 нравится - то, что надо для туриста :)
ух тыыыы! какие замечательные фокусные !!
Re[Bartender]:
Из этих двух -18-135, ещё лучше 16-85 VR. Но интереснее снимать на фиксы, зум -это как авто с автоматической коробкой, удобно, но немного скучновато и усреднённо, фана от ручки гораздо больше 8)
Re[Bartender]:
от: Bartender
Может выложишь фотки с 18-135?
Несколько фото с 18-135 (3872x2592)
Не трогал jpeg с камеры D80
Выдержка 1/8 с с рук! Не правил jpeg с камеры
18-135 F4,5 1/50s ISO200 Nikon D80 jpeg с камеры не правил
Правил в шопе
Re[Bartender]:
На мой взгляд картинку не отличить, т.ч. конечно 18-135 Вот, к примеру приятель снимает на D40 + 18-135 http://photodom.com/mypage.php?nick=alf
Re[V. Gor]:
примерно год назад решал подобный вопрос:
1. в диапазоне фр 18-55 все три кита (18-55, 18-70 и 18-135) одинаковые, если хотите просто "удлиннить конец", то есть смысл апгрейда, но бОльшего не получите.
2. в диапазоне фр 18-70 киты 18-70 и 18-135 тоже одинаковы
3. да в диапазоне фр 70-135 все плохо, но с другой стороны, у 18-70 его нет совсем, так что для туриста, лучше пусть будет плохое 135 чем не будет совсем.
вобщем, вопрос был решен в сторону 18-135.
Но тогда еще не было 16-85 и сигмы 18-70 с HSM... Наверное сейчас купил бы 16-85
1. в диапазоне фр 18-55 все три кита (18-55, 18-70 и 18-135) одинаковые, если хотите просто "удлиннить конец", то есть смысл апгрейда, но бОльшего не получите.
2. в диапазоне фр 18-70 киты 18-70 и 18-135 тоже одинаковы
3. да в диапазоне фр 70-135 все плохо, но с другой стороны, у 18-70 его нет совсем, так что для туриста, лучше пусть будет плохое 135 чем не будет совсем.
вобщем, вопрос был решен в сторону 18-135.
Но тогда еще не было 16-85 и сигмы 18-70 с HSM... Наверное сейчас купил бы 16-85
Re[Bartender]:
Да нормальный объектив 18-135. :)
И то что на 18 мм у него по краям разрешение падает, и то что на 135 виньетирует, и то что дисторсии много почти на всех ФР - все-это фигня для любителя (типа меня). На первое время - супер весчъ! Вот конструктив слабоват у него и говорят мотор иногда умирает... вот это вроде уже косяки - но теперь вышел новый 18-105 VR - достойная ему замена видимо будет!
И то что на 18 мм у него по краям разрешение падает, и то что на 135 виньетирует, и то что дисторсии много почти на всех ФР - все-это фигня для любителя (типа меня). На первое время - супер весчъ! Вот конструктив слабоват у него и говорят мотор иногда умирает... вот это вроде уже косяки - но теперь вышел новый 18-105 VR - достойная ему замена видимо будет!
