18-55 или 18-135

Кака - этот 18-135. Хроматит по краям, подмыливает. 18-70 в этом смысле получше чуток.
Но для любителя это может быть непринципиально, если больше а3 не печатать, то и он сойдет.

Цитата:

от: babay
Но для любителя это может быть непринципиально, если больше а3 не печатать, то и он сойдет.

Вот и я про то же!!! И диапазон фр побольше!

Правда тогда можно Сигму взять 18-200 или Тамрон 18-250 и вообще не париться. ;)

Цитата:

от: babay
Кака - этот 18-135. Хроматит по краям, подмыливает. 18-70 в этом смысле получше чуток.
Но для любителя это может быть непринципиально, если больше а3 не печатать, то и он сойдет.

Хрома -это ерунда не заслуживающая внимания, как и виньетка. Главная беда этих обьективов это неправильный цвет -ужасно не люблю эту серость, как с кмоп-матриц которую дают китовые стёкла

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
у "нас" есть кропнутый Canon EF-S 17-85 IS ;)

Не берите 17-85ИС. Скоро будет его обновление.

Правильно. Если брать - то только 17-55, 2.8
А остальное - это только компромиссы и деньги на ветер. ;)

Дааа... Для меня пока еще половина слов тут загадка.(термины)
Ну раз все сходятся во мнении, что для начала все равно что брать - возьму я наверное 18-135(диапозон побольше) и не буду париться. А потом уже об объективе получше думать буду.
Кстати на Д60 какой объектив получше для съемки пейзажей со штатива? (я не имею ввиду китовые)

Цитата:

от: Technocolor
Хрома -это ерунда не заслуживающая внимания, как и виньетка. Главная беда этих обьективов это неправильный цвет -ужасно не люблю эту серость, как с кмоп-матриц которую дают китовые стёкла

Стопудово!
Вы кстати не посоветуете какой-нить объективчик в диапазоне 18-50, чтобы с цветопередачей все в порядке было.. На все остальное(резкость, конструктив..) пофигу.

Не берите 18-135! Снимать можно но все время придется править дисторсию
и затемнения по углам, и не такой он уж резкий на 130-ти вообще не снимаю мылит!
Я сам недавно пожадничал и взял этот зум, теперь жалею!
Для начала берите 18-70!

Не берите 18-135! Снимать можно но все время придется править дисторсию
и затемнения по углам, и не такой он уж резкий на 130-ти вообще не снимаю мылит!
Я сам недавно пожадничал и взял этот зум, теперь жалею!
Для начала берите 18-70!

А 18-55 в наборе с Д60 вообще почти бесплатный

Цитата:

от: Flag
Стопудово!
Вы кстати не посоветуете какой-нить объективчик в диапазоне 18-50, чтобы с цветопередачей все в порядке было.. На все остальное(резкость, конструктив..) пофигу.

И бюджетной ценой? Не знаю.. Сам бы такой приобрёл компактный (пусть и тёмный)

17-55 советовать не буду, хоть у него цвет классный, но цена и размер явно не гуманны. ИМХО - выход -фиксы

При сьёмке конечно не совсем удобно -зато потом не нужно дрючиться в фотошопе

Цитата:

от:Mr. Anderson
Не берите 18-135! Снимать можно но все время придется править дисторсию
и затемнения по углам, и не такой он уж резкий на 130-ти вообще не снимаю мылит!
Я сам недавно пожадничал и взял этот зум, теперь жалею!
Для начала берите 18-70!

Подробнее

Бочка у них одинакова, а подушка у 18-70 поменьше


Резкость на 135 вполне достаточная

Блин все пишут про какие-то "фиксы".
Что это такое? Где почитать про них можно?
Вы уж простите за такой вопрос, но я правда пока в этом ничего не понимаю.

Ничего страшного в фиксах. Это обеъктивы с постоянным т.е. фиксированным фокусным расстоянием - отсюда название ФИКС. Бывают так же как автофокусные так и не автоф. Ну а диапазон от фишаев до телевиков. 10 . 20 . 28 .135 и тд. В основном светосильные с f1/4, 1/8, 2/0. Более подробно где нибудь поройте инет. Гугл - фикс.

Спасибо, что не высмеяли мой вопрос про фиксы)))
А с первым фотоаппаратом я наконец-то определился. Завтра поеду покупать Pentax K200D Kit с SMC-DA 18-55 mm.

Приходит мужичок в магазин. Смотрит - на прилавке что-то красивое, воздушное, легкое. Он подходит к продавщице и спрашивает:
- Скажите, а что это у вас там такое красивое, легкое, воздушное?
- Да это ж йогурт!
- А-а-а ! (мечтательно) Йогурт!.. Бутылку портвейна, пожалуйста

Хахахахаха.... Очень порадовал анекдот :-)