18-135, 28-135 или 18-200 для 550D?

Вот приобрел Canon 550D body, теперь мучаюсь с выбором объектива. Что из этого лучше будет по качеству?
Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
Скорость не важна. Главное чтобы качество было с начала и до конца диапазона. Собираюсь снимать и семейные фото в квартире, на природе птичек и жучков и пейзажи. Портреты снимать не собираюсь. L-ки брать пока не собираюсь.

Цитата:

от: Mazzepa
...
Скорость не важна...

Это Вы потом птичкам объяснять будете.

если вам нужно качество во всем диапазоне - купите L-фиксы.

28-135 - отстой.

Вообще, зумы с большой кратностью хуже чем с меньшей. Если хотят качества, то закрывают диапазон несколькими объективами.
Для птичек и 400 мм м.б. мало. Для жучков нужны объективы Macro.

Воспользуйтесь поиском по форуму, тут еще есть форум по фотоохоте.

Для начала 18-135 м.б. неплох.

Цитата:

от: Mike_P
...

28-135 - отстой.
...

Ошибаетесь.

да не, правда отстой... 18-200 почему-то, луччче...

Смотрел 28-135 на 350Д, качество было хуже чем у нестабнутого кита 18-55. Что больше всего поразило - ужасная цветопередача

У каждого своя правда.
28-135 IS USM
Достаточно резкий объектив.
Быстрый.
Цвета по сравнению с эльками блеклые, но накручиваются в конвертере.

Сравнение с нетсабнутым 18-55, улыбнуло. :D

P.S. Автору конечно стоит взять 18-200. Резкий по центру. Весь диапазон для изучения.

"оба три ХУЖЕ" сказали бы в Одессе
ни один не соответствует камере по возможностям сенсора
в частности ХА будут лезть по краям "из всех пикселей"
:(

только не 28-135, мыло мыльное будет на 18 мп, этот объектив выпускался много лет назад для 6 мп

Цитата:

от:foto-boss
У каждого своя правда.
28-135 IS USM
Достаточно резкий объектив.
Быстрый.
Цвета по сравнению с эльками блеклые, но накручиваются в конвертере.
Сравнение с нетсабнутым 18-55, улыбнуло. :D
P.S. Автору конечно стоит взять 18-200. Резкий по центру. Весь диапазон для изучения.

Подробнее

Не видел ваших полноразмерных 18 Мп картинок с 28-135 IS на кропе.
А вот приятель мой на 350Д (8 Мп) плевался. В форуме в целом отрицательные отзывы.

А если присмотреть Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro Canon EF-S ? Вроде неплох.

Цитата:

от: zibra
А если присмотреть Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro Canon EF-S ? Вроде неплох.

18-1000 еще круче.

На 550Д с его 18 Мп на кропе нужна очень хорошая оптика, а гиперзмы всегда компромисс с качеством. Чудес то не бывает, ну или надо было брать Sony HX5V там и зум и видео и цена. А зеркалки - сплошное разорение и неудобство с оптикой.

Цитата:

от: сатир
только не 28-135, мыло мыльное будет на 18 мп, этот объектив выпускался много лет назад для 6 мп

Этот объекктив выпускался, когда 6 мп еще в проекте не было.

Цитата:

от: M_de_M
Этот объекктив выпускался, когда 6 мп еще в проекте не было.

Да вы правы!Тем более брать его неоправданно глупо на современный кроп-аппарат!

Цитата:

от: foto-boss
Цвета по сравнению с эльками блеклые, но накручиваются в конвертере.

т.е. то что цвета у 28-135 говно очевидно даже тем, у кого его нет ;)

Цитата:

от: Mazzepa
Вот приобрел Canon 550D body, теперь мучаюсь с выбором объектива. Что из этого лучше будет по качеству?
...
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
...

Цена и вес.

Спасибо. А если брать 18-135, на нем картинка хоть будет лучше чем на китовском Canon EF-S 18-55 если сравнивать в диапазоне 18-55?

Цитата:

от: Mazzepa
. Собираюсь снимать и семейные фото в квартире, портреты снимать не собираюсь.

Эт как? Семью со спины будете снимать что-ли? По теме- 18-55 IS, разработанный под современный кроп, будет в целом лучше, чем старая полнокадровая оптика. Я уже на подобные темы неоднократно высказывался- не делайте из зеркалки подобие мыльницы. Качественный зум с кратностью более трех делать пока не научились. Для перекрытия широкого диапазона фокусных используйте несколько объективов. А для Вашей матрицы так и вообще фиксам почти нет альтернативы. Это конечно при условии, что захотите полностью раскрыть весь её потенциал по разрешению.

Цитата:

от: Mazzepa
Спасибо. А если брать 18-135, на нем картинка хоть будет лучше чем на китовском Canon EF-S 18-55 если сравнивать в диапазоне 18-55?

Ну вот для начала можно сравнить тут: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=455
ни далее подставляйте те параметры, которые вас больше интересуют. Ну или вообще смените там на другой объектив.

Только не увлекайтесь. а то кроме кирпичных стен вас больше ничего интересовать не будет. ;)

Если уж покупать зум и тратить на него деньги то тогда 15-85ис по качеству лучше него нет но стоит конечно.