17-85 купила вчера, НЕРЕЗКИЙ:( Что делать?

что то перестал у меня нормально добавлять фотки, пришлось на другой сайт закачивать. вот фотка, в раве, со вспышкой,но не в лоб. но она не делается большой,поэтому нельзя сильно приблизить:(

нормально. не партесь а продолжайте снимать. повышайте свое мастерство. глядиш, со временем и без вспышки начнет получаться чего. ;)

вот поближе, встроенная вспышка с рассеевателем. такое ощущение что действительно фронтфокус, так как у рыцаря в фокусе подставка которая немного выступает, таким образом чуть чуть перед рыцарем.



а это лучек:)

Да я вообще то как правило без пыхи снимала, тут купила чтоб было, да и дырка 4,всеж никак в помещение без вспышки, еще хочу взять 50 или 1,8 или 1,4,хочется больше 1,4 но разница в цене колосальная, поэтому думаю купить сейчас не дорого либо накопить еще 7 тыщ и купить 1,4

Ряды "счастливчиков" пополняются. Могу поздравить с приобретением и пожелать смириться с тем, что уже приобретено. По заверениям местных гуру это самый резкий, самый супер-объектив.

p.s. Судя по Вашим снимкам у Вас действительно очень резкий объектив и каких-либо причин переживать относительно его резкости у Вас просто не должно быть.
Успехов Вам!

:) спасибо!

Цитата:

от:Yanik
Да я вообще то как правило без пыхи снимала, тут купила чтоб было, да и дырка 4,всеж никак в помещение без вспышки, еще хочу взять 50 или 1,8 или 1,4,хочется больше 1,4 но разница в цене колосальная, поэтому думаю купить сейчас не дорого либо накопить еще 7 тыщ и купить 1,4

Подробнее

если для вас это разница колосальная, то не берите 1.4. все равно рабочие дырки у 50/1.8 и 50/1.4 у обоих начинаются с f2-f2.2. 50/1.8 к тому же резче, чем 50/1.4.
50/1.4 берут за конструктив и более мягкий портретный рисунок. но меня и с 50/1.8 вполне устраивает.
кстати, боюсь после этого фикса вы свой зум забросите куда подальше. и будите использовать его только в тесных условиях квартиры. ;)

спасибо за совет. да разница существенная, так что возьму 1.8, на него есть деньги.

Вы знаете я решила что 1.8 возьму для портретов и для помещений, а этот зумчик оставлю для улицы и хорошего освещения на каждый так сказать день:) (или я заблуждаюсь? раньше только 50 и были на 2, снимала и была счастлива)

Цитата:

от:Ёхан
Кароче, это не "нормальный" кроп, а фотошопленный кусок чьего-то лица. Не более и не менее.
И никоим образом сей джипежек не характеризует работу объектива. Я б даже сказал, что наоборот. С хорошего объектива ТАКОЕ с фоткой не делают (или уж не показывают вот так, чтоб не позориться).

Подробнее

Я бы сказал - это "нормальный" камерный JPG Кэнона 400D в частности при добавлении шарпа в камере сверх 3 (3 - по умолчанию в JPG = мыло ) на резких объективах.
На резком 50 1.8 - камерный JPG вообще ужос...

Капельки воды - это



В раве на таких сюжетах и разных конвертерах и намека нет на такую батву!

Цитата:

от:Yanik
вот поближе, встроенная вспышка с рассеевателем. такое ощущение что действительно фронтфокус, так как у рыцаря в фокусе подставка которая немного выступает, таким образом чуть чуть перед рыцарем.



а это лучек:)

Подробнее

фронтфокус, да, но как-то периодически... лук ведь получился нормально
и "портрет" тот, что выше, вроде бы, мыльностью не страдает

я бы сказал, что фронт на широком угле, а в теледиапазоне всё нормально, если бы не фото с мальчиком,где все, кроме носа. замылено

то ли у вас объекты так двигаются во время съёмки, заодно с вами, то ли рассогласованы датчики на крестовинах (только вот я не помню, работают ли обе части крестовин на тёмных стёклах на 40д)

а как добавить в камере резкости?

Капли впечатляют:)

Цитата:

от:Yanik
спасибо за совет. да разница существенная, так что возьму 1.8, на него есть деньги.

Вы знаете я решила что 1.8 возьму для портретов и для помещений, а этот зумчик оставлю для улицы и хорошего освещения на каждый так сказать день:) (или я заблуждаюсь? раньше только 50 и были на 2, снимала и была счастлива)

Подробнее

Вот..., наши люди подтягиваются на форум!!! 8) 8) 8)

Политннег 1.8 II - это сила!!! 8)

Сразу забудите про мыльные зумы, но часто могут стать преследовать сны про невозможность сдвинуть ползунок резкости менее 0...

Следующий - КарлЗаяцъ 50 2.0 Macro - резче похоже нет нигде.

50 1.8 II (камерный JPG!) на дешевой 400D:

ИСО100:



ИСО400:



RAW:

в общем время покажет я так понимаю?:))))) на счет движения-очень может быть. на счет датчиков, не знаю, так ...ну сами понимаете:))


вот просто понять не могу,снимаю продукты для кулинарных рецептов, ну никак у меня мелкие детали не получаются четко.

[quot]Следующий - КарлЗаяцъ 50 2.0 Macro - резче похоже нет нигде.[/quot]
расскажимте про него. он только в макро снимает? бесконечности нету?
а то неплохо бы резкий штатничек с таким углом, даже пускай без автофокуса. но штатник подрозумевает все : жанр, портрет, пейзаж, объем на малой грип.

[quot]вот просто понять не могу,снимаю продукты для кулинарных рецептов, ну никак у меня мелкие детали не получаются четко.[/quot]
у меня со встроенной вспышкой даже джипег с объектива 24-70 был резче бритвы. как это вы не можете там различить мелкие детали?

Цитата:

от:XAMeLeoN
фронтфокус, да, но как-то периодически... лук ведь получился нормально
и "портрет" тот, что выше, вроде бы, мыльностью не страдает

я бы сказал, что фронт на широком угле, а в теледиапазоне всё нормально, если бы не фото с мальчиком,где все, кроме носа. замылено

то ли у вас объекты так двигаются во время съёмки, заодно с вами, то ли рассогласованы датчики на крестовинах (только вот я не помню, работают ли обе части крестовин на тёмных стёклах на 40д)

Подробнее

Так это классический фронт-бэк на зумах!!!

различается от фокусного - в начале фронт, а далее норм, еще далее бэк...

Все эти новые тушки с регулировкой ФФ/БФ в меню - РАЗВОД!!!

Более того например 50 1.8 имеет разный БФ ФФ на разных диафрагмах - регулируется в объективе на 3-4 диапазонах похоже!!! (проверял раз 10... 8-9 из 10 результат повторяется).

Этот ФФ-БФ ППЦ - всех замучил уже...


А в объективах с отверткой вообже...!!! - там не пропишешь в чип объектива поправки...

впечатляет!

а вот гляньте я продукты снимала сегодня, на первый взгляд резко,но если увеличить, особенно салат то жуть берет..или у меня руки растут не из того места просто...






а вот портрет вспышка в потолок



вобщем то вроде ок все, то нет. не понятно:)

значит нужно нести в сервис?

ну вот и я о том же что все должно быть ок. детали вижу, но не резкие:)

хотите хороший, добрый, и единственно правильный совет?