17-40 vs 17-85

Ребята, есть маркетинг, ваше ожидание - уязвимость для Маркетологов, и тонны нейронных реакций инженеров Canon - 17-40/4 L. Стабилизатор на широком угле - редкое везение оцениить наличие девайса. А ЭЛЬКА не требует везения...

Уж сколько раз говорилось, 17-85 - хороший вариант, если этот объектив будет единственным. На то и был расчет, что купив DSLR начального уровня, человек захочет сменить кит - ведь оптика-то сменная ;) Что выбрать? Конечно 17-85 - удобный диапазон, приемлемое качество относительно кита, ИС, "специально для цифровых камер". Купил, прикрутил и успокоился.
Если написанное выше к автору темы не относится, то выбор однозначно 17-40 - действительно серьёзное стекло.

Я думаю успокоиться то можно было бы... еслиб оно чуть лучше качеством было...

Цитата:

от: Pavel171
Я думаю успокоиться то можно было бы... еслиб оно чуть лучше качеством было...

Для большинства любителей, начинающих свой путь в фотографии с DSLR начального уровня, качества более чем достаточно.

Купите у меня 17-85, использовался где-то месяца два-три, только в студийных условиях.

Недавно прикупил данный обьектив.
Первые впечатления.: На широком угле геометрич. искажения минимальны (после EF 24-85 вообще тащусь),
стабилизатор прилично работает, и иногда действительно выручает. Достаточно резкий.
Теперь о грустном: Он немного зеленит картинку (заметно на портретах), и ХА по углам кадра просто убивают (удовольствие от просмотра отснятых пейзажей с веточками по углам на фоне неба).
Пока все. Выводы делайте вами.

ВОПРОС: Это лечится какой нибудь программкой и где её скачать бесплатно.??.. Если б лечились зеленка, и ХА, значит не прогадал.

Цитата:

от: ВладимирВладимирович
ВОПРОС: Это лечится какой нибудь программкой и где её скачать бесплатно.??.. Если б лечились зеленка, и ХА, значит не прогадал.

PTLens для фотошопа

Цитата:

от: А.Р.

Нееее...оно все надо-на кирпичах народ дисторсию разглядывает, а на веточках ХА:-) Так что ни без кирпичей, ни без веточек не обойтись,выход один - снимать деревья на фоне кирпичной стены:-)

Тогда кирпичи должны быть светящиеся. Иначе ХА не увидим.

Я недавно продал свой 17-85. Просто дома у меня уже есть один пылесос, зачем мне еще один? :D
Дело в том, что 17-85 не герметичен, в отличие от 17-40! Из-за 17-85 у меня постоянно пыль наседала на сенсор. Вам это надо? Люди еще говорят, что через некоторое время пыль насядет на внутренних стеклах, что, возможно, повлияет на качество картинки.
Сейчас я ищу себе 17-40.
Если у вас уже есть теле, то мой вам совет, берите 17-40 (если вам нужен зум)!

ВладимирВладимирович
Снимайте в RAW и используйте ACR + PTLens, которые подлечать болезни вашего объектива.

rhino
Волков боятся - в лес не ходить!
Пыль можно сдуть, да и придется в любом случае, даже с элькой она попадает при смене объектива, а на качество картинки межлинзовая пыль никак не влияет.

Цитата:

от: Vzik
Волков боятся - в лес не ходить!
Пыль можно сдуть, да и придется в любом случае, даже с элькой она попадает при смене объектива, а на качество картинки межлинзовая пыль никак не влияет.

Вы правы, но как быть с тараканами в голове? Ведь их так просто не сдуешь :D По-моему, неприятно ощущать лицом ветер при зуммировании и увеличение веса объектива из-за оседания пыли внутри оного :D

с юмором у Вас просто всё в порядке.пять баллов.

17-40