17-40 vs 17-85

кит 18-55 хоть и не отличается разительной резкостью, но та что есть равномерная по всему кадру! Что лучше при дальнейших действий в шопе!

А про 17-40, который Эль вы тут не встречали интересных примеров :?: Где он и мылит и виньетирует... :?: 18-55 Ээээ....ну если устраивает, так и прекрасно :!:

А существуют объективы (бюджетные) которые не мылят, не виньетируют, ха у которых нет, пыль не забивается, правильного веса, достаточной светосилы, с ИС когда он нужен, и без ИС когда он не нужен...? ;)

Цитата:

от:shoko
А существуют объективы (бюджетные) которые не мылят, не виньетируют, ха у которых нет, пыль не забивается, правильного веса, достаточной светосилы, с ИС когда он нужен, и без ИС когда он не нужен...? ;)

Подробнее

Нет.

Цитата:

от:VS
Цитата:

от:shoko
А существуют объективы (бюджетные) которые не мылят, не виньетируют, ха у которых нет, пыль не забивается, правильного веса, достаточной светосилы, с ИС когда он нужен, и без ИС когда он не нужен...? ;)

Подробнее

Нет.

Подробнее

Есть. Фиксы.

Цитата:

от: papazol

Есть. Фиксы.

Неужели у фиксов нельзя наковырять недостатков?
Пару я уже знаю, их нужно несколько, чтобы покрыть необходимые фокусные расстояния - большую сумку таскать, в копеечку влетит... ;)

Цитата:

от:VS
Цитата:

от:shoko
А существуют объективы (бюджетные) которые не мылят, не виньетируют, ха у которых нет, пыль не забивается, правильного веса, достаточной светосилы, с ИС когда он нужен, и без ИС когда он не нужен...? ;)

Подробнее

Нет.

Подробнее

Помоему в таком случае проблемы выбора просто не существует :)

Цитата:

от: shoko
Цитата:

от:papazol

Есть. Фиксы.

Неужели у фиксов нельзя наковырять недостатков?
Пару я уже знаю, их нужно несколько, чтобы покрыть необходимые фокусные расстояния - большую сумку таскать, в копеечку влетит... ;)

Подробнее

Ну, недостатки можно наковырять в чем угодно. Вот у вас есть недостатки?

Цитата:

от:papazol
Цитата:

от:VS
Цитата:

от:shoko
А существуют объективы (бюджетные) которые не мылят, не виньетируют, ха у которых нет, пыль не забивается, правильного веса, достаточной светосилы, с ИС когда он нужен, и без ИС когда он не нужен...? ;)

Подробнее

Нет.

Подробнее

Есть. Фиксы.

Подробнее

Это наверное такие Да :?: Если с ИС-ом :) http://onlinefoto.ru/cash/info/15391.html

Цитата:

от: papazol


Ну, недостатки можно наковырять в чем угодно. Вот у вас есть недостатки?

Вагон! И маленькая тележка. С тележкой я смирилась, а вагон разгружаю потихоньку ;)

чего, тема заглохла?
воскресим!!! :D

Цитата:

от: papazol

Вам не повезло. А у меня и у VS не мылит.

Это скорее Вам повезло, что Ваш не мылит, хотя с трудом верю.
А мне повезло, что я его вовремя успел продать, еще до того, как цены на него здесь на барахолке сильно упали;)

А существуют объективы (бюджетные) которые не мылят, не виньетируют, ха у которых нет, пыль не забивается, правильного веса, достаточной светосилы, с ИС когда он нужен, и без ИС когда он не нужен...?
Без сомнения. Только не под Кэнон.

Все правильно pm сказал, я тут на досуге весь pbase.com перерыл, там куча фоток и с 17-85 и с 17-14 и даже с 24-105IS... так вот там все, абсолютно все фотки с 17-85 с жутко замыленными краями, а в одном месте даже нашел один и тот же сюжет снятый 17-85 и 17-40, так вот у 17-40 даже намека нет на замыленность краев...
PS: 24-105 тоже понравился, особенно наличием ИС и хорошей картинкой, только вот ценой не очень :D

Цитата:

от:Pavel171
Вот человек делал снимки 17-85:
http://www.travelglossary.ru/fotos/canon350D_test_fotos.htm
обратите внимание на фото номер 2 и 3, на первой смотрим на нижний левый угол, а на 3 смотрим на веточки просто у левого края...
Да, еще смотрим вот сюда
http://fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=538
на атчОт Митька, там где девочка с платочком, закат и домик....
Очень хотелось бы верить, что ТАК не у всех, но выбирать можно из новых, а с рук их... не думаю что за хорошие заслуги продают... только если брать привезеные от туда... но без гарантии, ... эх.... тяжела жизнь небогатого Кэнониста-анониста :(

Подробнее

Что касается именно этих фотографий.Я извиняюсь,за выражение, но по моему мнению(не претендующему на истину в последней инстанции),это как раз и называется фотоонанизмом:-) Ибо на 20х30 и даже на 30х45 вы на эти веточки внимания не обратите...поверьте...

Цитата:

даже на 30х45 вы на эти веточки внимания не обратите...поверьте...

обратим обратим.

Добавлю:
17-85 - тянет пыль внутрь.
Ну и он ТОЛЬКО для кроп-матрицы. :!:

Цитата:

от: Pavel171
Цитата:

даже на 30х45 вы на эти веточки внимания не обратите...поверьте...

обратим обратим.

Тогда я и говорю - это фотоонанизьм:-)
Это из серии "Вам шашечки,или ехать?"...:-)
Мне кажется надо просто фотографировать и получать удовольствие, а не "кирпичики и веточки рассматривать"...

Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от: Pavel171
Цитата:

даже на 30х45 вы на эти веточки внимания не обратите...поверьте...

обратим обратим.

Тогда я и говорю - это фотоонанизьм:-)
Это из серии "Вам шашечки,или ехать?"...:-)
Мне кажется надо просто фотографировать и получать удовольствие, а не "кирпичики и веточки рассматривать"...

Подробнее

Лучше кирпичи, чем веточки :) Кирпичи статичнее, их ветру гораздо сложнее раскачивать

Цитата:

от: VS
Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от:Pavel171
Цитата:

даже на 30х45 вы на эти веточки внимания не обратите...поверьте...

обратим обратим.

Тогда я и говорю - это фотоонанизьм:-)
Это из серии "Вам шашечки,или ехать?"...:-)
Мне кажется надо просто фотографировать и получать удовольствие, а не "кирпичики и веточки рассматривать"...

Подробнее

Лучше кирпичи, чем веточки :) Кирпичи статичнее, их ветру гораздо сложнее раскачивать

Подробнее

Нееее...оно все надо-на кирпичах народ дисторсию разглядывает, а на веточках ХА:-) Так что ни без кирпичей, ни без веточек не обойтись,выход один - снимать деревья на фоне кирпичной стены:-)