Сравнение качества!!!

Цитата:

от: Lewis LaVey
А про усталость глаз-реклама мозги вам промыла.

Там не только усталость глаз, но и вредное излучение.
Соблюдение стандарта по безопасности не означает, что его нет... ;)

Цитата:

от:В. Снегин
На втором фото ХА действительно присутствуют, но отнюдь не «сумасшедшие», их еще поискать надо. И заметить эти ХА можно в основном на мониторе, на отпечатке формата А4 их следы можно обнаружить разве с помощью лупы. А если кому эти ХА жить мешают, то их нетрудно убрать в ФШ совершенно бесплатно и нет необходимости для борьбы даже с многократно большими ХА приобретать фототехнику в 10 раз дороже. И шумы на отпечатке не просматриваются, их принтер нивелирует.

Подробнее

Да, отпечаток (особенно, принтерный) много чего прощает, точнее - "съедает" :)
Распечатайте в хорошем лабе и все увидите... а попробуйте распечатать формат побольше?!

И по шумам: автор сам осознал тот факт, что на своей камере у него рабочее исо не выше 100... на DSLR камерах (даже ценой меньше $1000) рабочие ИСО до 400; вполне приемлемые до 800... а на некоторых (типа Canon 5D) и 1600 смотрятся очень неплохо даже на мониторе(не говоря про отпечатки на принетре:) )...

Если говорить конкретно про 5D, то практически на всем диапазоне ISO он выдает очень хорошую детализацию, чего не скажешь про туже A2, у которой даже на ISO 64 детали выглядят грубовато (даже в сравнении с 5D на ИСО 400), т.е. поточечтная резкость хуже...

Цитата:

от: В. Снегин
Зато на втором снимке (от А2) капли на капоте и лобовом стекле «Вольво» вглядят лучше, объемнее.

Это от перешарпа... и не лучше, а грубее... из-за этого потерялась плавность тональных переходов... короче, чем болше кропнутость матрицы, тем менее пластична картинка:)

Цитата:

от:В. Снегин

А динамический диапазон? Сравним фары «Лексуса» и «Вольво». На снимке 5Д у «Лексуса» в фаре самые настоящие провалы – целые области белого со значением 255,255,255. В то же время у А2 чисто засвеченных областей практически нет. И если после этого называть снимок А2 «мыло-мылом», то как же называть многократно более дорогой 5Д?

Подробнее

А тут "ручки" нужны... согласен, что на этой конкретной картинке "ручки" оказались немного кривоваты у владельца 5D :) (не в обиду владельцу:) )

Кроме того, правильно сказали, что кроме качества картинки, у камер есть еще очень много характеристик, по которым DSLR выглядит для многих гораздо интереснее чем любая навороченная "мыльница"... сменные объективы, скорость работы, скорость и чувствительность фокусировки, эргономика, реальный видоискатель, а не LCD и т.д.

Лично для меня, уже пары факторов - рабочие ИСО выше 100 и скорость/уверенность работы - в свое время (в 2002 году) было достаточно для того, чтоб продать Nikon CP990 и купить Canon D30...

Цитата:

от:Гончаров Роман
Вот фото сделанное на Canon 5D http://photos.streamphoto.ru/b/c/c/f289e31c7d449ddd005f1d0a6d1e0ccb.jpg, а вот http://photos.streamphoto.ru/f/c/c/c314ecfc955b7154794a839a63056ccf.jpg на "не скажу что"! Попробуйте сами угадать! А в чем различия в качестве? Только в разрешении??? А как увидеть эту полноформатную матрицу??? Позже скажу на что снимал второй кадр!

Подробнее

А зачем, извините, автору, вообще, качество как таковое? Чтобы продолжать радовать себя и других своим замечательным хоум порно? Для таких "шадевров" за глаза хватит любой цифромыльницы...

Цитата:

от:В. Снегин

На втором фото ХА действительно присутствуют, но отнюдь не «сумасшедшие», их еще поискать надо. И заметить эти ХА можно в основном на мониторе, на отпечатке формата А4 их следы можно обнаружить разве с помощью лупы. А если кому эти ХА жить мешают, то их нетрудно убрать в ФШ совершенно бесплатно и нет необходимости для борьбы даже с многократно большими ХА приобретать фототехнику в 10 раз дороже.

Подробнее

Вот только стоит учесть, что сюжет очень малоконтрастен, на более контрастных сюжетах и ХА больше и видно их не только на экране. Кроме того убрать ХА в компе конечно можно, но гораздо геморнее, чем не убирать вообще это раз, а во вторых убираются они всё же не без потерь. С этой проблемой столкнулась Сони, в своих топовых цифромылах они научились убирать ХА на границах яркое-тёмное, но ни какой автомат не сообразит убрать ХА в тенях, да-да, Вы не поверите, но если использовать подход "если кому эти ХА жить мешают, то их нетрудно убрать в ФШ совершенно бесплатно" то доходит до маразма и ХА вылазят там где их раньше ни кто в глаза не видел. Достаточно посмотреть на снимки R1 :)

[quot]И шумы на отпечатке не просматриваются, их принтер нивелирует. Зато на втором снимке (от А2) капли на капоте и лобовом стекле «Вольво» вглядят лучше, объемнее. [/quot]
Вот ту я поспорю, капли на вольво плоские и грубые, ни какого объёма, более-менее приемлимые в более тёмной области капота и просто "никакие" на освещённой стороне. Перешарп слишком огрубил картинку.

[quot]А динамический диапазон? Сравним фары «Лексуса» и «Вольво». На снимке 5Д у «Лексуса» в фаре самые настоящие провалы – целые области белого со значением 255,255,255. В то же время у А2 чисто засвеченных областей практически нет.[/quot]
Это шутка юмора? Сравните контраст сюжета с лексусом и вольво. Чёрный лексус с хромированными деталями и только на фарах (Вы эти фары видели? Они же блестят сильней чем зеркало) местами присутствуют пересветы, наверняка полученные при конвертации, просто для достижения контраста. И почти равномерно-серый сюжет с вольво, при чём картонка "ПРОПУСК" за лобовым стеклом превратилась в равномерную белую пластинку, а ведь это белый листик, а отнюдь не блестящий металл.

[quot]И если после этого называть снимок А2 «мыло-мылом», то как же называть многократно более дорогой 5Д?[/quot]
А2 - неплохое цифромыло, 5D - качественная топовая любительская зеркалка. Так и называть :D

Цитата:

от: Гончаров Роман
Что такое КТР-монитор ??? У меня TFT LG Flatron 17 дюймов и я им очень доволен!!!

LOL СЛОВ.NET
Снимайте на телефон, разница на мониторе будет минимальна.

меня и 15 дюймовый тфт самсунг откалиброванный адобе вполне устраивает.

Кого кстати не устраивает - попробуйте смотреть на монитор сантиметров с 40 где-то, а не пиксели на нем разглядывать. Вам понравится!

Насчет вреда - с трубки в башню постоянно летят электроны, причем самые быстрые, которые умудряются анод пробить. Если Вам свою башню не жалко - сидите за ЭЛТ.

У меня от трубчатых убийц голова кружиться стала, тогда я и сменил на тфт. После этого хоть 8-10 часов сиди - ЛАФА.

Цитата:

от:Andreus
меня и 15 дюймовый тфт самсунг откалиброванный адобе вполне устраивает.

Кого кстати не устраивает - попробуйте смотреть на монитор сантиметров с 40 где-то, а не пиксели на нем разглядывать. Вам понравится!

Насчет вреда - с трубки в башню постоянно летят электроны, причем самые быстрые, которые умудряются анод пробить. Если Вам свою башню не жалко - сидите за ЭЛТ.

У меня от трубчатых убийц голова кружиться стала, тогда я и сменил на тфт. После этого хоть 8-10 часов сиди - ЛАФА.

Подробнее

Я, конечно, не физик, но....
мояваляццопадсталом.

Цитата:

от: Andreus
с трубки в башню постоянно летят электроны, причем самые быстрые, которые умудряются анод пробить.

Тоже поплакал немножко.

Цитата:

от:Гончаров Роман
А чем заключается разница? Я НЕ ШУЧУ!!! Я ее не особо вижу, но если вы покажете мне места, где ее видно и расскажете в чем она проявляется, ее наверное увижу!!! Очень хотелось бы! Помогите пожалуйста!!!

Подробнее

ХА в виде фиолетовых артефактов разной формы
шум в тенях и полутенях
и довольно сильные геометрические искажения...
я бы на месте вольво обиделся :) - они кривых машин не делают...

Цитата:

от: Гончаров Роман
А про разность качества мне никто ничего не скажет??? В чем различие в фотоаппарате за 4000$ и 620$???

Кратко скажу так. Когда еще не видел поста о второй камере, первая мысль - какой ужастный второй снимок, мрак просто.