1. 50/1,0 кстати хреновый по качеству и интересности картинки.
2. 2.8Л подразумевает Качество, по крайней мере не хуже тех 2.8Л что уже есть. я думаю его нереально достигнуть на таком диапазоне. ну ладно бы еще 24-85... но никак не 16.
3. афтар, вы же А900 купили. нах сапог то?
16-85 f/2.8L IS USM - Будет ли!?!?!?
Всего 43 сообщ.
|
Показаны 41 - 43
Re[Рабинович-Партизан]:
Re[Рабинович-Партизан]:
Canon EF 50mm f/1.0 L USM никто уже не покупает, да и купить его сейчас можно лишь с рук, с производства то его давно сняли, ибо никому он напиг такой не нужен оказался.
Так бы было и с "чудом" автора топика, объектив можно было бы сделать, но потратив уйму времени и средств, да еще применяя самые последние и революционные наработки, что так бы сказалось на цене объектива, что легче наверное будет купить билет на Луну, чем его приобрести. Да и оптически это был бы компромисс, а кому нужен компромисс за такие бабки, что можно целый парк оптики купить и тупо их менять, если надо.
Так что не бывать такому объективу, по крайней мере при нашей жизни.
Так бы было и с "чудом" автора топика, объектив можно было бы сделать, но потратив уйму времени и средств, да еще применяя самые последние и революционные наработки, что так бы сказалось на цене объектива, что легче наверное будет купить билет на Луну, чем его приобрести. Да и оптически это был бы компромисс, а кому нужен компромисс за такие бабки, что можно целый парк оптики купить и тупо их менять, если надо.
Так что не бывать такому объективу, по крайней мере при нашей жизни.
Re[dk-]:
от:dk-
1. 50/1,0 кстати хреновый по качеству и интересности картинки.
2. 2.8Л подразумевает Качество, по крайней мере не хуже тех 2.8Л что уже есть. я думаю его нереально достигнуть на таком диапазоне. ну ладно бы еще 24-85... но никак не 16.
3. афтар, вы же А900 купили. нах сапог то?Подробнее
Детям :)
