16-35/2.8 L

Цитата:

от: Joke
Не умеет сапоп обьективы делать.. за такую цену -такое "качество" убить себя аб стену!

ну дык никто не написал. я выложил свои снимки. там и травка и листья на деревьях прорисованна неплохо. даст ли тоже самое 16-35. потому как открывая отзывы по этому обьективу, в первом же выложенны полноформатные фотографии, да еще и с 5д. там вместо травы и листьев в основном просто зеленая каша как с мыльниц. что же будет на 40д...

Цитата:

от:udmitriy
А реч и идет именно про II версию объектива в этих снимках. Вчера весь вечер сидел и крутил объектив в руках воткнул к нему 580 пыху сделал снимки бутылька с надписью примерно 6 шрифтом - на расстоянии метра - все буквы читабельны, с 40 см практически резко. воткнул кит(сравнить боле не с чем было) выставил расстояние и .. ВАЩЕ Х??НЬ. Иными словами на одних и теж же расстояниях кит несоизмеримо плох. а с 16-35 не все такпросто - нуно много света и хороший контраст для хорошей фокусировки хотя подмыливать наверно не перестанет. _____________________________Настроил на ковер с множеством всяких цветочков и закурючек - и такое чувство будто фокус не только в центральной точке(как я и настроил ), а почти по всему полю кадра (но не равномерно ,а именно точками)(на ките вообще не получилось хорошо сфотать ковер на таких же установках (35мм) "у него глаза разбегались")

Подробнее

омайгад, и вот все тесты такие в большинстве своём-)))) А народ начинает выводы делать=)))))))))

Сдается мне тут на фотках дикий шарп из ДПП, это не резкость стекла, а скорее агрессивный алгоритм шарпинга софтины. Я так не шарплю и то могу сказать что 16-35 по умолчанию не хуже шарпленных Вами фотографий. Со всем уважением!

даже если отбросить в сторону шарп и просто посмотреть на детали. сомневаюсь, что из каши зелени 16-35, что я идел, можно вытащить какие-то детали.
зы. фотографии сконверченны в ДПП с установкой шарпнесс на 4. больше к шарпу не прикасался. :)

ну покажите свои фотографии в полном размере. все кричат, что 16-35 хорошее стекло, но никто не может выложить полноразмеры, только ресайзы. у вас инет чтоль у все дорогой или медленный? ;) я обычно люблю не слова, а примеры. :D
очень уж хочется качественный широкий угол. боюсь пожалеть потом.

Цитата:

от: Алексей_1982
вот такую детализацию дает мое стекло.
http://get.freesoft.ru/?id=40438

На этой картинке дикий перешарп, аж смотреть неприятно. Про другие ничего не скажу, но тоже на перешарп похоже.

хех. интерсно. и зачем тогда в дпп выставлены значения шарпнесса от 1 до 10, если 4 - это уже много. :?
а вообще разговор о 16-35. мне бы пару равов, и я сам бы оценил резкость этого стекла. ;)

Я говорю - резче даже с настройкой 1, хотя я конверчу в лайтруме. Как тут фотки постить я не знаю, но на мыло могу попозже выслать что-нибудь

Поищи фикс на фокус от 17-20,может даже у староннего производителя,АФ на пейзаже не критичен.Оставте 24-70.Не делайте ошибок.16-35 репортажная линза на кроп. :D

используйте тот обменник, что я использую. он самый быстрый из всех, что я использовал. и ссылку кинте. :)

эх. найти бы такой фикс. из родного, у кэнона только 24мм. это мало. 20мм говорят никакой, 14мм. .. не. я еще не зарабатываю столько...
вот еще Токина 12-24. пускай кроп, хроматику выправим, но вот как у не с детализацией. опять же, еще не разу не видел полноразмеры с нее. http://pixel-peeper.com не в счет.

Эх жаль что не в Москве.Я бы дал тебе попробывать 20-35/2,8 старенькая элька,я думаю очень бы она тебе понравилась. :D

Na krope 16mm dlia peizazha xvatae pochti vsegda....no oschuschenie, chto vam nuzhno SHIRSHE vas ne budet pokidat.... inogda deistvitelno zhelatelni 10 ili 12mm no eto kak pravilo iskliuchenie s takim uglom chasto propadaet krasota i ostaetsa tolko perspektiva
Dlia Krop 1:1.6 est mnozhestvo variantov
1. CANON EF 14mm2.8 otlichnoe steklo...a za polceni ego zamenit TAMRON SP AF 14mm2.8
2. CANON EF-s 10-22mm
3. TOKINA 12-24 f/4 ili SIGMA 10-20 f/4.5-5.6


na FF esche bolshe
1. 14mm + .......20 +24 + 25 + 28 + 35
2. EF 16-35 L 2.8 II
3. EF 17-40 L 4 ili TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4
4.SIGMA 15-30
5. SIGMA 12-24 EX DG 4.5-5.6

Vot SIGMA 12-24 i na krop i na FF ...no na Krop ia predpochetaiu TOKINA 12-24

zajac :D

LV, спасибо. но это опять ресайзы.
почему когда просиш полноразмеры, все ресайзами заваливают. уж лучше вообще ничего. такие ресайзы я и с телефона могу сделать, и с дешевой мыльницы.

Цитата:

от: Mad_Hatter
Я говорю - резче даже с настройкой 1, хотя я конверчу в лайтруме. Как тут фотки постить я не знаю, но на мыло могу попозже выслать что-нибудь

с шарпнесс один даже фиксы не будут резче. очень сомневаюсь. так как не видел еще ни разу, чтоб выкладывали резкие пейзажи на шарпнесс 1 или 2.

Разобрался в чем вся проблема была! - Для тех кто кита держал много раз в руках и боле ни чего (ну или почти ни чего) - не правильные параметры съемки! (щас вроде все болееменее получается (еще насколько снимков выложил))

Цитата:

от:udmitriy
Разобрался в чем вся проблема была! - Для тех кто кита держал много раз в руках и боле ни чего (ну или почти ни чего) - не правильные параметры съемки! (щас вроде все более менее получается (еще насколько снимков выложил))

Подробнее

китовые снимки меня всегда (ну или почти всегда) устраивали и сказать что херовые не мог -даже на оборот. Но приобрев 16-35 II разочаровался,так как по ривычке не правильно фоткал. И я думаю с этой проблемой многие сталкивались при переходе на новое стекло с F2.8 и ниже (именно с кита(я даже стал думать что на ките сложно сделать дерьмовые снимки)).