16-35 vs 24-70

Цитата:

от:Nikolay Alex
По факту это третья версия на подходе. Первая (28-70) вроде рисунком даже лучше, чем вторая. Удивит ли чем-то третья? Сомневаюсь. Кажется ничего революционного за последние годы в этой индустрии не случилось.

Подробнее

Да даже дело не в этом. Я уже почти уверен, что весной Canon родит и третий Пятак и обновленный 24-70 к нему. Далее, первые партии выйдут не ранее осени. Даже тут у нас, в Северной Америке, цены будут приличные на новинку. Помню, 70-200/2.8 Второй появился по 2 599 плюс налоги, сейчас реально купить на 450 долларов дешевле. Поэтому, допускаю мысль, что первые скидки на обновленный 24-70 появятся не ранее т.н. Boxing Day в США, а это конец декабря 2012, начало января 2013. А на что снимать весь 2012?

24- 70 лучше в резкости на 24-35 по краям и по геометрии особенно на 35мм (на 16-35(2) на 35мм лица к краям вытягиваются слишклм сильно). фокус у ширика чуть быстрее и точнее. По контрасу и цветам возможно ширик чуть лучше. По картинке у 24-70 24мм красивее, 35мм картинка с ширика мне больше понравилась, но слабые края и геометрия отбивали желание снимать на 35мм. 50 мм у 24-70 такие же резкие и контрасные, а вот 70 чуть слабее в контрасте прежде всего. Вообще их mtf графики считаю очень четко все показывают. И еще у всех 24-70 на 24 мм есть такая вещь, что углы немного уходят (плоскость неровная) поэтому чтоб протестить резкость лучше стены не снимать, а снять например деревья издалека. у 16-35 такого не замечал. Но в целом 24-70 считаю гораздо более удачной линзой, как и 70-200 без стаба. Думаю кенон его как и в случае с 70-200 не будет заменять, а сделает дополнительную стабнутую версию. 16-35 же жду 3-ю версию.