16-35 vs 24-70

Цитата:

от:Prograph
Ясно. Я то свой 24-105/4L IS продал. Ничего плохого сказать не могу, хороший универсальный зум. Но уж "бледноватый" какой - то по сравнению с остальными стеклами в моем арсенале. Реально 16-35 Два нравится, может, с фиксами и некорректно сравнивать, но очень достойный линзец. Сейчас подумываю о 24-70. Хотелось бы, чтобы был не хуже 16-35 :D

Подробнее

А смысл сейчас 24-70 брать, когда вторая версия его на подходе..?

Цитата:

от: Oberon - L
А смысл сейчас 24-70 брать, когда вторая версия его на подходе..?

Уже анонс был?
Или это ВЫ решили???

[quot]сравнивать их не корректно априоре! [/quot]
гыыгы

что гыыыы??? Есть джипы , есть седаны, есть грузовики. У всех свое назначение...

да все дураки, один Вы - умный.
"априоре" (с)

Вы видимо тему ТС не читали.

Прочтите первый пост, поймёте почему ГЫ

Цитата:

от: Alter-Ego
Уже анонс был?
Или это ВЫ решили???

Гипотетический... :D

Хорошо бы так :)
Сам жду чуда

Но ИМХО, лучше ждать имея в наличии первую версию.... Фотографировать то уже сейчас охота :D

Цитата:

от: Oberon - L
А смысл сейчас 24-70 брать, когда вторая версия его на подходе..?

Нет никаких гарантий, что вторая версия не потеряет своей картинки в угоду резкости

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Нет никаких гарантий, что вторая версия не потеряет своей картинки в угоду резкости

Ну что у 24-70 есть какая то своя "картинка"я сомневаюсь,а то что все вторые версии L объективов лучше первых это факт.

Цитата:

от: Аmigo
Ну что у 24-70 есть какая то своя "картинка"я сомневаюсь,а то что все вторые версии L объективов лучше первых это факт.

Не было бы 24-105 не было бы своей картинки :D За своей картинкой к Маер- оптик, лейкам, томиокам, гексанонам и другим вкусностям.А эти профзумы должны отвечать профтребованиям
- надежность
- защита
- прогнозирумость

Пробовал я 16-35 2 и все равно оставил для себя 24-70.Мне фокусное удобнее,но цвета ширик выдавал ,как по мне,то лучше.Иметь оба дорого,поэтому был докуплен 15 фишай и с ним еще интересней играться.А так,я в сказки о том.что одна Лька (фикс не фикс ) "ПОРВЕТ "другую я не верю.Правда пришлось самому проверить на практике,а не со слов местных "Спецов".Мой пост о 16-35 и 15 2.8 имеется,можете почитать.У меня правда 5д и с ним все всегда резко, даже 50 1.4 на 1.4,хотя здесь все его хают за его 1.4.

Цитата:

от:Canon_User
странные какие то рассуждения тут у Вас... Вроде фотографы все)))
Прежде, чем делать выбор нужно четко знать для чего нужна линза!

Во первых 24-70/2,8 и 16-35/2,8 абсолютно разные по назначению. Если 24-70 стандарт зум для ФФ , то 16-35 ширик, где 16 мм являются СВЕРХшириком!!!
сравнивать их не корректно априоре!
а если выбирать по принципу что вперед купить, то тут уж нужно смотреть, что у Вас именно востребованно больше по фокусным.

24-70/2,8 и 24-105/4,0 сравнивали тут 100 раз. 101 раз нет смысла. В поиск и там вся инфа.
Скажу только свои 5 капель - на 24-70/2,8 можно снять то, что нельзя 24-105/4,0 и 24-105/4,0 можно то, что нельзя 24-70/2,8.

Боке - производная от светосилы и фокусного растояния и дистанции до объекта. Понятно что при прочих равных, боке на дырке 2,8 будет сильнее закручено, чем на дырке 4,0.
По цветам мне кажется очень ювелирно сравнивать. Сам владею 24-105/4,0 - цвета устраивают полностью. Редко подкручиваю.
Как тревел зум для 24-105/4 предпочтительнее. Универсальнее, легче, стаб, для видео со стабом удобнее.
24-70 брать смысла экономически не вижу - стращают 2й версией. Она поинтереснее ожидается быть.
Владеть обоими тоже экономически не целесообразно)
Есть есть деньги - можно взять все)

и на последок, мне на 24-105 /4,0 не нравятся 24 мм. Не по мылу. С резкостью пойдет. А по искривлению перспективы и дисторсии.Особенно углы.

24-105/4,0 в отличии от 24-70/2,8 может снимать не плохое макро, у него возможна фокусировка с 24 см на ФР 105 мм. В довесок к этому стаб. 24-70 /2,8 такого макро никогда не сделает :)
Про всякие макролинзы и проставочные кольца разговор отдельный:)

в общем я бы на Вашем месте и на своем тоже, буду брать следующим стеклышком 16-35/2,8 именно. Он на 24 мм интереснее должен быть. Да и 16 мм не помешают на панорамках и архитектуре:)

Подробнее

Это Вы кому все это написали? Лишний раз показаться умным...Вы подпись мою посмотрите, да мой первый пост прочтите. И сравнивать 24-105 с 24-70 я не намерен, и 16-35 у меня есть...Для кого долбили столько по клавишам :?:

На все 100!

Цитата:

от:Prograph
Это Вы кому все это написали? Лишний раз показаться умным...Вы подпись мою посмотрите, да мой первый пост прочтите. И сравнивать 24-105 с 24-70 я не намерен, и 16-35 у меня есть...Для кого долбили столько по клавишам :?:

Подробнее

Долбил для Вас!
Пост Ваш прочитал! С таким же успехом могли написать про конструктив... и выбирать по нему !
А я вернул тему в русло назначения объектива...
Считаете не нужным, можете не принимать во внимание.

у меня был опыт подобный вашему. сначала на кропе сидел 16-35 (первый), потом, когда стал снимать и на кроп и на ff, купил 24-70. первое впечатление от 24-70 было довольно не однозначным, показался одновременно оптимальным, но при этом капризным объективом.

помню что в диапазоне 24-35 выгоднее показался 16-35, контраст, геометрия (не в смысле точнее, а в смысле интереснее), резкость. конёк 24-70, это как раз 70мм. сейчас сравнить трудно, не использую одновременно оба стекла, даже в сумку вместе не кладу, назначения мега разные. в целом же, 24-70 конечно нужен, в качестве универсального инструмента, когда к нему привыкаешь, всё становится супер.

единственный трабл (глянул ваш профиль), это связка 24-70 + 5D II, это как в хорошем ресторане рубленый бифштекс из дикого кабана - очень вкусно, но с..ка, нестерпимо долго ждать (пока они договорятся между собой по поводу фокуса)

Цитата:

от:Canon_User
Долбил для Вас!
Пост Ваш прочитал! С таким же успехом могли написать про конструктив... и выбирать по нему !
А я вернул тему в русло назначения объектива...
Считаете не нужным, можете не принимать во внимание.

Подробнее

Долбить надо по теме :D . Вопрос был только насчет цветовых характеристик одной линзы в сравнении с другой, чтобы понять, что ожидать. А про назначение линз вопроса не было :D

Цитата:

от:dorogov

единственный трабл (глянул ваш профиль), это связка 24-70 + 5D II, это как в хорошем ресторане рубленый бифштекс из дикого кабана - очень вкусно, но с..ка, нестерпимо долго ждать (пока они договорятся между собой по поводу фокуса)

Подробнее

Да я тоже читал, что автофокус капризный у 24-70, но больше это относится к кропу. Посмотрим, в B&H назад сдать можно без проблем, если что.

Цитата:

от: Prograph
Мой экземпляр тоже края подмыливает на 16 мм. Надо поджиматься минимум на стоп. Думаю, это особенность этой линзы.

Это особенность всех шириков. До центра кадра свет проходит заметно более короткий путь, чем до угла. Соответственно меньше и рассеивается.

Цитата:

от: Oberon - L
А смысл сейчас 24-70 брать, когда вторая версия его на подходе..?

По факту это третья версия на подходе. Первая (28-70) вроде рисунком даже лучше, чем вторая. Удивит ли чем-то третья? Сомневаюсь. Кажется ничего революционного за последние годы в этой индустрии не случилось.