16-35 II vs 24-70

Цитата:

от: Годзи
16-35 по картинке-то сливает 24-70. Второй у меня есть, первый брал на пробу.

Если " картинка" - это размытый задний план ,то да.Но это обусловлено спецификой этих ФР(16-35),чтобы размыть ,надо снимать с очень близкого расстояния и конечно на максимально открытой(по возможности) диафрагме.Вот 17-40 на f4 :

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1055375/?&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=1056904&prev_photo_id=1046047

16-35 на f2.8 "покруче" будет.

Цитата:

от: mesik
Ну бред, не бред, а если с таким объективом день отработать, то под конец дня руки отваливаются, а позвоночник сыпется в трусы :D

И как к примеру "живые люди" целый день работают ? Например отбойным молотком или перфоратором ?

Цитата:

от: Gors
И как к примеру "живые люди" целый день работают ? Например отбойным молотком или перфоратором ?

Неудачное сравнение.

Цитата:

от: Den-R
а есть обладатели 24-70, но пользующиеся 50/1.4 ??

я свой 50/1,4 продал на той неделе... при наличии 24-70/2,8L как-то стал ненужен...
зато купил 10-22 :о)))

Цитата:

от: krim
Эх,молодость ,молодость.

Гы .... это он в 27 тaкой СИЛЬНЫЙ ... посмотрим что он в 55 скaжет :cannabis:

Вообще-то нa велике у меня 25 КГ ... нa 10 штук зелени...
...ну и сaм велик с корзиной не меньше весит... вот когдa я в САБВЕЙ по лестнице все это тaщщу.. мaло не покaжеццa .. Это кaк нa пaру этaжей вверх поо лестнице в доме...
Но нa сaмом деле меня не столько вес мучaет, сколько ДОРОГИ .. aмортизaторa сзaди нету, т.к. тaм КОРЗИНА.. a дороги в Бруклине точно тaкие же кaк в Бaрковке.. весь зaд отбил

Цитата:

от: krim
Неудачное сравнение.

Почему же ? Есть инструменты (кроме фотоаппарата) которые гораздо тяжелее фотоаппарата и ими работают люди.Если это фотограф,то это не говорит о том,что тяжелее ложки или члена поднимать все остальное - сложно,а уж тем более обычный для него инструмент.

Цитата:

от:Gors
Почему же ? Есть инструменты (кроме фотоаппарата) которые гораздо тяжелее фотоаппарата и ими работают люди.Если это фотограф,то это не говорит о том,что тяжелее ложки или члена поднимать все остальное - сложно,а уж тем более обычный для него инструмент.

Подробнее

Ну если отбойным молотком ваять скульптурную композицию ,то Вы правы.
А если без алегорий, я делаю вывод,что отбойным молотком Вы не работали.

8) Хех... Ну конечно фотографы народ плечистый, нет сомнения :) Речь не про то... Я имел ввиду, что одно дело час потаскать эту гантель (отличный объектив, кстати :) ), а другое дело целый день, да плюс еще не самый маленький к примеру 24-70.
Я не про то чтобы снимать 50 1.4 :), я про то что устаёшь, а так да конечно, штангистам еще тяжелее :D

Цитата:

от: mesik
Речь не про то... Я имел ввиду, что одно дело час потаскать эту гантель (отличный объектив, кстати :) ), а другое дело целый день, да плюс еще не самый маленький к примеру 24-70.

Неужели он такой тяжелый :) . Я думал - байка !

Цитата:

от:moreme
Автор, я недавно провел 3 недели с 5D + 24-70, снимая в отпуске все подряд. Очень удобно. Правда, для съемки архитектуры на 24 мм он явно годится меньше, чем TS-объективы. Искажения очевидны и редко удается выдать их за задумку автора :) В этом смысле 16-35 - вообще кладезь скругленных горизонтов, людей, стоящих по углам кадра под углом 45 градусов к земле и проч :) Один мой знакомый обожает широкий угол, его геометрические искажения нисколько не напрягают, он все снимает на 16-35. Но даже он недавно купил 24-70 :)
16-35 дает фотографу шанс казаться индивидуальностью за счет неадекватной картинки, но это нужнее для творчества, чем для туризма. Для туризма ФР типа 50 и 70 очень даже востребованы. По поводу телевика, кстати, возил с собой 135/2. Одевал всего пару-тройку раз. Зато понял, что интересно было бы попробовать 35/1,4 как штатник для туризма, ибо его картинка должна быть лучше, чем 24-70.
А вообще, жаль, что у Кенона объектив 24-85 есть только в недорогой линейке. Такое бы стекло, да в эль-класс с f/2.8. Вот это был бы праздник.

Подробнее

Полностью поддерживаю. 24 мм даже на кропе заваливает геометрию, что уж говорить про 16! А для окончательного решения можно нацепить для теста эти ФР и все будет ясно. 16 мм на ФФ вообще конкретно разьезжается по сторонам. На мой взгляд, это нечастоприменимое стекло. Хотя если финансы позволяют, то почему нет.
Полтинник я бы не стал продавать. У меня и 24-70 есть и 50 тоже. Разные задачи для каждого объектива.

Цитата:

от: Денис_Р
Полтинник я бы не стал продавать. У меня и 24-70 есть и 50 тоже. Разные задачи для каждого объектива.

+1

Маэстро, а говорят, тут есть фото Вашего чемоданчика, можно глянуть?