16-35 II vs 24-70

И еще раз мой больной вопрос...

Понятно что фокусные разные и ответы будут в стиле
"какое фокусное больше используешь, тот и бери"..
Это конечно хорошо и понятно, дайте мне объективчик
10-400/2.8 , я годик поснимаю и составлю статистику наиболее часто используемых мной фокусных

- В качестве штатника, при поездках по городам, какой окажется более востребованым ?
- Какой ОДИН из этих двух вы бы взяли с собой?
Считаю что нет смысла таскать 2 зума, которые еще и перекрывают друг друга.

Можно конечно купить один из них, поездить, продать, потерять определенное кол-во ден. знаков, купить другой, опять поездить ..
Но может кто-то уже прошел через это? :D
Интересует 2 момента
1. востребованность фокусных 1 и 2 объектива в городских съемках
2. "рисунок", с каково из этих объективов, "более приятная" картинка.

Понятно что фокусное разное но вы бы хотя бы написали на какую камеру собираетесь вешать.
Что значит для города?
Это и архитектура может быть и что угодно вплоть до кошек на свалке не могли бы вы как то определится.
Как только определитесь так и будет понятно что вам нужно
Если вообще, то на ФФ я думаю более универсален 24-70. Если не трогать архитектуру для которой лучше шифтовый взять объектив

Я себе для поездок по заказал 17-40
очень часто отойти не удаётся

на ФФ ...
ну блин, не для кошек :D

приехали в другой город, вот сабор, вот забор :D
вот с друзьями в кафе и т.д.

17-40 тоже думал, но 4 всетаки темновато, для кафе и т.д., пыху не использую

----
наверно всетаки 24-70, т.к. люди часто будут в кадре..
и более репортажный ..
--

и вот еще вопрос возникает
24-70 + 70-200
а если
16-35 то плюс что ? + фиксы? :?

Для ФФ имхо достаточно 24мм, если не заморачиваться серьёзной съёмкой архитектуры и т.д.

Цитата:

от: Евгений Р
Для ФФ имхо достаточно 24мм, если не заморачиваться серьёзной съёмкой архитектуры и т.д.

Я в основном снимаю на память, когда по чужим городам
;) 28-105+30Д Широкого не хватает, длиннее нужен крайне редко

Так на кропе 28 это уже что-то вроде 35мм :) Жтого правда мало...

Цитата:

от: Евгений Р
Так на кропе 28 это уже что-то вроде 35мм :) Жтого правда мало...

На плёнке хватало. :D
Когда брал 30-ку, решил сначала попробовать, а уж потом докупить
Сейчас заказал 17-40

Ага, сделали бы что то типа 16-70/2.8 было бы супер ...

Цитата:

от: Den-R
...
17-40 тоже думал, но 4 всетаки темновато, для кафе и т.д., пыху не использую...

Кстати, на 5-ке спокойно пользуюсь ИСО800, вполне юзабельно, на Ф4 всё отлично - хватает для кафе и т.д.

Canon 20-35/2.8L + светлый фикс-портретник по желанию (50, 55, 85, 100, 135мм - кто что любит). Двумя объективами вполне можно обойтись.

Цитата:

от: Евгений Р
Кстати, на 5-ке спокойно пользуюсь ИСО800, вполне юзабельно, на Ф4 всё отлично - хватает для кафе и т.д.

я и 1600 не стесняюсь ставить ), но при любом раскладе
2.8+1600 будет светлее, чем 4+1600

да и еще момент, все что видел в инете 17-40 на 4 мылит, а 4.5 уже юзабельно, а вот 24-70 на 2.8 уже рабочий ..

Цитата:

от: Matteo
Canon 20-35/2.8L + светлый фикс-портретник по желанию (50, 55, 85, 100, 135мм - кто что любит). Двумя объективами вполне можно обойтись.

50/1.4 есть в наличие и даже как штатник не плох, хотя юзабелен после 2, ну и ХА многовато ..которые не всегда уберешь в шопе , вот думаю его слить, добавить и взять 24-70, но вроде и жалко полтос.

20-35 староват, в том плане что все они сильно поюзанные и просят за него 18-20к ! проще уж за 25 взять 16-35 I и поновее и поширее

Цитата:

от:Den-R
50/1.4 есть в наличие и даже как штатник не плох, хотя юзабелен после 2, ну и ХА многовато ..которые не всегда уберешь в шопе , вот думаю его слить, добавить и взять 24-70, но вроде и жалко полтос.

20-35 староват, в том плане что все они сильно поюзанные и просят за него 18-20к ! проще уж за 25 взять 16-35 I и поновее и поширее

Подробнее

У меня тоже есть 50/1.4, но часто оперативность важнее , пока ево поменяеш, пока отойдеш :(

Цитата:

от: Den-R
Ага, сделали бы что то типа 16-70/2.8 было бы супер ...

вы себе размеры и вес этого монстра представляете? при условии, что это будет L и хорошего оптического качества...
на ФФ я бы брал 24-70 не раздумывая.

Если на ФФ - то 24-70...

Цитата:

от: Роман Зубко
Если на ФФ - то 24-70...

24-70 на ФФ перекроет то што 17-40 на кропе даёт

Автор, я недавно провел 3 недели с 5D + 24-70, снимая в отпуске все подряд. Очень удобно. Правда, для съемки архитектуры на 24 мм он явно годится меньше, чем TS-объективы. Искажения очевидны и редко удается выдать их за задумку автора :) В этом смысле 16-35 - вообще кладезь скругленных горизонтов, людей, стоящих по углам кадра под углом 45 градусов к земле и проч :) Один мой знакомый обожает широкий угол, его геометрические искажения нисколько не напрягают, он все снимает на 16-35. Но даже он недавно купил 24-70 :)
16-35 дает фотографу шанс казаться индивидуальностью за счет неадекватной картинки, но это нужнее для творчества, чем для туризма. Для туризма ФР типа 50 и 70 очень даже востребованы. По поводу телевика, кстати, возил с собой 135/2. Одевал всего пару-тройку раз. Зато понял, что интересно было бы попробовать 35/1,4 как штатник для туризма, ибо его картинка должна быть лучше, чем 24-70.
А вообще, жаль, что у Кенона объектив 24-85 есть только в недорогой линейке. Такое бы стекло, да в эль-класс с f/2.8. Вот это был бы праздник.

Цитата:

от: moreme
А вообще, жаль, что у Кенона объектив 24-85 есть только в недорогой линейке. Такое бы стекло, да в эль-класс с f/2.8. Вот это был бы праздник.

Проще уж помечтать о EF 24-105/2.8L IS USM

а есть обладатели 24-70, но пользующиеся 50/1.4 ??

Цитата:

от: Ёхан
Проще уж помечтать о EF 24-105/2.8L IS USM

Я ждал, что кто-то так и скажет. Думаю, этот сочетание уже не реально, а вот 24-85 еще можно.

Насчет совместного использования 24-70 и 50/1.4 - я использую, а в чем собстенно вопрос? Фикс на темноту и когда надо, чтобы камера особо в глаза не бросалась. Правда, опять же, думаю, сравнить 50 и 35/1,4. Надеюсь, что потеряв компактность, приобрету рисунок, которого у 50/1,4 по сути нет - это просто обычный резкий объектив.