16-35 2.8 L кто что скажет? альтернативы есть? и ообще - как линза?

--

Альтернативы две:
1. 16-35 БУ
2. 17-35 БУ

Я выбрал второй вариант.
Обе линзы супер и аналогов не имеют.

а корректно ли сравнивать 16-35 VS 17-40 VS 10-22 (EF-S)?

Цитата:

от: Guess4you
а корректно ли сравнивать 16-35 VS 17-40 VS 10-22 (EF-S)?

Не корректно.
17-40 сливает по светосиле и дисторсии.
10-22 только для кропа и вообще другой диапазон фокусных.

если пока не брать кроп во внимание и сравнить:

16-35 / 17-40 / 10-22

скажем на фокусном рассоянии 17мм?

Цитата:

от: Guess4you
если пока не брать кроп во внимание и сравнить:

16-35 / 17-40 / 10-22

скажем на фокусном рассоянии 17мм?

10-22 я не юзал, поэтому про него ничего не скажу.
А вот у 17-40 на 17мм бочка непростительная.
Ну и светосила меньше.

спасибо большое!
я так понял что у 16-35 бочка значительно меньше?
или может ваще нету :?:

Цитата:

от: Guess4you
спасибо большое!
я так понял что у 16-35 бочка значительно меньше?
или может ваще нету :?:

Я бы сказал что ее почти нет.
Чтобы заметить надо пристально вглядываться на снимок например здания, где стены изображены как можно ближе к краям кадра.

я видел в вашей карточке 100 Макро... - собираюсь в субботу купить такой же, расскажите - как ваши впечатления и есть что нить лучше?

Цитата:

от: Guess4you
я видел в вашей карточке 100 Макро... - собираюсь в субботу купить такой же, расскажите - как ваши впечатления и есть что нить лучше?

Это самый резкий обеъктив Кэнон, которые когда-либо попадали в мои руки.
Крайне рекомендую.

Лучше только 180L, но цена... сами понимаете.

еду в субботу за 70-200 2.8 IS USM, 16-35, и 100 Макро....
жаба душит - но уже решено... как их тестить при покупке?

Цитата:

от: Guess4you
еду в субботу за 70-200 2.8 IS USM, 16-35, и 100 Макро....
жаба душит - но уже решено... как их тестить при покупке?

Поздарвляю. Отличный выбор!
Лично я особо не парюсь с тестами.
Так... проверяю только чтобы мимо не стрелял объектив и все.

если бы вы знали - сколько я шел к этому выбору.... пипец.... за 4 месяца изучения матчасти комплект менялся раз 20... жаль что на 24-70 2.8 Лбку денех не хватает - но все в перспективе... :D 8) :!:

Цитата:

от:Guess4you
если бы вы знали - сколько я шел к этому выбору.... пипец.... за 4 месяца изучения матчасти комплект менялся раз 20... жаль что на 28-70 2.8 Лбку денех не хватает - но все в перспективе... :D 8) :!:

Подробнее

Ну у меня как раз почти такой-же комплект.
Вот только 70-200/2.8 я еще не купил ;)

у вас 17-35? почему выбрали не 16-35? она ж воде более новая

Цитата:

от: Guess4you
еду в субботу за 70-200 2.8 IS USM, 16-35, и 100 Макро....
жаба душит - но уже решено... как их тестить при покупке?

Дырку между 35 и 70 мм чем забивать будешь?
Мыльцом китовым?

Цитата:

от: pm
Цитата:

от:Guess4you
я видел в вашей карточке 100 Макро... - собираюсь в субботу купить такой же, расскажите - как ваши впечатления и есть что нить лучше?

Это самый резкий обеъктив Кэнон, которые когда-либо попадали в мои руки.
Крайне рекомендую.

Лучше только 180L, но цена... сами понимаете.

Подробнее

Это Вы просто не пробовали 135/2.0 L :D

Цитата:

от: Guess4you
у вас 17-35? почему выбрали не 16-35? она ж воде более новая

Потому, что тут на барахолке было предложение за 23.000р.
Она ничем не уступает 16-35, кроме одного мм.
Но вот купить 17-35 очень проблематично, зато экономия на лицо.
Считаю, что мне очень повезло.
Если-бы не то предложение, то я бы купил 16-35.

Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt

Дырку между 35 и 70 мм чем забивать будешь?
Мыльцом китовым?

Логично было-бы перекрыть эту дырку 24-70/2.8Л.

а зачем ее забивать то?
пока мне этот диапазон ни к чему.... через пару месяцефф времени - куплю 24-70 2.8 L