15mm Fisheye Canon vs Sigma

Есть у кого идеи? :D Хочу прикупить себе для пядвачка, вот думаю какой взять. У сигмы МДФ лучше(для меня это важно). В остальном я вообще не в теме.

По ТТХ у Сигмы лепестков диафрагмы больше.(7 против 5). Сигма чуть больше и немного тяжелее.

Бокэ у Канона неплохое, как у Сигмы?
Что с зайцами, для фишая это всегда актуально.
Как контровой держат?
И последнее у кого резкозть выше?


Есть какие сравнения адекватные? Особенно парное сравнение против солнца интересует. :)

Ты прям телепат. Я час назад своего друга мучал с точно этим же вопросом, т.к. хочу на днях обзавестись диагональником. У друга маво ща есть Сигма 15/2.8EX DG, но он и Кенан 15/2.8 отсматривал.
Я его Сигмой снимал - зачотно.
Но на прилавках магазинов всё больше Кенаны пылятся.

Пока из того, что видел сам и мне понаговорили обладатели девайсов: Сигма вроде всё же резче, но, говорят, что цвета у Кенана лучше. И ещё Кенан из пластика, а Сигма стальная (корпуса имеются в виду).
Но с Сигмой велик шанс отправиться на Краснобогатырскую, на юстировку, а Кенан вроде как стабилен в качестве сборки.
Кенан фокусируется быстрее, а Сигма чуть медленнее.

Спасибо!

По поводу АФ не знал... Интересно...

По поводу корпуса - да мне, если честно, чем меньше весит, тем лучше, фишай не тот объектив который мне нужен железнобетонным.

Если сигма резче, то это конечно здорово... для 5д2 резкости слишком много не будет...

У меня были два, оставил сигму. Ничего не юстировал, всё и так устраивает. Снимаю на закрытых только (используется для специфической съемки). По зайцам-контровому сигма чуть лучше. Я про фишай 15мм, потому как у сигмы есть ещё и 8 и 10 - вам какой? Если 15, то сигма, одназначно. Что касается просто широкого угла, то у меня есть родной 14мм от кэнона.

Цитата:

от:eugenio
У меня были два, оставил сигму. Ничего не юстировал, всё и так устраивает. Снимаю на закрытых только (используется для специфической съемки). По зайцам-контровому сигма чуть лучше. Я про фишай 15мм, потому как у сигмы есть ещё и 8 и 10 - вам какой? Если 15, то сигма, одназначно. Что касается просто широкого угла, то у меня есть родной 14мм от кэнона.

Подробнее

Да, именно 15мм фишай, чёт я не написал, сейчас название исправлю. Интересно конечно, сигме зачёт. Не даром она в США на 100$ дороже Канона стоит. Спасибо большое!



ps 14мм тож подумываю, сейчас из широкого угла 17-40 и никкор 14-24 2,8... Последний просто отличный, но очень уж проблемно с ним на Каноне. :)

Sigma AF 8/3.5EX DG - это ваще зэбест. И автофокусных аналогов я не знаю (если не брать в расчет старую Сигму 8/4,0)... да и не из автофокусных аналогов только Пеленг.

Но, что меня разочаровывает в Сигме - мажут. Я даже фиш 8/3,5 возил на Краснобогатырскую, т.к. был фронт-фокус. Не сильный, но при фокусировке на бесконечность было заметно.
(Сигму 50/1,4 тоже возил... На днях 28/1,8 повезу... Традиция у Сигмы что ли?)

Объектив феноменально резкий.
Но особенно интересен, на мой взгляд, при использовании на кропе.

Кстати, моя аватарка как раз на фиш Сигма 8/3,5 и 5Д сделана - сам себя фоткнул.

Но т.к. планирую днями с кропом попрощаться совсем - задумался о диагональнике.

Посмотрел ща цены... Сигмочка-то моя 8/3,5 ваще за 33800 и только в одном месте есть...
А "пятнашки" Сигмы/Кенаны соответственно по 26/25 тыр лежат.

Цитата:

от: eugenio
... у меня есть родной 14мм от кэнона.

Скажите, пожалуйста что-нить о разнице Canon 14 с этим: http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_14-28/Sigma_14-28.htm

К сожалению, подсказать не могу, ни разу не сталкивался. 14-ки родной хватает за глаза. Сигма 15-ка ОЧЕНЬ резкая. Да и диагональник как-то интереснее и практичнее на мой взгляд. Кстати, DXO имеет модуль под мой canon 5d mark II и сигму 15-ку. Правит перспективу на раз, если требуется избавиться от его фишайности.

Цитата:

от:eugenio
К сожалению, подсказать не могу, ни разу не сталкивался. 14-ки родной хватает за глаза. Сигма 15-ка ОЧЕНЬ резкая. Да и диагональник как-то интереснее и практичнее на мой взгляд. Кстати, DXO имеет модуль под мой canon 5d mark II и сигму 15-ку. Правит перспективу на раз, если требуется избавиться от его фишайности.

Подробнее

В отдалении от темы, у Вас не найдётся несколько кадров с 14 2,8 ? Желательно общих, на диафрагмах около 7-11?

Если не сложно в эту тему...
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=413607&mode=l&page=2

Я просто параллельно думаю, на что сменить никкор - он хорош но очень проблемен на Каноне, и 14 II один из первых претендентов. :D

Цитата:

от: pensioner
Скажите, пожалуйста что-нить о разнице Canon 14 с этим: http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_14-28/Sigma_14-28.htm

Бликоловкость, цвета, ха .
Разница со второй элькой большая.
И еще боке .

Цитата:

от: Ёхан
(Сигму 50/1,4 тоже возил... На днях 28/1,8 повезу... Традиция у Сигмы что ли?)

У меня 30/1.4 так же фронтил. Традиция всетаки. А ваш 30 на никон как себя ведет?

Цитата:

от: Михаил___К.
Бликоловкость, цвета, ха .
Разница со второй элькой большая.
И еще боке .

Спасибо.
Цитата:

от: eugenio
У меня были два, оставил сигму.

В своё время избавился от Пеленга 8А по причине угрозы поцарапать стекло, т.к. передняя крышка у него совсем не держится и падает при опускании объектива вниз. Примерно тоже самое у Сигмы 14.
А у 15-й Сигмы как? Крышка держится?

Цитата:

от: VoidWanderer
У меня 30/1.4 так же фронтил. Традиция всетаки. А ваш 30 на никон как себя ведет?

Сигму 30/1,4 под никан я уже пару месяцев как продал... как и сам Никан д40.
Я был доволен, но есть товарищи, которые даже на том экземпляре 30/1,4 заметили лёгкий фронт-фокус.

Вот оно как..

Я перешел на Canon 15 2.8 c Зенитара 16 2.8.

Очень доволен стеклом, резкое на 2.8, правильные цвета (чего не сказать о сигме и зенитаре, оба желтят), АФ хоть и жужалка, но весьма быстрый.
Сейчас одно из любимых стекол :)

Стекла стоит брать родные ИМХО. Все остальное компромис ;)

Цитата:

от:Panther
Я перешел на Canon 15 2.8 c Зенитара 16 2.8.

Очень доволен стеклом, резкое на 2.8, правильные цвета (чего не сказать о сигме и зенитаре, оба желтят), АФ хоть и жужалка, но весьма быстрый.
Сейчас одно из любимых стекол :)

Стекла стоит брать родные ИМХО. Все остальное компромис ;)

Подробнее

Спасибо за мнение!

Компромисс, который стоит на 100$ дороже" "не компромисса"... Тут уже не факт. У Сигмы есть интересные решения и на шириках она натренировалась, т.ч. не всё так однозначно... к сожалению.

Цитата:

от: Владимир Медведев
У Сигмы есть интересные решения и на шириках она натренировалась

Вспоминая 200-500/2.8, так и хочется сказать что в телевиках она тоже может дать жару.

Цитата:

от: VoidWanderer
Вспоминая 200-500/2.8, так и хочется сказать что в телевиках она тоже может дать жару.

Скорее "имеет вес".
На счёт жару это конечно пока открытый вопрос... :) Я лично не пробовал, поэтому говорить не берусь, но вот 12-24 у них уникальная линза. Фишай вот тож хвалят...

Пользуюсь SIGMA AF 15 mm f/2.8 EX DG на пленке. Крышка держится на обьективе плотно, состоит из двух частей- переходного тубуса и собственно крышки 72мм, при исполльзовании SIGMA EM-140 DG Macro кольцевая лампа садится на посадочное место для тубуса обьектива просто телом без переходных колец, и держится хорошо.Сигма имеет меньшее МДФ -15см , у кэнона -20см Передняя линза защищена хорошо- встоенной блендой. Фотки с сигмы -пленка http://files.mail.ru/MAOBAY?t=1

Цитата:

от:Panther
Я перешел на Canon 15 2.8 c Зенитара 16 2.8.

Очень доволен стеклом, резкое на 2.8, правильные цвета (чего не сказать о сигме и зенитаре, оба желтят), АФ хоть и жужалка, но весьма быстрый.
Сейчас одно из любимых стекол :)

Стекла стоит брать родные ИМХО. Все остальное компромис ;)

Подробнее

А у меня любимчег вот этот:


В данные часы сижу и крепко раздумываю, продавать 40Д или всё же оставить!? От этого решения зависит - перехожу ли я на диагональник или и дальше наслаждаюсь циркуляром!?