15mm Fisheye Canon vs Sigma

Всего 32 сообщ. | Показаны 21 - 32
Re[pensioner]:
Цитата:
от: pensioner

А у 15-й Сигмы как? Крышка держится?

Очень надёжно. Год ПОЧТИ КАЖДОДНЕВНОГО использования (сферы) и держится как новая. Да и передняя линза не выступает так сильно как у кэнона 14-ки, например - я за неё особо-то не волнуюсь.
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
В отдалении от темы, у Вас не найдётся несколько кадров с 14 2,8 ? Желательно общих, на диафрагмах около 7-11?
:D

Владимир, извиняюсь что не в той теме, что попросили - я сейчас на пару недель на съемках вдали от компьютера домашнего - вот один равчик на буке завалялся случайно. Это сугубо технический кадр. Делал бизнес-центр. Снимаю 5 кадров однорядку панораму, каждый в брекетинге и потом сшиваю в одну. Это один из тройки. Но для характеристик оптических вполне показателен - там и травка и градиент неба и много линий. RAW. 5dmarkII. Обязательно добавлю в ту тему своих карточек - снимаю именно на широкий угол - у меня много широких стёкол.

__rapidshare.com/files/305439093/IMG_5627.CR2.html__
Re[eugenio]:
Цитата:

от:eugenio
Владимир, извиняюсь что не в той теме, что попросили - я сейчас на пару недель на съемках вдали от компьютера домашнего - вот один равчик на буке завалялся случайно. Это сугубо технический кадр. Делал бизнес-центр. Снимаю 5 кадров однорядку панораму, каждый в брекетинге и потом сшиваю в одну. Это один из тройки. Но для характеристик оптических вполне показателен - там и травка и градиент неба и много линий. RAW. 5dmarkII. Обязательно добавлю в ту тему своих карточек - снимаю именно на широкий угол - у меня много широких стёкол.

__rapidshare.com/files/305439093/IMG_5627.CR2.html__

Подробнее


Спасибо большое! На 5дМ2 это то, что надо! И пример просто изумительный для оценки качества. Но вот собственно качество...

Я так понимаю, это первая версия объектива? Не 14 II? Что-то мне тут качество... не очень.. нравится
Re[Владимир Медведев]:
Ой, точно :) У меня на тот момент 2 стекла было - первая версия ещё не проданная лежала. Ну со второй версии уже только не раньше чем через недельку-другую, уж звиняюсь. Хотя скажу честно - разница между ними достаточно большая - заметна на глаз. Но зайцев ловят обе, нехило причем!
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев
Спасибо большое! На 5дМ2 это то, что надо! И пример просто изумительный для оценки качества. Но вот собственно качество...

Я так понимаю, это первая версия объектива? Не 14 II? Что-то мне тут качество... не очень.. нравится

Подробнее


Глянул в профиль человека, по ходу дела первая версия. Она совсем страшная :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Да у меня давно вторая а профиль не правился 100 лет :) Просто у меня в студии работают ещё 2 фотографа, одному из которых, видимо, в тот момент и была выдана вторая версия на заказ поважнее чем то, что снимал я. А вообще стекляшек вагон, поскольку отбили себя 100 раз и денег на них не жалко. Сам снимаю практически только святой троицей 35-85-135. Для души хватает :)
Re[Владимир Медведев]:
Снимаю в последнее время 14-II и 24-II, куда полноразмеры кинуть?
Re[pipik]:
На первой странице проскакивала ссылка темы, где с шириков карточки выкладываются.
Re[pipik]:
Цитата:
от: pipik
Снимаю в последнее время 14-II и 24-II, куда полноразмеры кинуть?

Если не сложно в эту тему...
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=413607&mode=l&page=2


eugenio
Понятно! Спасибо, буду ждать! Заметно, что первая, она уж очень неудачная у Канона вышла... :)
Re[Владимир Медведев]:
Владимир так что выбрали из них? Сам стою перед выбором, какой из них брать, разница у них в цене у звёздополосатых всего каких то пару тысяч рублей, сигма дешевле.
Re[Владимир Медведев]:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_15-28/090710.html
Re[Ёхан]:
Цитата:

от:Ёхан
Ты прям телепат. Я час назад своего друга мучал с точно этим же вопросом, т.к. хочу на днях обзавестись диагональником. У друга маво ща есть Сигма 15/2.8EX DG, но он и Кенан 15/2.8 отсматривал.
Я его Сигмой снимал - зачотно.
Но на прилавках магазинов всё больше Кенаны пылятся.

Пока из того, что видел сам и мне понаговорили обладатели девайсов: Сигма вроде всё же резче, но, говорят, что цвета у Кенана лучше. И ещё Кенан из пластика, а Сигма стальная (корпуса имеются в виду).
Но с Сигмой велик шанс отправиться на Краснобогатырскую, на юстировку, а Кенан вроде как стабилен в качестве сборки.
Кенан фокусируется быстрее, а Сигма чуть медленнее.

Подробнее

Вот и старая темка всплыла...

Кстати кэнон не из пластика, как раз наоборот железяка включая бленду втроенную и даже крышку...

Ну и примеры сродного...



Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.