Клуб ДАЛЬНОМЕР

Открытия химии и оптики расширяют наши возможности, и, чтобы совершенствоваться, нам конечно же надо использовать их на практике. Но имеется некоторый фетишизм, который развился по отношению к фотографической технике. На самом деле техника, владение ею, важны ровно настолько, насколько позволяют передать то, что фотограф увидел, добиться конкретного результата, что бы потом не описывать словами упущенные фотографии, которые не существуют нигде, кроме как в голове у фотографа. Аппарат для нас инструмент, а не красивая механическая игрушка. Фотоаппарат должен соответствует тому, что мы хотим сделать, должен позволять чувствовать себя в своей тарелке.

Анри Картье Брессон

PS Кстати, снимал "Лейкой" ;)

Точно - чем проще и неторопливей техника, тем приятнее результат !
А современный фетишь организовали репортеры и полиграфисты (скорострельные зеркалки, дюймы ан миллиметр и т.д.). Нечего нам навязывать полиграфическую психологию.

Цитата:

от: Вася Батарейкин
И что Вы этим хотели сказть - юный друг не различающий первый ФЭД от последующих по способу зарядки ?

Позвольте поинтересваться, на основе чего Вы сделали столь категоричное заключение?
Цитата:

от: Вася Батарейкин

Раньше -да будет вам известно - люди прекрасн оснимали жанр клап камерами и даже огромными мебельными агрегатами.

В дурдоме, знаете ли, валенок... хм....
Цитата:

от: Вася Батарейкин
Вы что жаноровых работ выполненных на фотопластинки не видели ? Сочувствую.

Видел... был ли это жанр, в его современном российском понимании? Сколько жанровых работ было снято до появления творения Оскара Барнака? Боюсь, что меньше процента.
Цитата:

от: Вася Батарейкин

Просто люди к этому легче относились. А сейчас вон темы заводят -как скрытно людей снимать ...

Да, теперь мало кто восхищается нерезкими фотографиями собачек...

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Точно - чем проще и неторопливей техника, тем приятнее результат !
А современный фетишь организовали репортеры и полиграфисты (скорострельные зеркалки, дюймы ан миллиметр и т.д.). Нечего нам навязывать полиграфическую психологию.

Подробнее

Кстати, где б на Ваш результат посмотреть-то можно? Или Ваша техника настолько нетороплива, что Вы успеваете фотографировать только луну?

Торопливая техника, неторопливая техника, большая, маленькая, деревянная - разницы на самом деле никакой. Техника должна быть удобной. А какая она - здоровенный форматный гроб или "Минокс" - неважно.

PS А снимать можно и ведром.

а на ваши результаты где ?
Насчет моих малость опоздали - выставка в прошлом году закончилась, следующая осенью будет, наверное ...

Я конечно не модератор и даже не автор ветки, но всеже скажу:
Ребята (мужчины, пацаны... ЗАЩИТНИКИ!) давайти жить дружно и не подкалывать друг-друга неприятными и не очень-то важными шпильками, и не обижаться на всякую несдержанность...
Всеж таки Клюб - у каждого свои фишки и заморочки, но про солидарность и взаимоуважение забывать не стоит.

В отношении фетешизма вынужден согласиться - главное, что бы техника позволяла осуществить задуманное. А если задумок нет - то и камеру полож!
Но лично мне (помимо творчества) инересны и сами железочки со стекляшками - у каждого свои игрушки! ;)

У многих посетитеелй местного клЮба вполне достаточное количество достойных работ в личных галлереях, выполненных старыми советскими дальномерными камерами - надо уметь смотреть.
А ещё более количество работ наверняка лежит в личных коллекциях, отпечатанных на увеличителе. Включая работы дедушек и бабушек.
Так что не надо тут письками мерятся

Фетишист! ;) :) :) :)

Цитата:

от: Вася Батарейкин
У многих посетитеелй местного клЮба вполне достаточное количество достойных работ в личных галлереях, выполненных старыми советскими дальномерными камерами - надо уметь смотреть.

Не надо передёргивать. Речь шла про жанр, снятый форматными камерами.
Цитата:

от: Вася Батарейкин

Так что не надо тут письками мерятся

Не надо говорить глупости и домысливать то, чего не знаете.

[quot]Речь шла про жанр, снятый форматными камерами. [/quot]

Речь вначале вообще шла про то, что дальномерки и зеркалки - это ересь и от лукавого, и удовольствия мол от процесса никакого, а вот форматные камеры - это да...

Товарищи, не болтайте ерундой ;)

...лучше подскажите, какой из отечественных "тессаров" и их потомков (дальномерных есессно) Вам больше по душе?

Цитата:

от: Димитриадис
Товарищи, не болтайте ерундой ;)

...лучше подскажите, какой из отечественных "тессаров" и их потомков (дальномерных есессно) Вам больше по душе?

а формат?

Имелся ввиду узкий! (индустары, гелиос 103 и т.п.)
Но раз напомнили, то и по СФ интересно! :)

А-Я-Я! Позор мне ! Совсем плохой стал - гелиос - планар!
:(
Но тоже интересно. )

Гилиос - не планар, а биотар.

Тессар - Индустар-22/26/50

Про 22 наслышаны, 50 есть у самого, интересно узнать МНЕНИЕ про 50, 61 (таки тессароподобие) и г103!
Биотар говорите... :/

Биотар - первые "г-44" даже назывались "БТК" - БиоТар Красногорский.

Все индустары (кроме самого первого, он эльмар ) - не просто тессароподобные, а тессары и есть.

61 был лантановый и обычный.