14,6-мегапиксельный Samsung GX-20

Как Вам ребенок Pentax и Samsung?

http://www.3dnews.ru/news/pervie_svedeniya_o_tsifrozerkalke_samsung_gx_20

Начинайте копить $1200.

Копим на пятачек новый, или как его там!?

пошла ЖАРА, даешь 14,6 Мегов в МЫЛЬНИЦЫ ТОЖЕ :P

Чем больше грудь, тем лучше девушка!!!

Хорошо б, если 1200$...Если будет прогресс с аф и рабочее iso800, то это адекватная цена

Цитата:

от: Woowka
Хорошо б, если 1200$...Если будет прогресс с аф и рабочее iso800, то это адекватная цена

Вувка, а сколько пукселей и за скока доляров нада для полнага щастя? :D

А что мне пуксели... и 6 нормально), аф бы меньше мазал. Ну а баксы-то не лишние,1200- подешевле конкурентов

блиа апогей инженерной мысли - для записи рава - отдельная кнопка. еще скажИте, что нажать её надо синхронно со шторками! ППЦ... блиа гнусмас...

Цитата:

от: Andrew Tucker
Как Вам ребенок Pentax и Samsung?

http://www.3dnews.ru/news/pervie_svedeniya_o_tsifrozerkalke_samsung_gx_20

Начинайте копить $1200.

Интересно, кто ему матрицу сделал? У Соньки вроде 14,6 Мп нет... Неужто сам Самунг пр-во матриц наладил?

Цитата:

от: vova1975
Интересно, кто ему матрицу сделал? У Соньки вроде 14,6 Мп нет... Неужто сам Самунг пр-во матриц наладил?

хороший вопросъ...

Цитата:

от: chanoir
блиа апогей инженерной мысли - для записи рава - отдельная кнопка. еще скажИте, что нажать её надо синхронно со шторками! ППЦ... блиа гнусмас...

Похоже писатели, также как и вы, в глаза не видели К10 и GX10 где кнопка RAW тоже имеется. ;)
Вот вам и блиа...

Цитата:

от: Andrew Tucker
Как Вам ребенок Pentax и Samsung?
http://www.3dnews.ru/news/pervie_svedeniya_o_tsifrozerkalke_samsung_gx_20
Начинайте копить $1200.

Пусть сначала оптику, которая 10 м.п. "нормально разрешает" научатся серийно делать за разумные деньги.
Половина неавтофокусного старья даже на 6 м.п нормально не работают. Автофокусные - между 6 и 10 более-менее работают, но тоже не все.
Кэнон в свое время правильно поступил сделав 8.5 м.п на кропе - в результате практически вся оптика полноценно себя отдаёт - даже та, что была под пленку на EF-байонете сделана изначально.

Цитата:

от: chanoir
апогей инженерной мысли - для записи рава - отдельная кнопка.

Переключает РАВ - жипег или РАВ - РАВ+жипег в зависимости от настроек. Удобно.

Цитата:

от: chanoir
...апогей инженерной мысли - для записи рава - отдельная кнопка...

Апогей, не апогей, но удобно. Просто пока не воспользовался трудно оценить, это как замшелым кенонистам не оценить нормально настриваемого автоисо и никоно/минольтосони/пентаксовский вариант алгоритма работы со вспышкой.

Любой..самый просто отечественный объектив типа гелиоса 44 выдает больше 40 мегапикселей.. по всякого рода подсчетам линий на миллиметр... и сопоставлениями с говнопикселями...
Так что... все эти заявления о матрицах на 14мпх..и требовательности к оптике - не выдерживают сильной критики. Оптика.. вот что реально себе требует матрицы получше
Даже снимая на ф4 - вы перекроете разрешение матрицы нефига делать

Цитата:

от:Fat Bastard
Любой..самый просто отечественный объектив типа гелиоса 44 выдает больше 40 мегапикселей.. по всякого рода подсчетам линий на миллиметр... и сопоставлениями с говнопикселями...
Так что... все эти заявления о матрицах на 14мпх..и требовательности к оптике - не выдерживают сильной критики. Оптика.. вот что реально себе требует матрицы получше
Даже снимая на ф4 - вы перекроете разрешение матрицы нефига делать

Подробнее

+1! Чем их (Мп) больше, тем ближе к плёнке
:)(Ещё шумов бы поменьше...) Добавить не-дерьмовое стекло + правильно навести-диафрагмировать,ISO не задирать, избежать шевелёнки и будя Вам качество! На все 14 Мп! ИМХО проблема не в избытке МП а в недостатке скорости обработки,алгоритмах,ёмкости карт и - в шумности матриц. А избыток не может ухудшить разрешение по-любому :)

Цитата:

от:Fat Bastard
Любой..самый просто отечественный объектив типа гелиоса 44 выдает больше 40 мегапикселей.. по всякого рода подсчетам линий на миллиметр... и сопоставлениями с говнопикселями...
Так что... все эти заявления о матрицах на 14мпх..и требовательности к оптике - не выдерживают сильной критики. Оптика.. вот что реально себе требует матрицы получше
Даже снимая на ф4 - вы перекроете разрешение матрицы нефига делать

Подробнее

Моя точка зрения основывается далеко не на виртуальном опыте и анализе таблиц с графиками на сайтах, а на том, что прошло через мои руки при наличии приличной плёночной камеры и двух цифровых (6 и 10 м.п.).

да ладно, писателем обозвали...
я в смысле - кнопка "квалити (качество,типа рав-не рав)" уже давно есть и нефиг на ней акцентироваться. лучеб снимке показали на исо 1600...

Цитата:

от:VladimirMM
+1! Чем их (Мп) больше, тем ближе к плёнке
:)(Ещё шумов бы поменьше...) Добавить не-дерьмовое стекло + правильно навести-диафрагмировать,ISO не задирать, избежать шевелёнки и будя Вам качество! На все 14 Мп! ИМХО проблема не в избытке МП а в недостатке скорости обработки,алгоритмах,ёмкости карт и - в шумности матриц. А избыток не может ухудшить разрешение по-любому :)

Подробнее

Ну и при чём тут скорость обработки и емкость карт? Вы рассуждаете как продавец, который предлагает покупателю новую модель. Избыток при недостаточном разрешении оптики не ухудшает - он ничего не дает.

Цитата:

от: goga51
Вувка, а сколько пукселей и за скока доляров нада для полнага щастя? :D

50-60 на ФФ за 10 000$ Это будет полное щщастье
Но и без них нормально проживём.