Монокль

Переместил из другой темы.

Хотелось бы поделиться своим опытом и услышать мнение и советы других.
Тема неоднократно поднималась, есть много ссылок, но не все подробные, и после прочтения их у меня был страх (жалко линзу-то).
Сделал монокль из гелиоса 44 ( для 20D).
Лучшая ссылка по технологии:
http://dnphoto.rio-club.ru/Master/Monocle/monocle.htm
по ней я и делал, первый вариант.
Только :
1. ничего не чернил (нечем), потом как -нибудь.
2. Под первым декоративным кольцом есть еще одно простое, на трех винтиках. Его надо снять, иначе не выкрутится верхний блок линз. Но его можно и не снимать, можно вытащив верхнею линзу, и просто вытряхнуть нижнюю. Вот если она не вытряхнется..., тогда - выкручивать весь блок.
3. Линзы выкручивал штангель-циркулем (обратными концами).
4. все вынутые линзы сохранил в вате. Буду еще эксперементировать. Там есть чем поиграть.
5. с удлинительным (М42) кольцом, с которым фокусируется на бесконечности, мин расст фокусировки - 2м, поэтому при необходимости использую и другие макро кольца.
6. На 20D (с учетом кропа) существующая диафрагма реально помогает (без виньетирования и без комы), поэтому наружнюю ставить не стал.
7. Фокусное получается что-то около 80 - 100 мм.
8. Iso ставлю 400 - 800 - 1600 - для зерна, и потом еще шарплю и в С1, и в Шопе.
9, максимальная резкость действительно не там, где максимальный контраст. Да, на 20-ке трудновато наводиться, такое уж матовое стекло.... В-общем жанр трудновато будет снимать, либо надо заранее наводиться и ждать момента...
Вот проба:

&author_id=25120&sort=date&page=1&prev_photo_id=400162

P.S. Советую попробовать. Операция не трудная. Линзу брал за 300 + кольца за 170 + адаптер Кэнон-М42 за 300 + мои руки...

>8. Iso ставлю 400 - 800 - 1600 - для зерна, и потом еще шарплю и в С1, и в Шопе.

Смысл?

Цитата:

от: Alex Tref
>8. Iso ставлю 400 - 800 - 1600 - для зерна, и потом еще шарплю и в С1, и в Шопе.

Смысл?

Вычитал, как люди с моноклем проявляют ч/б пленку с повышением зерна...
Решил попробовать тоже (ну не дураки же они). Тем более, что у CANON 20D шум очень похож на зерно.
Понравилось.
Конечно на уменьшенной фотке с перешарпом при ресайзе, это не так смотрится.

Кстати портретная линза у Канона 135/2.8 SF сделана по похожему принципу, там перемещается асферическая линза вперед назад, при установке её в ноль, работает как обычный объектив, при смещении - эффект монокля. :D

Цитата:

от:Yra-Digitalmall
Кстати портретная линза у Канона 135/2.8 SF сделана по похожему принципу, там перемещается асферическая линза вперед назад, при установке её в ноль, работает как обычный объектив, при смещении - эффект монокля. :D

Подробнее

Во-первых там эффект не такой сильный, где-то я видел примеры.
Во-вторых там цена.....

Цитата:

от: Олег Шустин
.... В-общем жанр трудновато будет снимать....

Монокль вряд ли используется для жанра. Это скорее студийный объектив.

Цитата:

от: СергейР
Цитата:

от: Олег Шустин
.... В-общем жанр трудновато будет снимать....

Монокль вряд ли используется для жанра. Это скорее студийный объектив.

На каком-то сайте дней 10 назад видел штук 50 - 70 снимков крестного хода (все моноклем). Снимки в целом потрясли меня. Ничего подобного обычной линзой не сделать.
Подчеркиваю: получился жанр, а не репортаж.
Хотя до сих пор такие съемки были в осноном только репортажем (и как правило, рыбьим глазом).

Цитата:

от: Олег Шустин

Во-первых там эффект не такой сильный, где-то я видел примеры.
Во-вторых там цена.....

Согласен, Олег.
Цена там, не сравнить с самодельным моноклем.
Но при этом поддерживаются все режимы работы камеры, к сожалению сейчас нет под рукой Канонов (все проданы), а объектив лежит, доберусь до камеры поснимаю, тогда расскажу про эффект. :D

Вот еще проба объектива:

Цитата:

от: Олег Шустин
На каком-то сайте дней 10 назад видел штук 50 - 70 снимков крестного хода (все моноклем). Снимки в целом потрясли меня. Ничего подобного обычной линзой не сделать.

это наверное был монокль Георгия Колосова. Он снимает на Зенит и монокль самодельный из Гелиоса.
вот здесь например его галерея
http://www.voskres.ru/gallery/kolosov/

PS: посоветую сходить, если удастся на его выставку, - то что в тырнете, мягко говоря, не очень

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:Олег Шустин
На каком-то сайте дней 10 назад видел штук 50 - 70 снимков крестного хода (все моноклем). Снимки в целом потрясли меня. Ничего подобного обычной линзой не сделать.

это наверное был монокль Георгия Колосова. Он снимает на Зенит и монокль самодельный из Гелиоса.
вот здесь например его галерея
http://www.voskres.ru/gallery/kolosov/

PS: посоветую сходить, если удастся на его выставку, - то что в тырнете, мягко говоря, не очень

Подробнее

Точно! Этот сайт я и имел в виду.
Рекомендую всем.
Да, подтверждаю: между монитором и снимком огромная разница, и приходится немного домысливать (представлять).

Монокль переделал: поменял местами линзу и распорное кольцо. Линза стала на 8 мм ближе к диафраме. Добавил удлинительное кольцо, чтобы фокусировалось на бесконечности.

Вот, еще снимок, снято моноклем из Гелиоса 44.:

&day=7&month=6&year=2005&sort=date&page=1&next_photo_id=416387&prev_photo_id=416385
На снимке диафрагма что-то между - 2,8-3,5

Новосибирск, центр.
Мало у нас таких подворотен.... однако!

Неделю назад тоже "удалил лишнее" из Гелиоса, тоже не чернил.
Пока ничего не печатал, (350 D) но несколько моментов заметил:
1 Портрет на темном фоне (и одежда тоже темная) - лицо как-бы светится, фактура кожи незаметна.
2 Получаются очень интересные цветы
3 Интересный эффект - когда свет сзади-сбоку, если кадр с освещением равномерным или в лоб, то все в дымке
4 По мере диафрагмирования в центре кадра эффект почти исчезает, изображение становится резче, а ближе к краям - сильные аберрации

По мере диафрагмирования в центре кадра эффект почти исчезает, изображение становится резче, а ближе к краям - сильные аберрации

Вот-вот! А всё потому, что делать нужно не по принципу наименьшего сопротивления: "выкидываем все линзы, а переднюю переворачиваем", а так, чтобы диафрагма исправляла кому и управляла рисунком. Тогда и рисунок равномерный по полю.

Цитата:

от:VAGUS

По мере диафрагмирования в центре кадра эффект почти исчезает, изображение становится резче, а ближе к краям - сильные аберрации

Вот-вот! А всё потому, что делать нужно не по принципу наименьшего сопротивления: "выкидываем все линзы, а переднюю переворачиваем", а так, чтобы диафрагма исправляла кому и управляла рисунком. Тогда и рисунок равномерный по полю.

Подробнее

Точно. Про штатную диафрагму корпуса лучше забыть раз и навсегда. Ничего хорошего она не дает.

Штатную диафрагму забывать не обязательно, а вот без диафрагмы перед линзой не обойтись. Причём подбирать её придётся экспериментально.

Цитата:

от: Алкаш
Про штатную диафрагму корпуса лучше забыть раз и навсегда. Ничего хорошего она не дает.

Я не про штатную диафрагму - я и кнопочку прыгающей диафрагмы вынул.
Я про ту, которая перед передней линзой ставится...

Цитата:

от: George Dubenetsky
Цитата:

от:Алкаш
Про штатную диафрагму корпуса лучше забыть раз и навсегда. Ничего хорошего она не дает.

Я не про штатную диафрагму - я и кнопочку прыгающей диафрагмы вынул.
Я про ту, которая перед передней линзой ставится...

Подробнее

Сорри, обычная ошибка - оставляют штатную диафрагму и радуются. Посмотрел Ваши цветы - ИМХО диафрагму на 2-3 мм диаметром сделать больше нужно. Уж очень слаб эффект монокля. А диафрагму подвигайте вперед-назад по отношению к линзе - дабы максимально уменьшить аберрации. Сейчас она у Вас слишком близко к линзе.

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:VAGUS

По мере диафрагмирования в центре кадра эффект почти исчезает, изображение становится резче, а ближе к краям - сильные аберрации

Вот-вот! А всё потому, что делать нужно не по принципу наименьшего сопротивления: "выкидываем все линзы, а переднюю переворачиваем", а так, чтобы диафрагма исправляла кому и управляла рисунком. Тогда и рисунок равномерный по полю.

Подробнее

Точно. Про штатную диафрагму корпуса лучше забыть раз и навсегда. Ничего хорошего она не дает.

Подробнее

Если сделать по моему рецепту, очень даже даёт. Я уже писал об этом, не поленюсь воткнуть ещё раз.
1. Удаляем все линзы из Г-44.
2. Обтачиваем на мокром точиле переднюю линзу так, чтобы она могла встать на место задней (выпуклостью к камере).
3. Подбираем УФ фильтр или защитное стекло, которое надо поставить на место передней линзы.
4. Подбираем кольца/переходники для юстировки бесконечности.
5. Черним все изнутри (например, АК512 с сажей).
6. Собираем.
7. Опытным путем градуируем шкалы.
В итоге получаем законченное устройство с возможностью УПРАВЛЕНИЯ РИСУНКОМ И МАКСИМАЛЬНО ИСПРАВЛЕННОЙ КОМОЙ.
Недостатки- увеличенный размер и сложность изготовления. Я на них- плевал.

Цитата:

от: VAGUS
2. Обтачиваем на мокром точиле переднюю линзу так, чтобы она могла встать на место задней (выпуклостью к камере).Недостатки- увеличенный размер и сложность изготовления. Я на них- плевал.

Я сделал проще:
Уже готовый монокль переделал: поменял местами линзу (естественно перевернутая) и распорное кольцо. Линза стала на 8 мм ближе к диафраме. Добавил удлинительное кольцо, чтобы фокусировалось на бесконечности.
На недостатки тоже плевал.