Цитата:от:Nicholaes
А какие могут быть аргументы, весомее конституции? Вот в том-то и дело, что нужно четко регламентировать, что можно, и что нельзя. Тогда вопросов не будет (не должно быть) ни у кого. А критерии определения этого "можно" и "нельзя" откуда возьмутся?
...Подробнее
Жить по инструкции, конечно легче и удобнее. Однако жизнь шире любых инструкций. Закон всегда уже морали.
Бить чужие окна нехоршо (частная собственность, проникновение в жилище и все такое), но разбить окно чтобы спасти из пожара ребенка вряд ли сочтут преступлением и проступком.
Цитата:от:Nicholaes
...
Другой пример - переноска рабочей информации на личной флешке, без криптомодуля. В компаниях, где всерьез о безопасности пекутся, либо вообще опломбировывают USB гнезда, либо долго и упорно приучают сотрудников к мысли, что так делать нельзя.
...Подробнее
Да, такое бывает. Я как-то снимал в одной компании где слить съемку можно было только на компьютере главного программиста (или какая-там у него была должность). У всех остальных компов USB порты были заблокированы.
Цитата:от:Nicholaes
...
Еще пример - наша база стратегических бомбардировщиков. Анализ показал наличие свыше 20 несанкционированных точек выхода в глобальную сеть. И никого за это в расход не вывели, к сожалению. То есть скучающий от безделья лейтенантик, по дурости своей, может безнаказанно подвергать угрозе ядерную безопасность страны. Но с обычной, обывательской точки зрения, он ведь ничего страшного не сделал - подумаешь, модем в компьютер воткнул, чтобы интернетом позабавиться...Подробнее
Вы очень кровожадны, это видно и по другим замечаниям.
Похоже вы не разделяете умысел и действие.
На мой взгляд наказание за то что водитель сбил пешехода который в неполженном месте выскочил под колеса должно отличаться от наказания водителя который гнал с запрещенной скоростью, котрый сел за руль пьяным. котрый умышленно лихачил, показывая свою удаль молодецкую.
Действие одно и тоже - сбит пешеход, вот умыслы, мотивы разные.
А вы чуть что - штативом по голове или к стенке.
