135mm 1.8

Цитата:

от:Cowex
Нет, совсем не тот рисунок и ГРИП у 105/2.5 в 3 раза больше, неследует сравнивать.
Пестрый фон подобран специально, тут видно как объетктив работает со сложным фоном, а у вас фон простой, там и Гелиос-44 прекрасно всё нарисует, не хуже 105/2.5

Подробнее

При одинаковом масштабе ГРИП будет отличаться раза в полтора. Но речь не об этом. Если кому-то сильно нужен ближний теле диапазон, гонятся за далеко не самыми удачными объективами ценой в >400$, ИМХО, не стоит.

Какой фон не бери, а 105/2,5 с гелиосом вы зря сравниваете.

Цитата:

от:N2K
Берите любой из 105/2DC, 135/2DC, 85/1,4(на кроп) или их мануальные аналоги и не заморачивайтесь этим цейсом. :D
P.S. Имею и кроп, и ФФ... а к ним 105/2DC, 135/2DC, 105/1.8 ais, 85/1.4, фохт 125/2.5 - и снимаю каждым по настроению. Любитель. :D

Подробнее

Спасибо. Как раз думаю прикупить 105ку 1.8 или 2.5
А все остальное 80-200.

З.Ы.: Считаете 85ка коротко для фф?

Цитата:

от: aash
Спасибо. Как раз думаю прикупить 105ку 1.8 или 2.5
А все остальное 80-200.

З.Ы.: Считаете 85ка коротко для фф?

Смотря для чего... На кропе для лицевых нормально было, на фф - уже коротко.
P.S. Imho, 105/2,5 найти легче и дешевле... его и берите. Отличия от 105/1,8 минимальны... к тому же на 1,8 он софтит (или мылит, если так кому больше нравится :D ) + ХА.
P.S. Я пример 105/1,8 приводил на f2 (может и не совсем удачный), но на f1.8-2 в зависимости от фона можно и аля гелиус получить :D

2.5 и легче чем 1.8))
тоже склоняюсь к 2.5 думаюв 10т.р. уложусь

Цитата:

от:N2K
Берите любой из 105/2DC, 135/2DC, 85/1,4(на кроп) или их мануальные аналоги и не заморачивайтесь этим цейсом. :D

P.S. Имею и кроп, и ФФ... а к ним 105/2DC, 135/2DC, 105/1.8 ais, 85/1.4, фохт 125/2.5 - и снимаю каждым по настроению. Любитель. :D

Подробнее

Подскажите, пожалуйста, у 85/1.4 или 105/2DC быстрее автофокус в сочетании с ФФ-тушкой?

а у никона был 135/2 аи/аис про него никто ничего не знает? :)

Цитата:

от: Jordi
Подскажите, пожалуйста, у 85/1.4 или 105/2DC быстрее автофокус в сочетании с ФФ-тушкой?

Примерно одинаковый, наверное. 135/2DC, imho, чуть быстрее.

Цитата:

от: Noct
а у никона был 135/2 аи/аис про него никто ничего не знает? :)

Был. Похож на 135/2DC, только без DC-функции.

Вот еще примеры с 105/2,5


другие примеры
http://album.foto.ru/photo/290563#photo

Цитата:

от: Noct
а у никона был 135/2 аи/аис про него никто ничего не знает? :)

Был такой - отличный объектив. Лучше 105-ток, но и тяжелее заметно. Резкий с f2, рисунок отличный. Немного ХА наблюдается на открытой и на том недостатки заканчиваются.
Сравнивал с L-кой и Voigtlander 125, вполне на уровне за 1/3 цены.

Да я как-то не предлагал покупать Порст 135/1.8, объектив редкий и специфичный, да и аналогов практически нет. 105/2.5 не аналог совсем.

Если хочется хорошие и недорогие 135мм то надо брать Такумар SMC 135/2.5 желательно последней версии объектив великолепный!
Хотя Никонистам лучше старый неавтофокусный 135/2.0 уж очень хорошая линза была, только висьма редкий он и подороже несколько чем Порст и Такумар.

Цитата:

от: Cowex
Порст 135/1.8, объектив редкий и специфичный, да и аналогов практически нет.

Смотря о чем речь. В плане рисунка очень напомнило старые зумы тамрона.


Если в плане светосилы или цены, есть аналоги, есть не совсем, но гораздо интересней...

[quot]105/2.5 не аналог совсем.[/quot]
Глядя на картинку - очень хорошо это ощущаешь.

[quot]Если хочется хорошие и недорогие 135мм то надо брать Такумар SMC 135/2.5 желательно последней версии объектив великолепный![/quot]
К сожалению, не актуально для никон... хотя, говорят, что на пентакс никкоры ставят без проблем.

[quot]
Хотя Никонистам лучше старый неавтофокусный 135/2.0 уж очень хорошая линза была, только висьма редкий он и подороже несколько чем Порст и Такумар.[/quot]
Свой, год с лишним назад, за 340$ здесь продал...

Стал обладателем двух светосильных объективов - Sigmatel Multi 1.8 135mm и Porst Tele 1.8 135mm MC



Пока удалось опробовать только Сигму, снимки с которой и выкладываю, все на 2.8, последний кадр на 1.8

А в чём их приимущество перед более распространённым Кэнон ФДн135/2? Или кучей отличных 135/2.8?
На открытой дырке эти Джавелины-Порсты очень малоконтрастны, что затрудняет точную фокусировку в условиях хоть чуть-чуть сумрачного света. И боке у них невнятное совершенно. Цветопередача так же очень блёклая. Зато размер и вес внушают уважение :D

Цитата:

от: Razario Ogro

Но у никона есть 105\2 DС или старый AIS 105\1.8, вот эти зубры явно Карлу не уступят в качестве картинки.

105/2 по ГРИП проигрывает 135/1.8 больше стопа. Не может он равняться по картинке. А все эти "чудеса" с размыванием даже на 135STF - ну очень "на любителя". Не сравнится такое "генно-модифицированное" размыливание с природным оптическим боке...
все ИМХО конечно

Цитата:

от: Дмитрий Е.
А в чём их приимущество перед более распространённым Кэнон ФДн135/2?

Тем, что они имеют юзабельные в современных условиях байонеты - первый М42 (YS, T-mount), второй Rollei, которые через переходники садятся на Canon EF.

С таким же фокусным есть AF 135/2 (б/у в районе 40 килорублей), его Аи-Сный предок...
Из близких фокусных Вам правильно советуют Ai-S 105/2.5. Недавно взял - не нарадуюсь









Upd. Вот, например, человек аж две штуки торгует. http://community.livejournal.com/nikon_sale/2737236.html
Цены вроде ничего.

Цитата:

от: Jimmy
Тем, что они имеют юзабельные в современных условиях байонеты - первый М42 (YS, T-mount), второй Rollei, которые через переходники садятся на Canon EF.

Ну ладно, Кэнон ФДн нужно ещё грамотно переделать, а с этим мало кто справляется, почему-то... Вроде, уроки труда у всех были...

А множество резьбовых 135ток? Байонетных? Пусть и не столь понтовых.
Вторая версия SMC Takumar 135/2.5 это же просто шедевратор!
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/47876-%40%40%40-legendary-pentax-super-multi-coated-k-135mm-f-2-5-performance-%40%40%40.html

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Ну ладно, Кэнон ФДн нужно ещё грамотно переделать, а с этим мало кто справляется, почему-то... Вроде, уроки труда у всех были...

А множество резьбовых 135ток? Байонетных? Пусть и не столь понтовых.
Вторая версия SMC Takumar 135/2.5 это же просто шедевратор!
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/47876-%40%40%40-legendary-pentax-super-multi-coated-k-135mm-f-2-5-performance-%40%40%40.html

Подробнее

135-й Такумар..
От экземпляра зависит. Чессговоря, хроматит он не по деццки. Резкость на краях кадра маловатая будет.
Пару месяцев назад, отдал такой. Байонетная версия сильно интереснее будет (которая К, без контактов). ;)

Цитата:

от: Al_lexx
Байонетная версия сильно интереснее будет (которая К, без контактов). ;)

Да не, вялый и нерезкий. Бокешка средненькая. Только что байонетный...