135L vs 135ZA на FF:помогите выбрать.

Всего 30 сообщ. | Показаны 1 - 20
135L vs 135ZA на FF:помогите выбрать.
Здравствуйте!

Вот уж почти год минул с момента,когда я озадачился выбором FF системы.Под мои задачи решил брать 5dMarkII или A-900.Собсно задачи:
1).Студийный портрет-50%
2).Портрет на улице30%
3).Съёмка людей в помещении20%
4).Спорт,пейзаж,репортаж-10%
Про тушки перечитал уже все имеющиеся форумы=),поэтому тут вопросов почти не имею.В связи с этим решил зайти с др стороны.Так как тушки для меня имеют паритет,хочу узнать про картинку получаемую на них с помощю обьективов EF 135 f2L И SAL 135F18Z соответственно.Дорогие друзья,не сочтите за холивар,но ,действительно,не могу определиться с системой.
Буду рад помощи.
Re[ATOMIC]:
Вам будет трудно найти владельцев одновременно двух систем. А так каждый будет хвалить своё.
Re[ATOMIC]:
цейс этот просто очень хорош... может быть, для портрета он даже лучше - объемней!

но сказать что-то плохое про 135/2L - не получается. для репортажа он лучше, кстати. у него самый быстрый АФ среди всех стекол и всех систем!

мне кажется, купив любой из них, вы не будете чувствовать себя обделенным.
Re[ATOMIC]:
Какой же паритет для Вас имеют тушки?Колбаса?Сало?
Re[ATOMIC]:
Про необделённость я понимаю=)
Просто хочется найти хоть какой-то перевес,а то ведь потом мучиться буду.Я уже и вспышки сравнивал(тоже буду покупать-580 или F58).Вроде как у Кенона получше.Но вспышки для меня не так влияет на выбор,чем обьектив.Ещё в пользу Кенона говорит его 50 1.2,против Sony 50 1.4(на очереди посли 135-ки)
Re[Павел Ионас]:
Не допонял.Я про фотоаппараты,а Вы?
Re[ATOMIC]:
"Так как тушки для меня имеют паритет,хочу узнать ....."
Попробуйте не использовать слова, значение которых не понимаете........
Re[Павел Ионас]:
Т-а-а-а-к=)Это уже интересно.
Паритет (от лат. paritas - равенство) - термин обозначающий равенство двух или более сторон взаимоотношений по каким-либо параметрам. Может означать состояние относительного равновесия сил, равноценности целей, эквивалентности платёжных средств, равенства прав и обязанностей и т.д.
Где я не прав?
Re[ATOMIC]:
объективы оба хорошие, а вот А900 топором срублена.
+ за кэнон
Re[ATOMIC]:
В контексте первого сообщения логичней "приоритет"
Re[olaf-01]:
5dMarkII vs A-900:
1).Разрешение схожее(21 и 24 Mpx)
2)Автофокус не про и там и там
3)Высокие ИСО у Canon vs стабилизатор у Sony
4)Резкие на топовых фиксах
5)Цветмне нравится у обоих
Вот какой я имел ввиду контекст.
Я считаю,что это паритет.Эргономика,видоискатель,видео для меня не играют определяющюю роль.
Re[ATOMIC]:
Тогда бросьте монету - орел-кэнон, решка-сони, ребро-ник другая фирма
Re[ATOMIC]:
Давайте посчитаем цену комплекта, отталкиваясь от прайса музыкального магазина :
Сони 54+96=150 тыр
Канон 36+88=124 тыр
Разница= 26 тыр .
Зачем переплачивать, если тут паритет ?
Re[ATOMIC]:
To Olaf:
=)))Всё же я за осознанный выбор,но до Вашего варианта уже не далеко=)

To Михаил К:
Я говорил о паритете тушек,а не стёкол.Тут как раз я и не знаю...

To All:
Так что в первую очередь выбираю по 135-кам,потом по 50-кам и уж совсем потом по вспышкам.Мож по этим "позициям" может кто что-то скажет?
Re[ATOMIC]:
Ну, слава Богу, заинтересовался...!
Для Вас может быть они паритет и имеют, но между этими "тушками" паритета нет.
Великим могуч русского языка!
Re[Павел Ионас]:
Тихо сам с собой я веду беседу(с).
Да для моих целей эти фотоаппараты не имеют большой разницы.
Re[ATOMIC]:
О! Ну так бы с самого начала! Да они вообще-то все одинаковые: кнопка...батарейка....да и обьективы тоже- стекла,металл.....А, чтобы сам с собой - незачем было здесь вопрос задавать....
Re[Павел Ионас]:
"Сам с собой"-это специально про Вас=)А про паритет я ж обьяснил для непонятливых.Впредь попрошу Вас высказываться по делу и без ёрничества.
Re[ATOMIC]:
от: ATOMIC
Вот уж почти год минул с момента,когда я озадачился выбором FF системы.

эта просто пердец год на тушки дрочить.... теперь можно вздрочнуть под другим углом - через объективы.
Re[olaf-01]:
от: olaf-01
Вам будет трудно найти владельцев одновременно двух систем. А так каждый будет хвалить своё.

Ну, почему же?
Вот он я.
С небольшим, но весомым "субъективным перевесом" голосую за А900...
Несмотря на то, что
1/ А900 появилась позже 5Д2 (правда, ZA 135 уже имелся)
2/ По-прежнему, больше снимаю на Сапог (5D2&50D)
3/ На бесконечности из моих копий 135L резче
...тем не менее, картинка с ZA больше нравится
Возможно, "камерные" цвета и контраст Сони влияют, но что-то и
в рисунке объектива есть (для моего глаза).
Безусловно, ZA заметно больше и тяжелее
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта