Запрет на фотосъемку (в супермаркетах, например и т.п.) — чем аргументирован!? Законодательная база!? Как с этим бороться!? :-)

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
А какой смысл делать такие фото?

Бывают разные. Идем на www.magnumphotos.com, пишем в строке поиска "supermarket", получаем тысячи фотографий.

Подробнее

Цитата:

от: omu
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
А какой смысл делать такие фото?

Вот так-то, господа! 13 страниц темы. Масса аргументов и контраргументов. Тезис и антитезис. Синтез. Бездна остроумия. Пух и прах. Уголовный кодекс и моральный закон внутрях.

А как предложишь просто, без обиняков, пофотографировать - НАХ, выражаясь здешним языком...

Чего, впрочем, и следовало ожидать.

Подробнее

Ну, Вы напрасно обижаетесь.
Возможно, просто мой вопрос звучит как-то обидно-двусмысленно.
Я очень люблю жанровые фото, мне очень интересен Магнум.
Давайте я переформулирую. Такого рода фотографии, как Ваша - они являются сугубо фактом акта фотографирования, или автор видит в них нечто большее?

Я не про себя, а вообще, в целом :)

Что касается моей фотки, то лично мне она очень нравится и нарочитой пестротой, к которой глаз привык, но которая стала особено заметна сверху, и аллюзией к "Фабрике-кухне". Но, как видим, многим работа пришлась не по душе. Ну и ладно. Речь-то не об этом.

Где, где единственно неопровержимые здесь аргументы - ФОТОГРАФИИ?

Так, немного для ясности.
Просто столь долго ожидаемый закон "О коммерческой тайне" появился в РФ на свет в середине прошлого года.
И имеем следующее:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЕ

Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
1) коммерческая тайна - конфиденциальность информации, позволяющая ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду;
2) информация, составляющая коммерческую тайну, - научно-техническая, технологическая, производственная, финансово-экономическая или иная информация (в том числе составляющая секреты производства (ноу-хау)), которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны.


Поскольку вопрос был "Почему?", то ответ в рамках действующего законодательства только один:
"Частное", коммерческая тайна и прочая "интелектуальная собственность в виде мерчендайзинга" ни при чем.

Цитата:

от: riskon
Так, немного для ясности.

Ясно тут только одно: Вы, видимо, причитали лишь пару первых и пару последних постов, а всю тему не читали. ;)

Цитата:

от: omu
Где, где единственно неопровержимые здесь аргументы - ФОТОГРАФИИ?

А что должно быть опровергнуто? И аргументы - в подтверждение чего?

:D :D :D
Отличный вопрос!

Очевидно, аргументы в в подтверждение своей правоты, как-то: фотографии прилавков, содержащих секретную колбасу, фотографии покупателей, озадачено взирающих на грифованные ценники, фотографии мужественных стражей, берущих у неосторожно зашедшей в супермаркет публики подписку о неразглашении... И противоположные аргументы: живые жанровые сценки в столь привычном, но не ставшим от этого менее интересном для фотографирования месте, как гастроном...

А мы сравним и сделаем выводы. А то пока все слова.

Цитата:

от:omu
:D :D :D
Отличный вопрос!

Очевидно, аргументы в в подтверждение своей правоты, как-то: фотографии прилавков, содержащих секретную колбасу, фотографии покупателей, озадачено взирающих на грифованные ценники, фотографии мужественных стражей, берущих у неосторожно зашедшей в супермаркет публики подписку о неразглашении... И противоположные аргументы: живые жанровые сценки в столь привычном, но не ставшим от этого менее интересном для фотографирования месте, как гастроном...

А мы сравним и сделаем выводы. А то пока все слова.

Подробнее

Извините за резкость - но просто бред какой-то.

Вы прекрасно понимаете, что это не бред, а полемический прием, призванный подчеркнуть абсурдность запретов на фотографирование вообще и в магазинах в особенности.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
А чего далеко ходить? Вон, в Москве, в пределах МКАД, в хорошем районе, построил свой магазин Перекресток.

Перекресток? Замечательно. Стоит у нас в Перекресток. Так вот, есть у него второй этаж с видом на весь торговый зал. И прямо там сразу несколько кафе, столики прям рядом с барьерчиком, за которым вид на торговый зал...
Бери телевик и снимай - цены, рапсоложение и т.д.

Цитата:

от: omu
Вы прекрасно понимаете, что это не бред, а полемический прием, призванный подчеркнуть абсурдность запретов на фотографирование вообще и в магазинах в особенности.

Не понимаю.
Мотивы, по которым владельцы и управляющие супермаркетами запрещают фотосъемку, мною изложены.
Пусть все это спорно, для кого-то - абсурдно, но это - факт. Как можно оспорить факты? Не понимаю. Еще больше не понимаю, как фотографирование в супермаркете опровергает факт наличия запрета?

Фотографирование вообще - я тоже этого не понимаю. Таки никаких в принципе запретов на фотографирование всего, чего угодно не должно быть? Смелое утверждение.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Мотивы, по которым владельцы и управляющие супермаркетами запрещают фотосъемку, мною изложены. Пусть все это спорно, для кого-то - абсурдно, но это - факт. Как можно оспорить факты?

Да не оспорить, а просто фотографировать, невзирая на идиотские запреты! И предъявлять здесь в качестве аргументов именно фотографии. И обсуждать технику съемки в гастрономах, в т.ч. скрытой. Приемы колбасных папарации. Делиться успехами и искать поддержку при неудачах... А не толочь воду в ступе. Всем ведь понятно, что нет и не может быть никаких законодательных запретов на съемку в магазинах, а инициируется она цинично попирающей наши свободы администрацией, самовольно присвоившей себе такое право.

Чем смелее мы будем, чем больше нас будет - тем сложнее будет им хватать нас за руки.

Цитата:

от: omu
Да не оспорить, а просто фотографировать, невзирая на идиотские запреты! И предъявлять здесь в качестве аргументов именно фотографии.

Только начал улавливать Вашу мысль - и опять ее потерял. ;)
Каких аргументов??? Аргументов доказывающих/опровергающих что???
Цитата:

от: omu
И обсуждать технику съемки в гастрономах, в т.ч. скрытой. Приемы колбасных папарации. Делиться успехами и искать поддержку при неудачах...

Это понятно. Я вот по этому поводу и сказал, что я - пас.
Цитата:

от:omu
А не толочь воду в ступе. Всем ведь понятно, что нет и не может быть никаких законодательных запретов на съемку в магазинах, а инициируется она цинично попирающей наши свободы администрацией, самовольно присвоившей себе такое право.

Подробнее

Может, лучше на них юристов-правозищитников наслать вместо фотографов? Все ж больше толку будет. ;)
Цитата:

от: omu

Чем смелее мы будем, чем больше нас будет - тем сложнее будет им хватать нас за руки.

Эх-хе-хе... Вы ж вроде бы не молодой человек... А рассуждаете как юноша 25-летний...
Практика говорит о прямо противоположном.

Ну ладно. Не хотите - не фотографируйте. А я все равно буду, невзирая на возраст :D :D :D :D

Цитата:

от: omu
Ну ладно. Не хотите - не фотографируйте. А я все равно буду, невзирая на возраст :D :D :D :D

Не хочу. :D
А Вам - удачи!

Это, понятно, не вспышка такая :)
Сотни две немного хмурых скрытых фотографов заходят в большой супермаркет, потом разом достают огромные фотоаппараты, щелкают во все стороны, молча уходят...

Цитата:

от: Hank
Это, понятно, не вспышка такая :)
Сотни две немного хмурых скрытых фотографов заходят в большой супермаркет, потом разом достают огромные фотоаппараты, щелкают во все стороны, молча уходят...

А почему же не вспышка?
Предлагаю условие: все фотографы пыхаю вспышками с ВЧ не менее 50. Вот это - флэш-моб! :D

Флэш бомб, флэш бомб.
Ю а флэш бомб!...

:D :D :D

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: riskon
Так, немного для ясности.

Ясно тут только одно: Вы, видимо, причитали лишь пару первых и пару последних постов, а всю тему не читали. ;)

Ну, извините, что прервал Ваш монолог на многие страницы

Собственно отвечал автору, человек задал конкретный вопрос, я дал ответ, а поскольку работаю с законодательством, то и цитату привел :!:

И если завтра наше федеральное собрание с монархом во главе примет решение, что в частной собственности разрешена фотосъемка , то никто этому не сможет воспрепятствовать 8)

Насколько я понимаю, владелец собственности может установить правила и запреты. Только вот НАКАЗЫВАТЬ за нарушение правил он не может. По крайней мере, официально. Неофициально могут уронить камеру...

пора наверно апнуть темку ))
а как же прецеденты у Ильи Варламова?
http://ridus-news.livejournal.com/227333.html