ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Сейчас и вам скажут что глаза замороженные ))))
По моему отлично, брал объектив именно для подобного!

Ну это совсем другое))))
Вон у Бергмастера посмотрите и свою на 200мм, этож небо и земля!
Гелик только своим боке и ценен, в остальном сливает почти полностью.

Цитата:

от:bergmaster
Nikon D610
Гелиос-40-2N

Подробнее

вот эта понра, только немножко сверху подрезана, жаль :(

Есть такая беда... пока крутишь фокусировку на экране с увеличением... композиция съезжает... повторный кадр уже не тот... момент упущен(((
Железный тяжёлый неудобный монстр, но я его люблю... как своего жирного кота)))

А я о чем пишу ,если Гелиос 1.5 не пользоваться то АФ 1.8 85 куда лучше ,ну если еще подправить как по мне

фотки хорошие хотя на 730 Кб особо резкость не рассмотреть

Цитата:

от: arivederci


У граждан уши не в фокусе.

Примитивнее замечания по оценке портретов трудно себе и представить...Интересно, что вы хотели увидеть в ушах, которые в фокусе, какую собственно информацию? Эмоциональную составляющую? Или по резким ушам вы собираетесь изучать характер человека, его нрав???

Цитата:

от:J-Dronov
Примитивнее замечания по оценке портретов трудно себе и представить...Интересно, что вы хотели увидеть в ушах, которые в фокусе, какую собственно информацию? Эмоциональную составляющую? Или по резким ушам вы собираетесь изучать характер человека, его нрав???

Подробнее

:D +

Цитата:

от: NikN
Ну это совсем другое))))
Вон у Бергмастера посмотрите и свою на 200мм, этож небо и земля!
Гелик только своим боке и ценен, в остальном сливает почти полностью.

Г40 может и порезче снимать в центре.
Вот http://album.foto.ru/photos/103255/
Здесь по кадру с каждого. Шарпа нет совсем. По умолчанию конвертация. Если шарпить - то получше выйдет. ИМХО.

Цитата:

от: ЮГТ
Г40 может и порезче снимать в центре.
Вот http://album.foto.ru/photos/103255/
Здесь по кадру с каждого. Шарпа нет совсем. По умолчанию конвертация. Если шарпить - то получше выйдет. ИМХО.

Портретные объективы и не должны быть бритвенно резкими, что это за портретный объективы где даже поры видны, хлопот не оберёшься обрабатывать потом и сглаживать кожу

Цитата:

от:bergmaster
Nikon D610
Гелиос-40-2N

Подробнее

ну во по теме )) я б скинтоны потеплее и по резкости смягчил . а так клёво ))

Цитата:

от:bergmaster
Есть такая беда... пока крутишь фокусировку на экране с увеличением... композиция съезжает... повторный кадр уже не тот... момент упущен(((
Железный тяжёлый неудобный монстр, но я его люблю... как своего жирного кота)))

Подробнее

для того чтоб не сьезжал ничего - поставте маджик лютерн - я вам скажу снимать с ним очень приятно и удобно!!!

Цитата:

от: ЮГТ
Г40 может и порезче снимать в центре.
Вот http://album.foto.ru/photos/103255/
Здесь по кадру с каждого. Шарпа нет совсем. По умолчанию конвертация. Если шарпить - то получше выйдет. ИМХО.

погоня за резкостью плохо влияет на картинку )) надо относится творчески - как есть так и было задумано- обьем на фото - мне важнее -чем бритвенная резкость))

порой -наоборот приходится чуть маскировать бритвенную резкость - при не попадании фокуса немножк - именно в местах резкости- чтоб сбалансировать кадр по резкоти. а мягкость - не всегда плохо)) ну это как по мне))

но все это отношу только к гелику - для современных техничных обьективов - совсем другие запросы- там все должно быть на своем месте))

Цитата:

от: dimuka
для того чтоб не сьезжал ничего - поставте маджик лютерн - я вам скажу снимать с ним очень приятно и удобно!!!

ага
http://magiclantern.wikia.com/wiki/Unified/Install/RU
ЭТО ОПАСНО И МОЖЕТ ПОВРЕДИТЬ КАМЕРУ. *
ПРИ ЭТОМ, ВАМ ВРЯД ЛИ КТО-ТО ПОМОЖЕТ.
вот это интересно в этой программе,это как максимум , и значительный жор батареи как само собой полагающее, и ошибки как минимум, значительные/ не значительные но хоть чё то будет не работать :D

Цитата:

от: ЮГТ
Г40 может и порезче снимать в центре.
Вот http://album.foto.ru/photos/103255/
Здесь по кадру с каждого. Шарпа нет совсем. По умолчанию конвертация. Если шарпить - то получше выйдет. ИМХО.

Я бы это всё мог бы назвать резкостью если бы не знал что это такое.

Цитата:

от:J-Dronov
Примитивнее замечания по оценке портретов трудно себе и представить...Интересно, что вы хотели увидеть в ушах, которые в фокусе, какую собственно информацию? Эмоциональную составляющую? Или по резким ушам вы собираетесь изучать характер человека, его нрав???

Подробнее

Ну почему же, есть примитивнее... :smile2:
Вот например из опусов некого юзера, возомнившего себя знатоком фотографии и раздающего налево направо советы и коменты тем, кто в них совсем не нуждается от него.

[quot]Блестящие байонеты никак не влияют на качество снимков. Переотражение в оптическую схему дают не прикрытые затенялкой блестящие детали которые находятся перед задним элементом в случае если задняя линза находится глубоко в корпусе объектива. Пучок света проходящий через оптическую схему освещает блестящие детали от них переотражается обратно в оптическую схему итолько оттуда с бликами и софтом-"молоком" на матрицу...[/quot]

[quot]Матрица обычно открывается на мгновенье(если не на длинных выдержках) и сразу пишет входящую информацию, фиксирует первый поток света, и по видимому не успевает отразить свет от своей блестящей поверхности в линз-блок и обратно получить и зафиксировать переотражения в виде пагубных артефактов... [/quot]

Чувствуете силу мысли и науки?
Свет не успевает отразить, получить и зафиксировать...
Переотражения в виде пагубных артефактов...

Вот так бывает...

На счет ушей - как то я привык знаете ли что бы портретируемые были с ушами.
Привычка, знаете ли.
Никому не навязываю, у нас свободная страна, можете снимать без ушей, даже без мозгов, если вам так ближе к сердцу.
Даже с запаздыванием света, никто не против.

Цитата:

от: mpazu
Портретные объективы и не должны быть бритвенно резкими, что это за портретный объективы где даже поры видны, хлопот не оберёшься обрабатывать потом и сглаживать кожу

Меня интересует при съемке резкий блик в глазах. Т.е. глаза должны быть в резкости, иначе снимок в корзину. ИМХО

Цитата:

от:arivederci


На счет ушей - как то я привык знаете ли что бы портретируемые были с ушами.
Привычка, знаете ли.
Никому не навязываю, у нас свободная страна, можете снимать без ушей, даже без мозгов, если вам так ближе к сердцу.
Даже с запаздыванием света, никто не против.

Подробнее

https://www.youtube.com/watch?v=OkcBeaSbxHM
Это вас после этой сценки так на уши зациклили

Цитата:

от: ЮГТ
Меня интересует при съемке резкий блик в глазах. Т.е. глаза должны быть в резкости, иначе снимок в корзину. ИМХО

Скорее всего прозрачность в глазах которую даёт резкость

Цитата:

от: babuin
Скорее всего прозрачность в глазах которую даёт резкость

А как по мне, наличие одного, а в идеале 2 глаза у модели уже позитивно сказывается на фотографии)) :P