ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Одни условия - это придирки. Тут и так все видно. Если бы жесткий снимал первую, а мягкий вторую, все равно было бы понятно.

Цитата:

от:Tigra Girl
Мягко рисующий (не резкий) и жестко рисующий (резкий). И что лучше?

Подробнее

Цветная в мягком свете.На чб жесткий свет фигачит.Похоже на зонт.Здесь по другому и не могло получиться.Дело не в объективе в данном случае.Совокупность факторов.Если вдуматься,то на цветной и фотограф и модель более профессиональны.Поза модели естественная,изгиб тела подчёркивает женственность,сомкнутые руки таят загадку.Колонны вытягивают,передний и задний планы и виньетка создают объем.Приятная для глаз обработка.
Что мы имеем на чб?Жесткий,примитивный свет.Поза тяжёлая,неестественная.Она ничего не выражает.Более того она стоит на какой-то шаткой,небезопасной поверхности в неестественной позе.Подсознательно мы чувствуем фальш и наигранность+нестабильность,неустойчивость.Такой же нелепый и антураж.
И в первом и во втором случае совокупность факторов влияют на конечный результат.Даже то что Вы эти фотографии поставили рядом друг с другом подчёркивает,усиливает гармонию первой и дисгармонию второй.
Короче,дело в данном случае далеко не в характеристиках объектива,не будем уж настолько наивными.
Добавлю,первая снята с уровня,с которого мужчина смотрит на женщину.Мы чуть выше,чуть главнее.Это успокаивает.На второй наоборот над нами нависает кто-то в неестественной позе и вот-вот упадёт.Свет тоже снизу,что вообще никого не украшает(усключение только старые триллеры).Ладно,можно долго перечислять,не буду занудствовать.Можно это снять одним и тем же объективом,на результат это не сильно повлияет.Первую фотографию объектив не испортит,а вторую фотографию объектив не спасёт.

Еще раз для неверующих.
Если бы жесткий снимал первую, а мягкий вторую, все равно было бы понятно.
Смотрим на микроконтраст, а не на положение рук и ног.

Цитата:

от: Tigra Girl
Еще раз для неверующих.

Смотрим на микроконтраст, а не на положение рук и ног.

Верующий-неверующий...
Смотрим на превьюшки,на которых не виден микроконтраст.От первой идёт спокойствие,от второй дисгармония.Потом уже детали.Кроме того,с чего я и начал контраст,микроконтраст он не существует сам по себе.Это работа света.Откуда взяться микроконтрасту в тени в первом случае.И откуда взяться мягкому рисунку когда зонт фигачит в лоб,тем более снизу.
P.S. Башка трубой пробита на второй.Короче всё плохое во второй.Всё хорошее на первой.И если их ещё поставить рядом,то это сильнее бросается в глаза.Получается красавица и чудовище.

Цитата:

от: Tigra Girl
Еще раз для неверующих.

И почему Вы не верите? Поза, свет, обработка... Резко-не резко, вот и весь ответ

Цитата:

от:Romastudiosy
Смотрите на превьюшки,на которых не виден микроконтраст.От первой идёт спокойствие,от второй дисгармония.Потом уже детали.Кроме того,с чего я и начал контраст,микроконтраст он не существует сам по себе.Это работа света.Откуда взяться микроконтрасту в тени в первом случае.И откуда взяться мягкому рисунку когда зонт фигачит в лоб,тем более снизу.
P.S. Башка трубой пробита на второй.Короче всё плохое на второй.Всё хорошее на первой.И если их ещё поставить рядом,то это сильнее бросается в глаза.Получается красавица и чудовище.

Подробнее

+1.
Пастельные тона на первой фото и жесткое ЧБ на второй. Заметно разный свет, как уже сказали.
Несмотря на то что большинству(и мне в том числе) более приятно первое фото. я очень сильно расстроюсь, не увидев ресничек при 100% увеличении. Если они там на месте, то браво! Shut up and take my money :)

Цитата:

от: Лщтыефтешт
И почему Вы не верите? Поза, свет, обработка... Резко-не резко, вот и весь ответ

Очень жаль, что некоторые участники ветки, поддавшись своим эмоциям и духу противоречия, не видят или не хотят видеть разницу в мягко рисующем и жестко рисующем стекле и спорят ради спора или по своему благодушному заблуждению.

Цитата:

от: Tigra Girl
Одни условия - это придирки. Тут и так все видно. Если бы жесткий снимал первую, а мягкий вторую, все равно было бы понятно.

это ни разу не придирки. тут разное всё. даже одна и та же линза нарисовала бы тут по-разному. И ни одна из этих картинок не нра: от первой не покидает ощущение какой-то вездесущей мылоты. Не мягкости, а именно мылоты. От второй наоборот - жесткости. Плюс не от безысходности ли на ней чб? Как способ хоть что-то сделать с кадром при откровенно поганом свете.
Как насчет сравнить "мягкий объектив" с левого кадра с какими-нть портретами с БФ, где дырку запросто зажимают до ф32, а то 64, и где т.о. объектив резкий и "жесткий"?

Что условия разные - и ежу ясно.
И даже если эти условия усилили разницу в картинке, отлично. Лучше видно и наглядней. А сравнивать узкарь и большой формат - это, конечно, равные условия, что и говорить.

Г40-2 на 1,5
eos 6d





Вот такая вакханалия на периферии

Цитата:

от:Tigra Girl
Очень жаль, что некоторые участники ветки, поддавшись своим эмоциям и духу противоречия, не видят или не хотят видеть разницу в мягко рисующем и жестко рисующем стекле и спорят ради спора или по своему благодушному заблуждению.

Подробнее

Вы выложили фотографии.
Участники ветки высказали своё мнение.Примерно в одном ключе.У Вас в данном случае мнение другое.Вы настаиваете на том что всё идёт от объектива.Хорошо.Мы Вас услышали.Ваше мнение понятно.

Цитата:

от: Tigra Girl
И даже если эти условия разницу в картинке, отлично.

не усилили, а создали[quot]Лучше видно и наглядней.[/quot]лучше видно что - что мягкий лучше? нет, не лучше. здесь шило и там, и там. [quot]А сравнивать узкарь и большой формат - это, конечно, равные условия, что и говорить.[/quot]так равные условия - они играют роль или нет? Сравнить рассеянный свет с прямым жестким - здесь не играют, а сравнить при разных размерах сенсора - о, здесь играют, безусловно %).

Цитата:

от:Tigra Girl
Очень жаль, что некоторые участники ветки, поддавшись своим эмоциям и духу противоречия, не видят или не хотят видеть разницу в мягко рисующем и жестко рисующем стекле и спорят ради спора или по своему благодушному заблуждению.

Подробнее

за что люблю Тигру, так это за сдержанность и корректность

Цитата:

от: Лщтыефтешт
за что люблю Тигру, так это за сдержанность и корректность

А я люблю Тигру за его детское желание выдавать желаемое за действительное и топать ножкой если "взрослые" не хотят с ним играть.

Цитата:

от: Romastudiosy
А я люблю Тигру за его детское желание выдавать желаемое за действительное и топать ножкой если "взрослые" не хотят с ним играть.

Мягкорисующий!! :) Роденшток и 5дм3

Цитата:

от:Сингулярное
Г40-2 на 1,5
eos 6d





Вот такая вакханалия на периферии

Подробнее

Спасибо. Хорошо.
Чуть перебор по цвету и шарпу, а второе фото можно было бы чуть светлей. Все эти корректировки добавили бы мягкость и объем. Т. к. повышенная цветность и шарп уменьшают объемность, превращая фото в плоский плакат.

Цитата:

от:дядя Гиви
Мягкорисующий!! :) Роденшток и 5дм3

Подробнее

Хорошо попали, точно. Чуть потеплей бы, а то отдает туманом и холодом.
Вот здесь я соглашусь, что глубины резкости тут оказалось маловато.
Более эффектные и приятные для восприятия кадры получатся на дистанциях подальше, где и грип будет больше.