от: Tigra GirlНасчет "очень качественные" - это не совсем так. Оптика неплохая, но конструктив как раз довольно сопельный. И сыпятся они довольно быстро.
По новым - тут корейцы со своими недорогими и очень качественными мануальными Samyang, вся линейка. В том числе числе хиты - отличный дешевый резкий 14/2.8 и дешевый резкий портретный 85/1.4.
от:Tigra Girl
По новым - тут корейцы со своими недорогими и очень качественными мануальными Samyang, вся линейка. В том числе числе хиты - отличный дешевый резкий 14/2.8 и дешевый резкий портретный 85/1.4. А сейчас еще и Китай подтянется со своим миллиардом недорогих и упорных рабочих рук.Подробнее
от:indlgr
ну, вы не совсем правы :). у меня довольно большой парк советской оптики, часть из которой я не променяю ни на stf, ни на роккоры, ни на что другое :). при этом портреты я не снимаю вообще :). далеко не одним гелиос-40 жива советская оптика :). вопрос в другом - в соответствии заявленных "шашечек" заявленной цене. потому как втюхивать удобства и функционал 30-40 летней давности по современной рыночной цене - утопия :).Подробнее
от:Romastudiosy
А как же Карл Цейс,создатель большинства оптических схем?Если говорить о выпускаемых сейчас неавтофокусных объективах,то это в первую очередь Карл Цейс.Потом снова Карл Цейс,Войтлэндер,потом пустота,пустота,пустота.....и только потом,с большим отрывом идут Самьянг,КМЗ и т.д.Подробнее
от: Tigra Girlef 85/1.2 II известный китаец давно переделал в полностью мануальный режим:
У вас таких объективов не было? Может слышали о таком?
А то я куплю 200/1.8L или 85/1.2 II L с неработающим аф, а там и вручную никак не получится даже с вашей помощью. :)
от:Tigra GirlПока никак не думаю, ибо не потрошил эти объективы досконально. Но можно подумать. В крайнем случае, я знаю человека, который способен починить мотор. Тогда это будет уже рабочий объектив.
Николай, как думаете, получится ли эльку с неработающим аф пересадить на Мамию 645, чтобы рукой фокус крутить как-то можно было?
У вас таких объективов не было? Может слышали о таком?
А то я куплю 200/1.8L или 85/1.2 II L с неработающим аф, а там и вручную никак не получится даже с вашей помощью. :)
Вообще какие мысли по этому поводу?
Не снимать же корпус, чтобы шестеренку крутить пальцем.Подробнее
от:ВумудщзукА, знакомый китаец. Спасибо за напоминание, я у него это не смотрел.
ef 85/1.2 II известный китаец давно переделал в полностью мануальный режим:
http://www.bigeye.url.tw/big5/d_ca85_12_2.htm
заодно всяк желающий может посмотреть, как выглядит эта элька с начисто содранной кожей изнутри.Подробнее
от: Tigra GirlЗато можно будет продать как рабочий объектив.
А смысл чинить мотор? На Мамии он все равно работать не будет.
от: Tigra GirlДумаю, что принцип тот же самый.
Диафрагма и фокус сделаны ручными. Спасибо.
Вот бы еще на 200/1.8L так посмотреть.
от:Nikolay Kurchavov
Зато можно будет продать как рабочий объектив.
[quot]Какой из 1.2 даст максимум дистанции на Мамии?[/quot] Подозреваю, что там разница в ЗФО в 1 мм ничего не даст. У АФ версии задняя линза чуток дальше от матрицы, но сама линза шире. Так что все равно зеркало придется обрезать капитально.
Dim.ka, который сажал nFD 85/1.2L на такую Мамию, выкидывал у объектива заднюю линзу и ее саму Мамию потрошил и обрезал ей зеркало. Причем обрезал изрядно.Подробнее
от: Tigra GirlГуглепоиск рулит: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/771979/1
Мне не надо перепродавать, я беру поставить на Мамию.
Нда... тогда 85-ку на Мамию не берем. А сколько у него метров получилось и может ссылку дадите фото глянуть?
от: Tigra Girl
НЕДОРОГИЕ... Какой Цейсс!
И ваш дорогой Цейсс, кстати, не лучше ширика и портретника от Самьянга.
от: Romastudiosy
Понятно.Дураки покупают Карл Цейсс,а умные люди Самьянг.)))
от: RomastudiosyПрям в мире только эти две марки и остались?
Понятно.Дураки покупают Карл Цейсс,а умные люди Самьянг.)))
