ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Всего 59823 сообщ. | Показаны 17101 - 17120
Re[J-Dronov]:
Цитата:

от:J-Dronov
Нучего не имею против прав общения на форуме, только умные люди впрягаются в дискуссию, или, будучи компетентными предварительно изучив предмет спора для того, чтобы разрулить спорную ситуацию, или, если сам не компетентен то с искренними вопросами, с целью полвышения собственного образования, а не как вы, в качестве учителя с аргументами на подобии укр. пословицы" Чув дзвін, та не знаю де він"
Да, в вашем посте было про перспективу, но тоже по принципу :" Чув дзвін..." иначе , вы бы не писали здесь такую ересь, что объектив не имеет ничего общего с передачей этой самой перспективы и чувства объема, и, что за это якобы отвечает исключительно свето-тень...
Насчет тушек я не спрыгивал, описал свои мысли достаточно подробно со ссылками на ресурсы. А идти на поводу у троля-провокатора я не собираюсь, и доказывать тебе что либо на парных снимках тем боле не буду. Уже писал- у тебя есть Кодак и Кенон, вот и флаг тебе уважаемый в руки и попутного ветра в исследовании...Делайте парные снимки и сравнивайте их если конечно у вас есть чем, в чем я собственно уже сомневаюсь!?
А насчет прекратить флуд если нет снимков для доказательств, так у меня этих снимков куда больше чем у тебя, и с куда более качественной составляющей ...Но ты как директор песочницы почему набрался смелости или наглости считать что именно ты имеешь право указывать мне прекращать, вместо того, чтобы заткнуться самому...

Подробнее


А казалось бы, интеллигентный человек. Начинали на "Вы"...
Вот так отсутствие аргументов, осознание собственной неправоты и нежелание в этом признаться вылились в банальные грубость и хамство.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Не смешите, хватает там объективов. И через переходники на Мамию ставятся от разных систем. Хотя бы даже CZJ Sonnar 180/2.8 от Пентакона. И работает он там погораздее, нежели на узкаре.

Или Вам обязательно 1.2 надо?

Подробнее


Конечно!

А так - доступны родные объективы. Фиксы.
35mm F3.5
45mm F2.8
55mm f2.8
80mm f2.8
150mm f3.5
210mm f4.0
И все с резким правильным боке и плоской картинкой.
И 100-400 ИСО.
2.8 и 400 исо - съемка только днем на улице. Или студия.

Хочется 58/1.2, 85/1.2-1.5, 135/1.8 на такой же матрице 36х36. И несколько тысяч объективов с адаптерами. :)
СФ ничего этого не имеет. Поэтому ждем такую матрицу под обычный байонет, пусть хоть беззеркалка от сони.
Лайв-вью в этой СФ тушке хоть есть?
Объектив 80/2.8 даже на 6х6см не особо впечатляет, а на 36х36мм...
А никакой мой объектив туда не поставить.

Кстати, Николай, как думаете Порст 135/1.8 или Сигму 135/1.8 на такую Мамию с помощью станка можно приделать, с портретной дистанцией?
Re[Лщтыефтешт]:
Цитата:

от:Лщтыефтешт

А казалось бы, интеллигентный человек. Начинали на "Вы"...
Вот так отсутствие аргументов, осознание собственной неправоты и нежелание в этом признаться вылились в банальные грубость и хамство.

Подробнее
На вы пока незнаком с человеком, а когда познакомился поближе плавно перехожу на ты. Кстати, на "ты" я с друзьями! :-)
А что касается аргументов так у тебя вообще никаких, кроме " А баба Яга против!" https://www.youtube.com/watch?v=yt0po3YcDZk
Re[Tigra Girl]:
Порст 50/1,2 от Фуджики на открытой с 1Дс

" Маленький замазурка" :D


Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Конечно!

А так - доступны родные объективы. Фиксы.
35mm F3.5
45mm F2.8
55mm f2.8
Это ширики. Для съемки пейзажей вполне можно обойтись такой светосилой.
[quot]80mm f2.8 [/quot] У Мамии есть отличный штатник 80/1.9.
[quot]150mm f3.5[/quot] Есть 150/2.8
[quot]210mm f4.0 [/quot] Без проблем ставится Зонар 180/2.8.
[quot]И все с резким правильным боке и плоской картинкой.[/quot] Насчет плоской картинки в СФ, пожалуйста, поподробнее. С примерами. А то у меня такое ощущение, что Вы зациклились на этой сверхсветосиле. А для создания иллюзии объема она далеко не всегда нужна.
Кроме того, в СФ подход к конструированию оптики несколько иной. Не резкость, а передача текстур.

Опять же, можно и дальномерный Leitz Summicron-M 90/2 поставить. Первую или вторую версию.
Первую я сам на Пентакон-Сикс сажал. А вторую видел пересаженную на 645-й Пентакс.
[quot]И 100-400 ИСО.
2.8 и 400 исо - съемка только днем на улице. Или студия. [/quot] На Pentax 645Z поглядите. Там даже LiveView есть. И чутье, помнится, повыше.
[quot]Хочется 58/1.2, 85/1.2-1.5, 135/1.8 на такой же матрице 36х36. [/quot] 36*36 от 24*36 недалеко уйдет.
[quot] И несколько тысяч объективов с адаптерами. :) [/quot] Зачем столько то?
[quot]СФ ничего этого не имеет. Поэтому ждем такую матрицу под обычный байонет, пусть хоть беззеркалка от сони. [/quot] Ну, слухи о том, что грядет СФ беззеркаловка от Сони, периодически всплывают. Тем более, что матрица такая у Сони уже есть. Только как они будут решать проблему косых лучей по краям такой здоровой матрицы, не очень понятно. Они ее и на полнокадровых А7* не решили.
[quot]Лайв-вью в этой СФ тушке хоть есть? [/quot] На сонькиной матрице есть. Честно говоря, не помню, есть ли на этой матрице еще что-то помимо Pentax 645Z.
[quot]Объектив 80/2.8 даже на 6х6см не особо впечатляет, а на 36х36мм...[/quot] Зачем 2.8, когда есть 1.9. Уж на 645-й формат он точно идет.
[quot]А никакой мой объектив туда не поставить. [/quot] На зеркальный СФ, скорее всего, нет.
[quot] Кстати, Николай, как думаете Порст 135/1.8 или Сигму 135/1.8 на такую Мамию с помощью станка можно приделать, с портретной дистанцией?[/quot] А я не помню, насколько глубоко у этих 135-ток задняя линза.
У 645-й Момии рабочий отрезок - 63.3 мм. И миллиметра на три можно углубиться в камеру (может быть, и больше, но у меня нет под рукой такой камеры). Т.е. если линза утоплена внутрь объектива миллиметров на 15, если считать от посадочной плоскости байонета, то шанс есть даже бесконечность получить. В крайнем случае, для 135-ки наводка на 5 метров - это выдвижение линзблока на 3.8 мм.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

У 645-й Момии рабочий отрезок - 63.3 мм. И миллиметра на три можно углубиться в камеру (может быть, и больше, но у меня нет под рукой такой камеры). Т.е. если линза утоплена внутрь объектива миллиметров на 15, если считать от посадочной плоскости байонета, то шанс есть даже бесконечность получить. В крайнем случае, для 135-ки наводка на 5 метров - это выдвижение линзблока на 3.8 мм.

Подробнее


Можно выточить переходник на байонет Мамии с максимально возможным углублением в нее до зеркала и под объективы Кенон.
Переходник в форме круглого тазика без дна.

Большая часть обычных объективов будет только макро - до полуметра-метра. Но среди телевиков может что и даст портретную дистанцию.
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Можно выточить переходник на байонет Мамии с максимально возможным углублением в нее до зеркала и под объективы Кенон.
Переходник в форме круглого тазика без дна.
Надо, конечно, измерить параметры байонета Мамии. Но, думаю, особого проку не будет. Там сильно заглубить не получится. Гораздо продуктивнее будет объективы переделывать, обрезая по максимуму все лишнее.
[quot]Большая часть обычных объективов будет только макро - до полуметра-метра. Но среди телевиков может что и даст портретную дистанцию.[/quot] Там шибко большая разница будет. У Мамии объективы не очень глубоко в тушку уходят.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Эдак все объективы курочить придется.
И как их потом на родные тушки ставить? :)
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Эдак все объективы курочить придется.
И как их потом на родные тушки ставить? :)

штоб не курочить смотрю все таки на соньку а7 м2.
Отрезок - 18, любое стекло практически без проблем через переходник.
Кропнутое стекло автоматом переводит матрицу в кроп.
Полный кадр. Фокус пикинг.
[quot]С мануальными объективами 5-осевая система стабилизации работает хорошо — есть возможность указать в настройках фокусное расстояние используемой линзы, а все остальное камера учет сама и сделает за вас.[/quot]
Стаб на матрице, мануал со стабом - разве не здорово?
Снимать в полумраке, рисуя тенями, это же мечта.
Портретисту, как вы пишите, не нужен стаб. :smile2:
Весьма спорно, ибо чаще всего портреты получаются не в студии на штативе, а на лавочке в парке с рук. Да и ИСО задирать негоже.
И цена - 1600 бакарей....
Для репортажа - не пойдет, но репортажем и не занимаюсь, свадьбы не мой удел, могу себе позволить не заниматься этим.
Однако тема о мануалах и Г-40 в частности, и исходя из сути темы - считаю мануальшикам неплохо бы обратить внимание на эту камеру.
Re[Gudvin.mio]:
реч идет не о стабах - а о большой матрице . для картинки стаб не нужен . нужна большая матрица и рабочее исо 400))
Re[dimuka]:
Цитата:
от: dimuka
реч идет не о стабах - а о большой матрице . для картинки стаб не нужен . нужна большая матрица и рабочее исо 400))

А я все о своем, о думках и сомнениях...
Бывает....
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

Насчет плоской картинки в СФ, пожалуйста, поподробнее. С примерами. А то у меня такое ощущение, что Вы зациклились на этой сверхсветосиле. А для создания иллюзии объема она далеко не всегда нужна.

Подробнее


Примеров нет и не будет, как и в случае "ущербности" кенона..
Re[Лщтыефтешт]:
Цитата:
от: Лщтыефтешт

Примеров нет и не будет, как и в случае "ущербности" кенона..
Держи карман шире, ссчасссс, все начнут тебе "Фоме" доказательства здесь постить. Люди просто общаются и делятся впечатлениями, каждый высказывает собственное мнение, а доказывать и переубеждать таких как ты никто не объязан. Мне лично, от того веришь ли ты в то, что я пишу, или нет, ни холодно ни жарко. Тем более, такой тип людей как ты, ни в какие аргументы не поверит... Перестань что либо требовать у людей. Исследуй сам, я уже тебе об этом писал!
А требуешь примеров, за отдельную плату накидаю. Пиши в личку, я там напишу тебе № карточки для проплаты услуг... :D
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Эдак все объективы курочить придется.
И как их потом на родные тушки ставить? :)
Через переходник с 645-й Мамии на Кэнон, Никон и вообще любую зеркалку.
Re[Gudvin.mio]:
Цитата:

от:Gudvin.mio
штоб не курочить смотрю все таки на соньку а7 м2.
Отрезок - 18, любое стекло практически без проблем через переходник.
Кропнутое стекло автоматом переводит матрицу в кроп.
Полный кадр. Фокус пикинг.

Подробнее
На такую камеру хочется поставить дальномерные линзы. Особенно компактные ширики, ибо здоровые зеркалочные в данном случае не особо удобны. А вот тут то начинаются проблемы.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
На такую камеру хочется поставить дальномерные линзы. Особенно компактные ширики, ибо здоровые зеркалочные в данном случае не особо удобны. А вот тут то начинаются проблемы.

Можно подробней о проблемах?
Какие стекла поставить на эту камеру проблематично?
[quot]здоровые зеркалочные в данном случае не особо удобны[/quot]
Это чисто индивидуально.
Я для себя тут же прикручу на монитор ейный вьюфандер, а в камеру в кручу Г-40.
Левая рука держит стекло и крутит фокус, правая на тушке, упор дополнительный на голову через вьюфандер. Примерно хват как на цевье.
Как впрочем и сейчас у меня с каноном.
Очень удобно, между прочим, это не как Тигра на весу держит двумя вытянутыми руками камеру ...
Re[Gudvin.mio]:
Цитата:
от: Gudvin.mio
Можно подробней о проблемах?
Какие стекла поставить на эту камеру проблематично?
Практически все дальномерные ширики, с ФР короче 35 мм.
Вернее, поставить то - не вопрос. Результат аховый. По краям кадра мылота и колоршифты.
Я на A7r погонял все имеющиеся у меня дальномерные ширики. Бе-е-еда-а-а...
У А7 в этом плане чуток получше. Но не сильно.
Тетя Соня повесила перед матрицей толстенный ИК-фильтр. Если его отодрать, то в плане резкости по углам становится сильно лучше (видел в Сети материал про A7r), но цвета уезжают в Грецию. Так что придется еще разоряться на ИК/УФ-отсекающие фильтры на объективы.

[quot][quot]здоровые зеркалочные в данном случае не особо удобны[/quot]
Это чисто индивидуально.[/quot] У меня знакомый продал на фиг весь Кэнон, купил A7r. Через некоторое время продал Сони.
Спрашиваю, чего, мол, так?
Отвечает, что если объектив чуток тяжелее какого-то предела, то к вечеру правая рука начинает откровенно болеть.
Правда, это касалось A7r. У второй версии А7 кнопку спуска пересадили и рукоятку немножко поухватистее сделали. Поглядим. А то первое поколение А7* мне в руку явно не ложится. Указательный палец попадает не на кнопку спуска, а куда-то между кнопкой и колесом. И надо или перехватывать камеру, или, ругаясь, кнопку нащупывать.
[quot]Я для себя тут же прикручу на монитор ейный вьюфандер,[/quot] В смысле? Там же встроенный ЭВИ. Зачем что-то еще накручивать?
[quot]а в камеру в кручу Г-40.
Левая рука держит стекло и крутит фокус, правая на тушке, упор дополнительный на голову через вьюфандер. Примерно хват как на цевье.[/quot] Вот не факт, что удобно. С тяжелым и крупным объективом хороша увесистая и ухватистая тушка. А ежели тушка небольшая, то в руках несбалансированная оглобля.
[quot]Как впрочем и сейчас у меня с каноном.
Очень удобно, между прочим, это не как Тигра на весу держит двумя вытянутыми руками камеру ...[/quot] Не, по айфонски я вообще снимать не могу.
Re[Nikolay Kurchavov]:
[quot]Практически все дальномерные ширики, с ФР короче 35 мм.[/quot]
Что то мне подсказывает, что я эту трагедию легко переживу...
[quot]В смысле? Там же встроенный ЭВИ. Зачем что-то еще накручивать? [/quot]
Что бы работать на большом мониторе ЛВ.
[quot]Вот не факт, что удобно. С тяжелым и крупным объективом хороша увесистая и ухватистая тушка. А ежели тушка небольшая, то в руках несбалансированная оглобля.[/quot]

Вот, представьте, что вместо тушки канон тушка Сони.
Левая рука на локте согнутом держит стекло, правая на тушке, видоискатель на глаз.
Все сбалансировано как нельзя лучше.
Re[Gudvin.mio]:
Цитата:
от: Gudvin.mio

Портретисту, как вы пишите, не нужен стаб. :smile2:
Весьма спорно, ибо чаще всего портреты получаются не в студии на штативе, а на лавочке в парке с рук. Да и ИСО задирать негоже.


Только учтем вот что.
Стаб (матрица или объектив) немного спасет от тряски рук фотографа. Но большинство фотографов снимает достаточно хорошо в этом плане.
В смаз изображения больший вклад вносит движение модели, а от этого никакой стаб не поможет.
Re[Tigra Girl]:
Цитата:

от:Tigra Girl
Только учтем вот что.
Стаб (матрица или объектив) немного спасет от тряски рук фотографа. Но большинство фотографов снимает достаточно хорошо в этом плане.
В смаз изображения больший вклад вносит движение модели, а от этого никакой стаб не поможет.

Подробнее

Однако большинство фотографов не откажется от пары тройки стопов, даже с железобетонными руками.
[quot]В смаз изображения больший вклад вносит движение модели[/quot]
При более менее адекватной освещенности.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.