ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:op3nyourmind
Я так понимаю асферикал canon fd 85 1.2 ssc лучше, чем обычный, т.к. цена первого начинается от 1000 у.е., когда второй можно найти в пределах 800 у.е.

а чем он лучше?
я так полагаю не только именем.

Подробнее

Более ранний реже встречается. Не думаю, что по картинке они так уж различаются.

Цитата:

от: op3nyourmind
Я так понимаю асферикал canon fd 85 1.2 ssc лучше, чем обычный, т.к. цена первого начинается от 1000 у.е., когда второй можно найти в пределах 800 у.е.

любители теплого и лампового звука изображения наверняка скажут, что первый из "золотой эпохи оптикостроения, когда метал, стекло и рисунок", а второй - "дешевая попса, пластик, экономия и гаусс-вата". Хотя в реальности, судя по всему, схема у них тождественная, и значит, тождественная же картинка. У fd дифрагма богаче на 1 лепесток: 9 против 8 (хотя кого среди любителей шмалять на открытой интересует диафрагма ?); зато nfd несколько легче. Плюс хотя оба имеют при пересадке общий гемор с задней линзой, у nfd переделка в целом проще, насколько я понимаю. Теоретически у nfd может быть чуть лучше просветление - просто потому, что более позднее.

Samyang 85mm f/1.4 или новый Гелиос 40-2С 85mm f/1.5.

Вот мучаюсь с выбором. Когда то был гелиос продал из за его непредсказуемости и резкости только по центру, а также побешивала постоянная закрученность заднего плана (она на себя много берет, как бы говорит "ты можешь снимать всякую фигню, а я все исправлю").
Но недавно просматривал архив и обалдевал от его замечательной картинки. Теперь думаю назад его купить, но есть сомнения в пользу универсальности Samyang 85mm f/1.4, в плане зоны резкости. Не нравится отсутствие контраста..
Профи посоветуйте!!!

На фото Тигры, где он девушку через зеркало снимает, посмотрите как он держит камеру.
Вьюфандер дает третью точку опоры, что весьма уменьшает шевеленку.
Вьюфандер имеет собственную оптику, простые на магнитах - пластиковую линзу, искажения геометрии не критично. Мой, что на фото - группу стеклянных линз без искажений геометрии и увеличением х3. Имеется и подстройка диоптрий, именно по этому применяю сей вариант,
Камерная увеличилка в купе с оптикой вьюфандера дает возможность навестись очень точно, на ресничку глаза модели.
Для работы с не автофокусными стеклами - весьма рекомендую.

[quot] также побешивала постоянная закрученность заднего плана[/quot]
Гелиос крутит задний план только при определенных условиях - дистанции ЗП от объекта съемки.
Так же существенно влияет содержание ЗП, если пестрый разнояркий с мелкой структурой (например листва деревьев) - кручение явно выражено.
Иногда специально пытаешься закрутить фон, а он не крутится зараза.
Так что - про постоянную закрученность - не совсем понятно.

Цитата:

от:arivederci
[quot] также побешивала постоянная закрученность заднего плана[/quot]
Гелиос крутит задний план только при определенных условиях - дистанции ЗП от объекта съемки.
Так же существенно влияет содержание ЗП, если пестрый разнояркий с мелкой структурой (например листва деревьев) - кручение явно выражено.
Иногда специально пытаешься закрутить фон, а он не крутится зараза.
Так что - про постоянную закрученность - не совсем понятно.

Подробнее

+1

Поиск идеального объектива затянулся на долго. Похоже нужно подвести промежуточный итог. И лучше сделать это в форме определения условного "эталонного" объектива, который:
1. Имеет лучшую цветопередачу;
2. Мягкость, при резкости;
3. Хорошее разрешение;
4. Без ХА
5. Фокусное расстояние не имеет значение. Выбираем как из мануальных так и из авто;
6. Фотошоп в конкурсе не участвует.))))
Такой обмен мнениями продвинет поиск)))))

Цитата:

от: Цифраплён

4. Без ХА

Если так, то надо глядеть на объективы с надписями APO. А апохроматов уже не так много.
На цветопередаче, кстати, АПО сказывается весьма благотворно.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Если так, то надо глядеть на объективы с надписями APO. А апохроматов уже не так много.
На цветопередаче, кстати, АПО сказывается весьма благотворно.

Вы какой, по опыту, можете назвать "эталонным" для вас?

Цитата:

от: Цифраплён
Вы какой, по опыту, можете назвать "эталонным" для вас?

А под какие задачи? В качестве портретника у меня Leitz Summicron-R 90/2. Хотя он не АПОшник. На АПОшный 90-й Крон поглядываю, но синдром амфибиотропной асфиксии мешает.

Цитата:

от:arivederci
Вьюфандер дает третью точку опоры, что весьма уменьшает шевеленку.
Вьюфандер имеет собственную оптику, простые на магнитах - пластиковую линзу, искажения геометрии не критично. Мой, что на фото - группу стеклянных линз без искажений геометрии и увеличением х3. Имеется и подстройка диоптрий, именно по этому применяю сей вариант,
Камерная увеличилка в купе с оптикой вьюфандера дает возможность навестись очень точно, на ресничку глаза модели.
Для работы с не автофокусными стеклами - весьма рекомендую.

Подробнее

Я может не понял как оно работает...

Но всё же. Это ведь насадки на экран ЛВ, не на видоискатель, так?

Что тогда происходит с картинкой снятой с ЛВ и увеличенной линзами насадки? А если в ЛВ ещё и увеличение применялось?

Не распадается ли картинка на отдельные пиксели?

У меня есть Никон1 Ж1 (видоискателя нет) и если там зумить картинку то изображение "рыхлым" становится, поймать ГРИП сложновато. Но легче чем совсем без увеличения. Но у этой модели камеры экран низкого разрешения.

У Никон Д5100 экран получше, увеличенные в ЛВ реснички видно отлично :) Пока в контровом не снимаешь, как я недавно. Эх!

И, если возможно, что за модель насадки у Вас?

Я использовал насадку на видоискатель Tenpa CN 1.36x. Увеличение заметное но теперь картинка "в глаз не помещается", неудобно. Снял но из рюкзака не выкинул :)

[quot]И, если возможно, что за модель насадки у Вас? [/quot]
Sevenoak SK-VF02

Цитата:

от: bikephoto


Что тогда происходит с картинкой снятой с ЛВ и увеличенной линзами насадки? А если в ЛВ ещё и увеличение применялось?

Не распадается ли картинка на отдельные пиксели?

Я вот этого как-то не понял. Поясните про распад подробнее

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А под какие задачи? В качестве портретника у меня Leitz Summicron-R 90/2. Хотя он не АПОшник. На АПОшный 90-й Крон поглядываю, но синдром амфибиотропной асфиксии мешает.

Если мы будем идти по пути - каждый объектив под задачу, мы не найдем ответа. Хотя, именно под разные задачи и создаются разные объективы. Но наша задача найти "эталонный" и относительно него искать объектив под задачу (сравнивая с ним).
Вот такой парадокс.)))) Но так проще найти ответ, какой объектив лучше)))) Все остальное субъективно и от незнания))))

arivederci, спасибо


Цитата:

от: ЮГТ
Я вот этого как-то не понял. Поясните про распад подробнее

Если взять любое фото и увеличить его в нцать раз то картинка будет очень похожей по "ужастности" на то что я видел в экране nikon1 j1 (экранная лупа для неродных объективов там только с одуванчиком)

960х720, например и увеличить её до 800% и более

ГРИП ловить на таком увеличении не сильно легче...

Цитата:

от:bikephoto
arivederci, спасибо



Если взять любое фото и увеличить его в нцать раз то картинка будет очень похожей по "ужастности"

960х720, например и увеличить её до 800% и более

ГРИП ловить на таком увеличении не сильно легче...

Подробнее

Если Вы о картинке в ЛВ при просмотре 10 кратного увеличения с помощью трехкратной лупы (т.е. используя обсуждаемый девайс), то не переживайте. Очень комфортно наводить и ловить ГРИП. Точность идеальная, причем при выкадровке можно загнать область увеличения в любой угол.
ИМХО

Ага, спасибо. То есть на 10кратное увеличение ЛВ сверху "накладывается" трехкратное от насадки ? Звучит заманчиво :)

Картинка нормальная, у меня канон 60д, камерная х10 - дает приемлемый результат
по качеству.
Перемещая джойстиком рамку фокусировки в ЛВ, устанавливаешь её в месте, где должно быть лицо или другой важный объект ПП, потом давишь на увиличилку и на водишься. Все это - быстро и просто.
Надо добавить, что и просмотр отснятого очень приятен, из 3" насадка делает 9" без засветки на солнце.
Для тех кто снимает видио - вообще незаменимая вещь.
Как то в горах нацепил 18 - 200 кроп, вытянул хобот и прижал спуск, что бы стаб закрутился.
включил увеличилку х10...
200х1.6х10х3=9600 фокусное.
стаб держит хорошо, увидел много интересного у молодых парочек, раз бредших по склонам..

Цитата:

от: arivederci

200х1.6х10х3=9600 фокусное.

Позволю себе Вас поправить.
200х10х3=6000
1.6 я исключил бы из расчета - кроп или ФФ, без разницы. ФР 200 мм будет только 200 мм, меняется только угол.
ИМХО

А что вы скажете про Порст 1.8?