ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

очень качественные объективы, на байонет лейка-м(дальномер) хотя и не конкуренты современным аналогам от лейки. На зеркалку без ампутации зеркала не поставить.

Цитата:

от: Цифраплён
Огорчен!
Даже себе захотелось)))

Focal length 43 mm кроет полный кадр?

Я на всякий случай повторю: объектив Voigtlander 43/0.95 разрабатывался под микро-4/3 с соответствующим покрытием. Если он и покроет некой картинкой полный кадр, то нет никакой гарантии, что по углам будет хоть что-то вменяемое.

Цитата:

от: Цифраплён
Что вы скажите про эти объектива?

Коллега Pedro Hornovich меня опередил. На дальномерку или беззеркалку - пожалуйста. Я сам на своей Leica M8.2 держу такой 35/1.4 в качестве штатника. Хотя собираюсь прикупить Voigtlander 35/1.2 2-й версии, который лучше на открытых.

На зеркалку это все не ставится. Можно поставить на полный кадр - Leica M9 и более поздние Лейки. Там нормально работают.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
очень качественные объективы, на байонет лейка-м(дальномер) хотя и не конкуренты современным аналогам от лейки. На зеркалку без ампутации зеркала не поставить.

Асферикам точно не конкуренты. Но в целом весьма недурны. Впрочем, картинка последних лейковских асфериков тоже не всем нравится. Уж больно они технарские.

Цитата:

от: Tigra Girl
Спасибо за фото. На первых двух чуть промахнулись - фокус спереди. При промашке можно чуть подшарпить в фотошопе.

А при более большой промашке, тоже не беда, можно дорисовать.)))

Цитата:

от: Цифраплён
Чудеса света в природе бывают - не спроста я про небо спросил...

Как говорится: "Лови момент" :)

Цитата:

от: shtorm
Как говорится: "Лови момент" :)

За руку? :D

Подскажите пожалуйста, я у гелиоса 40 - 2 снял внутри колечко одно серебристое как на первой странице написано, но на бесконечности я не могу до конца докрутить кольцо фокусировки , чтобы был чёткий фокус. не хватает буквально пары миллиметров. Как решить?

Нужно еще штырек открутить, который не дает крутиться дальше. Открутите его. И черное кольцо еще надо открутить, зажимающее заднюю линзу - чтобы еще чуть-чуть приблизить заветную бесконечность - и придумать, как теперь закрепить линзу. Тогда уже упретесь линзой в корпус объектива изнутри. А потом уж - только точить корпус.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Асферикам точно не конкуренты. Но в целом весьма недурны. Впрочем, картинка последних лейковских асфериков тоже не всем нравится. Уж больно они технарские.

емнип, добрый Ээх квазит высказывался в том ключе, что максимальная резкость и контраст всегда были приоритетом для лейки (а никак не мистический рисунок и пр. духовность), а если так, выходит, что лейкина оптика всегда была технарской

Цитата:

от:Вумудщзук
емнип, добрый Ээх квазит высказывался в том ключе, что максимальная резкость и контраст всегда были приоритетом для лейки (а никак не мистический рисунок и пр. духовность), а если так, выходит, что лейкина оптика всегда была технарской

Подробнее

дык, народ в основном и хавает то, что "реззка с открытой", а если еще и "рисунок" есть, то вообще песня..)

Цитата:

от: Vikst
дык, народ в основном и хавает то, что "реззка с открытой", а если еще и "рисунок" есть, то вообще песня..)

А разве такие есть что бы было всё в наборе? :D :fotik:

Цитата:

от: Vikst
дык, народ в основном и хавает то, что "реззка с открытой", а если еще и "рисунок" есть, то вообще песня..)

что ж ему ещё хавать, если "рэззка" можно увидеть и пощупать, а где у этой вашей оптики рисунок, и чем один лучше другого (кроме безобразно размазанного и закрученного фона) - никто показать не может %)
у "наших", кстати, ситуация аналогичная: ни в одной из нескольких асиленных советских книжках, посвященных разработке оптики, не упоминается мистический рисунок и, прости г_споди, боке, зато резкость, контраст (и вообще чкх), цветопередача, виньетирование - сколько угодно. что какбе намекает...

Цитата:

от: Waleriy
А разве такие есть что бы было всё в наборе? :D :fotik:

Вам ли не знать? У вас же был 50эль.

Цитата:

от: Waleriy
А разве такие есть что бы было всё в наборе? :D :fotik:

https://foto.ru/forums/community/klub-lyubitelej-optiki-carl-zeiss/681649 помоему соответствует

Цитата:

от:Вумудщзук
емнип, добрый Ээх квазит высказывался в том ключе, что максимальная резкость и контраст всегда были приоритетом для лейки (а никак не мистический рисунок и пр. духовность), а если так, выходит, что лейкина оптика всегда была технарской

Подробнее

Чуток не дотехнарили и получалось в самый раз (:

Что касаемо "мистического рисунка", то для меня в это понятие всякие бокехи хоть и входят, но это далеко не главное. Я в первую очередь смотрю на то, что творится в зоне резкости. А тут и цвет, резкость, и микроконтраст. И ежели у портретируемого на снимке получился скинтон в стиле "похмельный упырь", то мне лично глубоко пофиг, какая там офигительная бокеха в трубочку закручена

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Чуток не дотехнарили и получалось в самый раз (:

Что касаемо "мистического рисунка", то для меня в это понятие всякие бокехи хоть и входят, но это далеко не главное. Я в первую очередь смотрю на то, что творится в зоне резкости. А тут и цвет, резкость, и микроконтраст. И ежели у портретируемого на снимке получился скинтон в стиле "похмельный упырь", то мне лично глубоко пофиг, какая там офигительная бокеха в трубочку закручена

Подробнее

В том то и дело, что бокеха должна оставаться незаметной, а не играть ключевую роль и оттягивать на себя внимание от основного объекта. Поэтому бокеху стараются сделать плавной. Тут видать надо искать компромисс. К примеру у 24-70, первой версии разрешение и контраст ниже чем у второй, зато бокешка спокойнее.

Гелиос эпичен)))
снято на открытой ночью в свете луны в очень узком закрытом дворике с высокими стенами. на резкость я даже не пытался наводиться, т.к. в видоискателе вообще ничего не было видно))) выдержка 1/15 с рук на исо3200... короче в теории в таких условиях вообще нельзя было снимать. ну всё-таки пришлось чуть-чуть придавить шумы и поиграться с контрастом


http://fotki.yandex.ru/users/splittersoul/view/601261/

а всё равно кадр умиляет)))) это что, магия Гелиоса?

(к слову это первая версия Гелиоса-40 выпуска 61 года)

Цитата:

от: no_words

а всё равно кадр умиляет)))))

кого?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
кого?

меня и тех, для кого он снят :) этого разве мало? =)))