ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Это да. Но практика налагает свое коррективы на теорию.
Еще в моем детстве педальные машинки в парке Горького брали под залог паспорта постоянно.
Не у всех есть вод. удостоверение или военный билет. Так что давать-то?

Цитата:

от: AleXis6
спасибо. детализация класс это Никон постарался, однако софт на радужке -порст ?

Открытая диафрагма - раз.
Софтовый объектив (мягкое размытие вообще) - два.
И, может, я чуть промахнулся или модель сдвинулась в момент кадра.

Порст 55/1.2. 800е, без обработки. 1.2.
По-моему - ок.
Модель поздравляет всех с наступившим летом.



Жду Роккор 58/1.2. Интересно будет устроить парное сравнение с Порстом. И на заднем плане может даже пару кадров с Гелиоса 44М-4 :)

Читая эту ветку, долго я был заинтригован этим Гелиосом 40-2.
Его кривое фокальное поле для крупных портретов, конечно, самое то.
В итоге раскошелился все-таки на Carl Zeiss Planar 85/1.4 и считаю, что рисунок у него гораздо "породистей".
Камера Canon 5D MkII + Zeiss 85/1.4 на 1.8

Породистей, но и скучней. Да и ведь не одной "породой" живем.
По кадру - хороший. Но я бы сделал темней.

Вы знаете, изюминку Гелиоса я не отрицаю и думаю, что возьму его себе пусть и по рыночной цене... С ним можно делать интересные кадры.
По поводу "скучней", спорить я конечно, не буду, объектив тоже не простой.
Но, по ощущениям, "вау-эффект" у него тоже есть, только выражен по-другому. :)

5D MkII + Zeiss 85/1.4 на 1.8

Годное стекло, но, когда у меня стоял выбор в этом фокусном, я выбрал Summicron 90mm...

Спасибо :) На Summicron 90 я тоже заглядываюсь,
благородство всегда приятно, только чтобы без фетишизма, главное ведь - снимать :)

Цитата:

от:photolighter
5D MkII + Zeiss 85/1.4 на 1.8

Подробнее

Здесь Гелиос тоже был бы хорош.

Согласен с Вами :)

Цитата:

от: Romastudiosy
Здесь Гелиос тоже был бы хорош.

Это смотря насколько у него мылота по краям проявляется на таких дистанциях.

Цитата:

от: FireBird
Годное стекло, но, когда у меня стоял выбор в этом фокусном, я выбрал Summicron 90mm...

У меня после покупки 90-го Крона Цейс 85/1.4 оказался не у дел и был продан.

Я вот в 50мм оба оставил, и крон, и цейс... Они в этом фокусном не конкуренты, IMHO, совсем разный рисунок...

Цитата:

от: FireBird
Я вот в 50мм оба оставил, и крон, и цейс... Они в этом фокусном не конкуренты, IMHO, совсем разный рисунок...

Цейса 50/1.4 у меня нет и пока не собираюсь. Но есть 50-й Люкс, который тоже наличия Крона не отменяет (:

Люкс я бы тоже, не без удовольствия, погонял )))

Я так понимаю, что они довольно сильно от крона картинкой отличаются...

5D MkII + Planar 50/1.4

Фокус ушел на куст справа... Промахнулись мимо моделек... Собственно, поэтому модели в софт и ушли... Я так же лажал по началу, пока ориентировался на писк AFC... Столько кадров запорол...

Цитата:

от:photolighter
Читая эту ветку, долго я был заинтригован этим Гелиосом 40-2.
Его кривое фокальное поле для крупных портретов, конечно, самое то.
В итоге раскошелился все-таки на Carl Zeiss Planar 85/1.4 и считаю, что рисунок у него гораздо "породистей".
Камера Canon 5D MkII + Zeiss 85/1.4 на 1.8

Подробнее

Для контакса или ze?

Цитата:

от: FireBird
Люкс я бы тоже, не без удовольствия, погонял )))

Их, собственно, два по оптике. У меня - первый с мордой Е55. Чем так хорош второй с Е60, я пока не понял. Но особо и не интересовался.
[quot]Я так понимаю, что они довольно сильно от крона картинкой отличаются...
[/quot] В общем, да. И оба хороши по своему. В поездку я бы брал Крона. На концерте снимать - Люкса. Впрочем, Люкса в поездку возил один раз, тоже неплохо (: