Красавица.
Очень не плохой снимок Вегой-28 (где то я его уже видел)
ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)
Всего 59807 сообщ.
|
Показаны 9281 - 9300
Re[ЮГТ]:
Re[Tigra Girl]:
Мне понравились картинки с Гелиоса 40-2.
Валдаевский гел. еще интересно, но поконтрастней бы.
Много холодных оттенков - зрачки голубоватые. Пипеткой серого в глаз хотелось бы.
Валдаевский гел. еще интересно, но поконтрастней бы.
Много холодных оттенков - зрачки голубоватые. Пипеткой серого в глаз хотелось бы.
Re[Oknee Laske]:
от: Oknee Laske
Красавица.
Очень не плохой снимок Вегой-28 (где то я его уже видел)
Спасибо. В ветке психомануальщиков могли видеть :D
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Мне понравились картинки с Гелиоса 40-2.
Валдаевский гел. еще интересно, но поконтрастней бы.
Много холодных оттенков - зрачки голубоватые. Пипеткой серого в глаз хотелось бы.
Я уже, как Вы заметили наверное, сообщил, что это все без обработки. Токмо для демонстрации (моими убогими потугами) разных стекол на открытой. :D
А от Валдайского Г44, хоть и 80го года, требовать контрасту без спецобработки - святотатство :D
Re[ЮГТ]:
Тем ценней.
Ну а подправить яркость, контраст и бб - это даже и не обработка. Это исправление ошибок аппарата или фотографа.
Ну а подправить яркость, контраст и бб - это даже и не обработка. Это исправление ошибок аппарата или фотографа.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Тем ценней.
Ну а подправить яркость, контраст и бб - это даже и не обработка. Это исправление ошибок аппарата или фотографа.
Согласен с Вами. То что правится - это для сЭбе. А неправленное - это для коллег по палате - дабы знали, что это такое и решали: нуно это им или нет. Обработать -то они лучше меня смогут потом.
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТтаки 100/2.0, наверно
Хочу Ж25 100/2.8 кинооптика...
Re[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
Не люблю 135мм, но если за полцены, да боке приятней, чем на фирме, да и не 2.0, а аж 135/1.8, то почему бы не взять поиграться?
Sigma 135/1.8. Средняя цена - 500 долл.
По семплам - резкий. Но на полном кадре на открытой приятные портреты с передним и задним боке не нашел.
Может у кого такое было, как впечатления?
Кто что видел, слышал, знает, смотрел семплы...Подробнее
ИТС фо ю... можете позвонить вот этому человеку
http://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=7&t=32790&hilit=sigma+135
и он вам даст всю информацию.. по ходу у него она и осталась ещё эта чудо-юдо линза
Re[Вумудщзук]:
от: Вумудщзук
таки 100/2.0, наверно
Совершенно верно. 100/2.0
Звиняюсь, не ту клавишку нажал :D
Re[Tigra Girl]:
Достал я из загажника свой старый, купленный в начале ветки, кинопроекционный объектив РО500-1 90/2, разрешение - 100 пар лин/мм.
Приставил его к байонету Никону D800e, выдвинув в его родной втулке на бесконечность. Сделал кадр.

Полный кадр, открытая (диафрагмы-то нет), все веточки по всему кадру и радикальным краям - идеально попиксельно. Такое было еще только на Самьянге 14/2.8. Полный кадр, хотя рассчитан на половинный. И недорогой же. Вот ну неужели трудно фокусер на него простенький сделать и резьбу на М42. Был бы убийца фирменных стекол, почище Самьянговских новоделок.
Приставил его к байонету Никону D800e, выдвинув в его родной втулке на бесконечность. Сделал кадр.

Полный кадр, открытая (диафрагмы-то нет), все веточки по всему кадру и радикальным краям - идеально попиксельно. Такое было еще только на Самьянге 14/2.8. Полный кадр, хотя рассчитан на половинный. И недорогой же. Вот ну неужели трудно фокусер на него простенький сделать и резьбу на М42. Был бы убийца фирменных стекол, почище Самьянговских новоделок.
Re[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
Достал я из загажника свой старый, купленный в начале ветки, кинопроекционный объектив РО500-1 90/2, разрешение - 100 пар лин/мм.
Приставил его к байонету Никону D800e, выдвинув в его родной втулке на бесконечность. Сделал кадр.
Полный кадр, открытая (диафрагмы-то нет), все веточки по всему кадру и радикальным краям - идеально попиксельно. Такое было еще только на Самьянге 14/2.8. Полный кадр, хотя рассчитан на половинный. И недорогой же. Вот ну неужели трудно сделать такой же 90мм и 1.4 или 1.2. Пересчитать. Был бы побольше, плтяжелей, подороже, фокусер на него простенький сделать и резьбу на М42. Был бы убийца фирменных стекол, почище Самьянговских новоделок.Подробнее
я переделал po500-1, сделав фокусёр из "внутренностей" фотоувеличителя, и пришлось ещё разобрать гелиос 44-2( ради задника)+ немного холодной сварки и опля.. у меня он есть на м42..))



Re[mpazu]:
Ваши впечатление о нем и картинке с него?
Re[mpazu]:
Когда вы помещаете фото в альбом, он сжимает его и фото получатся нерезким. Вот в чем проблема всех этих сжатых семплов.
А аппарат какой, кроп?
А аппарат какой, кроп?
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Когда вы помещаете фото в альбом, он сжимает его и фото получатся нерезким. Вот в чем проблема всех этих сжатых семплов.
А аппарат какой, кроп?
400д
Re[Tigra Girl]:
Хочется услышать ваше мнение про этот объектив как альтернативу Zeiss Planar T* 1.4/85 на 5d.Не топчите если уже обсуждалось
Re[DRY=)]:
Вы про Гелиос 40-2? Или про последний обсуждаемый 90/2?
Re[Tigra Girl]:
Гелиос 40-2









