ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Tigra Girl
Сегодня зашел в старую комиссионку - ничего, кроме Зенитов, Смен и Зорких.
Объективов вообще никаких. Зашел в салон - почем у них Д800. Девушка посмотрела на ноутбуке по прайсу:
- 1000 долларов.
Я решил, что Никон агрессивную политику по снижению цен делает на старые тушки. Ну и скидки всякие зимние. Нужно брать!
- Точно тысячу?
- Точно. Д800? Да, ровно тысячу.
- Беру!
Подошел мальчик. Посмотрел прайс.
- Точно, тысяча.
Я:
- Ну я же сказал - беру!
Посмотрели они интернет.
- Ой, тут у нас какая-то ошибка. Три тысячи!
Ах какая покупка совалась!
Ну и стоят в салоне наиболее распространенные темные фирменные зумы. Самьянг на обе системы в ассортименте.

Подробнее

Эх за 1000 и я бы купил.
С удовольствием в Минск...

По поводу того, что в ветке много неудачных фото с Гелиоса от новичков.
Этот сложный объектив покупают чаще всего новички. Если фотограф не умеет делать автоконтраст, правильный цвет и аккуратно шарпить, он новичок. Это надо научиться делать в первую очередь.
И обращаются они сюда за помощью.
"У меня как-то не так - помогите".
И чаще всего объектив тут не причем. Перешел автор с автофокусного стекла и зеленой зоны - полного автомата, - снимал на средних диафрагмах и со вспышкой. Все было резко. А тут...
И когда показываешь - это мануальный объектив, с ним надо чуть-чуть поработать. Кто-то отказывается, а кто-то идет дальше, совершенствуется. Ведь тут уже надо оседлать не Гелиос, а мануальник, в первую очередь. А потом еще - и Гелиос сам по себе.
Ну и как только хороший или просто опытный фотограф выставляет тут с Гелиоса кадры - все в восторге, даже критики.

Цитата:

от: Tigra Girl
Этот сложный объектив покупают чаще всего новички.

В надежде, что "необычность" автоматически означает "шедевральность". Для тех же целей берут фишаи, Хольги и LCA, пытаются снимать Сменой на чёрно-белую плёнку, а потом тащат проявлять её в минилабу.

[quot]Ну и как только хороший или просто опытный фотограф выставляет тут с Гелиоса кадры - все в восторге, даже критики.[/quot]
Хороший, опытный фотограф сработает любым стеклом. Скорее он доказывает, что при наличии рук и мозгов можно снимать чем угодно и получать хорошие фотографии. Короче говоря, подтверждает известное выражение "снимает фотограф, а не фотоаппарат".

Цитата:

от:Tigra Girl
По поводу того, что в ветке много неудачных фото с Гелиоса от новичков.
Этот сложный объектив покупают чаще всего новички. Если фотограф не умеет делать автоконтраст, правильный цвет и аккуратно шарпить, он новичок. Это надо научиться делать в первую очередь..

Подробнее

Вывод - Г-40 без владения фотошопом на приличном уровне = деньги на ветер.

При чем тут фотошоп? Объектив так рисует, что до сих пор некоторые упертые критики не могут поверить, что это не фотошоп, а всего лишь рисунок непосредственно с линзы на открытой на полном кадре? :)
Без владения не фотошопом, а элементарными знаниями и навыками фотографа, снимающего на неафтофокусные объективы.

А разница по светопропусканию у версии с однослойным просветлением и МС очень приличная у последней и контраст гораздо выше должен быть.
Надо ждать)

Цитата:

от:Tigra Girl
При чем тут фотошоп? Объектив так рисует, что до сих пор некоторые упертые критики не могут поверить, что это не фотошоп, а всего лишь рисунок непосредственно с линзы на открытой на полном кадре? :)
Без владения не фотошопом, а элементарными знаниями и навыками фотографа, снимающего на неафтофокусные объективы.

Подробнее

У Вас, уважаемый, 99% - голимый фотошоп.

Вот видите - не верите. Я же говорил.

Тов. СтарПёр.
Хочу спросить:
Мимо Вас "не проходила" эта техника- Nikkor 105 1.8Ai-s & Nikkor 85 1.4Ai-s,
если да, то может приходилось сравнивать картинки, как они между собой?

Или может у других одноклубников есть мысли или мнения по сравнению этих объ...

Цитата:

от: xzserg
А разница по светопропусканию у версии с однослойным просветлением и МС очень приличная у последней и контраст гораздо выше должен быть.
Надо ждать)

Да, контраст и светопропускание у МС версии выше.
Так ли это нужно?
На пленку - да, нужно.
Однако на цифру... В век цифры контраст - несущественно. Удобней.
А вот светопропускание - да, очень хорошо. Может на 1.4 вытягивать будет в сравнении с некоторыми приличными старыми 1.4. Шутка, но тем не менее.

Цитата:

от: Tigra Girl
Да, контраст и светопропускание у МС версии выше.
.

Если прикрутить самый лучший МС или SMC(9и более слоёв)фильтр,от он сможет скомпенсировать плохое просветление?

Цитата:

от: Romastudiosy
Если прикрутить самый лучший МС или SMC(9и более слоёв)фильтр,от он сможет скомпенсировать плохое просветление?

Нет.

Все светофильтры,оптические насадки и конвертеры - ничего в изображении не улучшают, только портят, весь вопрос только в том - насколько.

Кроме бленды)

Цитата:

от: xzserg
Кроме бленды)

Смотря какие.
Если матовые с бархатом, то да.

Цитата:

от: Oknee Laske
Все светофильтры,оптические насадки и конвертеры - ничего в изображении не улучшают, только портят, весь вопрос только в том - насколько.

+1

Цитата:

от: Romastudiosy
Если прикрутить самый лучший МС или SMC(9и более слоёв)фильтр,от он сможет скомпенсировать плохое просветление?

Только ухудшит и без того плохое светопропускание.

Цитата:

от: Tigra Girl
Только ухудшит и без того плохое светопропускание.

А на хрена они тогда?

Хороший фильтр лучше, чем плохой.
Лучший фильтр - отсутствующий фильтр.
Многие фотографы носят фильтр, т.к. боятся до безумия поцарапать переднюю линзу их рабочего объектива за 1500 долларов.

понятно