от:Oknee LaskeЛично я,когда снимал на canon 300d,очень любил canon 50 1.4 Почти все портреты снял им.Но на 5д полтинник не прижился.Вобщем я как-то потерял с ним связь,перестал его чувствовать и в конце концов продал(не жалею)На 5д пока всё-таки,несмотря ни на что Гелиос-40-2 является любимым портретником.135l хорош,но длинноват.Я снимаю кое что другое им.Если уж говорить про Гелиос 40-2,то я не могу на него положится.Слишком он харАктерный.Или очень хорошо или вообще никак.Наверное буду покупать еще сотку.
Не однократно попадаются подобные высказывания
Товарищ пишет "...Но, если вы так хорошо разбираетесь в объективах, то вероятно знаете что 85 мм не является портретным объективом. Он широк для портретника. Локоть модели, нижний ракурс и т.д. на нём, дают искажения пропорций. Разумеется, мы говорим про фул фрейм... "
Или вот
"а портреты можно снимать чем угодно, пример ширик 14/2,8 эль мк.2. "
Конечно в принципе можно снимать чем угодно и что угодно.
Выбор за фотографом.
Но все таки какие они - портретные объективы.
Я всегда считал портретным- вот этот диапазон 75-135, но приходилось много портретов снимать просто полтинником , и даже 37мм и 400мм.
У кого какое мнение?Подробнее
Чёрно-белая 5д 135л,цветная 300д 50 1.4
на стуле 5д и Гелиос 40-2
