ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Ganzilla
Дадим еще один повод злопыхателям :)
разместим котофото

Гелиос 40-2 5д 1.5

Иш, как длинная шерсть размывается красиво

Цитата:

от: Ganzilla
Иш, как длинная шерсть размывается красиво

Да-да именно так.
Если исходить из гелиоцентрического характера Г-40 и эгоцентрического характера, присущего кошачьим, приходим к очевидному выводу, что Г-40 - самый правильный котофотообъектив (при отсутствии оного можно использовать дешевый заменитель - Г-44)
З.Ы. Для собак Г-40 плохо подходит - нос из ГРИП вылезает.

Добрый день всем.
Не подскажете такое Rodenstock XR-Heligon 95mm f1.4 стекло можно приспособить к ЦЗ тушке? Не получается найти инфо о длине заднего отрезка.

Цитата:

от: Alf-Romeo
Для собак Г-40 плохо подходит - нос из ГРИП вылезает.

Маленькие собаки получаются.


Гелиос 40-2 5д диафрагма наверное 4-5.6

ещё повод ;)

Цитата:

от:Romastudiosy
Маленькие собаки получаются.


Гелиос 40-2 5д диафрагма наверное 4-5.6

Подробнее

Особенно если снимать в профиль :)

Цитата:

от: ШАЛОМ
По поводу внешней диафрагмы.
Я недавно соорудил монокль из Гелиоса 44-2. Родную диафрагму оставил, но держу открытой.

Если родная диафрагма позади линзы, то выковыривать на фиг, чтобы позади линзы не было никаких сужений. И обязательно нутро нужно очернить и покрыть матом.
[quot]внешнюю поставил от объектива с кинокамеры Киев-Альфа. Там идет в комплекте диафрагма, которая отлично садится на диаметр Г44-2. И ней только и работаю.[/quot] Ну да, диафрагма должна стоять перед линзой, причем на вполне определенном расстоянии.
[quot]Она надо для убирания ореолов вокруг объекта при съемке на монокль.[/quot] Скорее, для управления степенью софт-эффекта. И совсем его убирать ни к чему, ибо на кой черт тогда монокль? (:
[quot]Вопрос- после переделки Г44-2 в монокль поменялась ли светосила?[/quot] Естественно.
[quot]Если да, то как высчитать её теперь?[/quot] Фокусное расстояние, поделенное на диаметр дырки. В первом приближении, можно взять диаметр линзы, но это при условии, что позади нее нет никакого сужения. Ну и диафрагма перед линзой, ясное дело, снижает светосилу. Видимо, лучше всего по реальной экспозиции ориентироваться, сравнивая гистограммы с аналогичными кадрами, но снятыми на "нормальный" объектив. Можно потом посчитать, как полученное значение соотносится с диаметром дыры диафрагмы и с диаметром линзы.
[quot]Я думаю, что поменялась в сторону увеличения и весьма серьезно, потому как такой же объектив на открытой, только не монокль, делает картинку более темной.[/quot] Реальные рабочие диафрагмы у моноклей - в районе 4-5.6. Ну, когда на картинке доминирует все-таки изображение, а не туман (:

Учтите, монокль дает довольно малоконтрастную картинку. Особенно если диафрагма слишком сильно открыта и если не озаботиться чернением всего, что может блестеть. Так что вместо черного будет серый.

Цитата:

от: беспокойный
Добрый день всем.
Не подскажете такое Rodenstock XR-Heligon 95mm f1.4 стекло можно приспособить к ЦЗ тушке? Не получается найти инфо о длине заднего отрезка.

XR - X-Ray - объектив от рентгеновской установки. Скорее всего, ЗФО очень короткий, а картинка страшная.

:?: может кто сталкивался с подобным на Гелиос-40-2? При закрытии диафрагмы до 5,6-8 центр кадра становится более блеклым (теряет контраст) по сравнению с открытой. Заметно это только на полном кадре, на кропе всё нормально.
Что это – переотражение от лепестков диафрагмы, внутренностей объектива, переходника?

Подскажите пожалуста, а у кокого объективы на широком угле красивый рисунок 35 мм с дыркой 1,4 или1,8? озадачился поиском объектива

Цитата:

от: Djambulat
Подскажите пожалуста, а у кокого объективы на широком угле красивый рисунок 35 мм с дыркой 1,4 или1,8? озадачился поиском объектива

Вы бы хоть ценовые рамки обозначили (: Ну и на какую камеру. А то ведь можно посоветовать Leitz Summilux-R 35/1.4. С рисунком там точно все в порядке. Вот ценник подкачал ((:

Цитата:

от:alenevaa
:?: может кто сталкивался с подобным на Гелиос-40-2? При закрытии диафрагмы до 5,6-8 центр кадра становится более блеклым (теряет контраст) по сравнению с открытой. Заметно это только на полном кадре, на кропе всё нормально.
Что это – переотражение от лепестков диафрагмы, внутренностей объектива, переходника?

Подробнее

Возможно с диафрагмированием просто уменьшается виньетка по краю кадра и визуально кажется, что все стало одинаково серое.
Малый контраст для цифры - это хорошо. Нет пересветов и провалов. Просто поднять потом контраст в конверторе или фотошопе.
А вообще - семплы в студию. Только на одном кадре.

Цитата:

от: Djambulat
Подскажите пожалуста, а у кокого объективы на широком угле красивый рисунок 35 мм с дыркой 1,4 или1,8? озадачился поиском объектива

Объектив с фокусным 35мм даже на полном кадре и даже с диафрагмой 1.4 не размоет сильно. Разве что снимать с близких дистанций - около метра.
Возьмите Самьянг 35/1.4. Недорого, красиво и резко. Я здесь очень много с него выкладывал.
Сигма 35/1.4 тоже хороша, но в 2 раза дороже.

Цитата:

от:alenevaa
ещё повод ;)

Подробнее

Красиво. Но аппарат не подписали.

контраст падает именно пятном. Бленда тоже не помогает. (найду семпл - покажу..)

аппарат - 5D первый (в exif всё указано)

Цитата:

от:Fessant
5d mark 3 + наш любимый серебристый, почти во всех кадрах.
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/e59cg32gv2c&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/e59cg32gv2c&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Подробнее

Хорошо. Но почему дергается изображение? Наблюдал на пядваке это очень часто, когда с рук снимать или менять ракурс. На любых объективах, кроме разве что шириков.
Может - потому что не 60 кадров в сек, а только 24? Но ведь в фильмах тоже 24, но там нет дерганья (оно почти не видно. оно слабое и равномерное). Может процессор не успевает обрабатывать сильные изменения кадра?
Думал раньше, что это моя видеокарта 7900GT не тянет. 256Mb всего.
Вчера она сгорела.
Купил сегодня самую крутую. Все равно дергается.

Цитата:

от:Tigra Girl
Хорошо. Но почему дергается изображение? Наблюдал на пядваке это очень часто, когда с рук снимать или менять ракурс. На любых объективах, кроме разве что шириков.
Может - потому что не 60p, а только 30?
Думал раньше, что это моя видеокарта 7900GT не тянет. 256Mb.
Вчера она сгорела. Купил сегодня самую крутую. Все равно дергается.

Подробнее

в каком смысле дергается?

К20 Г40-2

не я другой хочу вставить в нутро, хотелось бы 6 см внутреннего диаметра....