ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Tigra Girl
[quote=Nikolay Kurchavov]Ну, Сони-Некс и вот такую шнягу к ней: Metabones Speed Booster [/quot] Ну 250мм многовато даже на СФ. И 1.3 светосила на СФ на таком фокусном - это нечто невообразимое. Сначала не поймать резкость, а если все-таки поймал один раз из десяти, потом доказывай всем, что это не монтаж и не фотошоп.

Подробнее

Ну, я же не уговариваю (: Просто на иБее этот самый 250/1.3 периодически всплывает за чудовищные деньги. Да и сам - то еще чудовище с таким маленьким-маленьким Хасселем в качестве задней крышки ((:
[quot]Нам бы 180мм на ФФ - само то. На Веге 120/2.8, помнится, отлично было портреты на 6х6 Киев-60 снимать.[/quot] Да и 180/2.8 на СФ - тоже нормально.
[quot]А с насадкой... :) 85/1,2 незаметно превращается, превращается... простите... превращается... в 60/0.9! Ап. Правда, что там получается с картинкой, умалчивается.[/quot] Утверждается, что все у них хорошо с картинкой. Вот, кстати, статья со всеми подробностями:
http://www.metabones.com/images/metabones/Speed%20Booster%20White%20Paper.pdf

Без больших картинок, ясное дело, сложно поверить, что все хорошо. Да и сложно поверить, что все хорошо с любым объективом. Но любопытно. Заодно, кстати, рассказано, как работал суперсветосильник 50/0.7 у Кубрика - "разогнан" подобной штуковиной. В общем, получается, что околополтинник/1.2, посаженный через такую штука на кроп Sony NEX, по углу обзора остается тем же самым с увеличением светосилы, но при этом размер покрываемого кадра уменьшается. ФФ уже не покроет, если изначально нет хорошего запаса.

[quot]Не, ничего лучше размера матрицы, объектива и светосилы нет. [/quot] Ну, кто бы спорил (:

День добрый.

Хочу про маркер уточнить(И всего-то 5 руб. ) - после высыхания краска не мажет, не осыпается?
Как вообще к механическому и водному воздействиям?
Спасибо.

Ну если покрасить, дать высохнуть, докрасить и после этого не тереть, то не мажет и не осыпается.
Но, конечно на металле, да еще гладком, любая краска, тем более чернила от маркера - не очень держится. Любое мех. воздействие сотрет даже заводское покрытие. Но если по принципу - покрасил, закрутил и забыл - то нормально.
И потом - красится же изнутри. Какое там водное и мех воздействие, если больше не откручивать. А если снять переходник надо - всегда можно подкрасить.

[quote=Nikolay Kurchavov]На иБее этот самый 250/1.3 периодически всплывает за чудовищные деньги. Да и сам - то еще чудовище с таким маленьким-маленьким Хасселем в качестве задней крышки ((: [/quot]

Да, Зуматары - интересные стекла. То появляются, то пропадают на ебее. Причем, вроде даже, по разным ценам.
Понятно, что опыта съемки тут ни у кого на такие вещи нет и едва ли будет.
Как вы думаете - по картинке это будет что-то типа - невозможно работать и навестись и все в тумане или просто на вообще сказка и улет? :)

Какие цацки для взрослого мальчика!

http://www.43rumors.com/the-need-for-speed-zoomatar-75mm-180mm-and-250mm-all-f1-3/

А диафрагма-то у 75-ки какая - почти идеальный круг.



Но цена убивает, конечно. Самый дешевый 75/1.3 дороже 85/1.2II L.
Вот бы такой долларов за 500 приобрести! А на те хоть разок девочку снять...

Цитата:

от: Tigra Girl
Да, Зуматары - интересные стекла. То появляются, то пропадают на ебее. Причем, вроде даже, по разным ценам.

Изначально это контора Kilfitt. Надо сказать, контора отмороженная (:
[quot]Понятно, что опыта съемки тут ни у кого на такие вещи нет и едва ли будет.
Как вы думаете - по картинке это будет что-то типа - невозможно работать и навестись и все в тумане или просто на вообще сказка и улет? :)[/quot] Не знаю. Я имел дело с 4-мя объективами от Kilfitt, но не такими чудовищами. У меня есть их макрушники - 40/2.8 и 90/2.8. Был одно время 300/5.6 и принесли для адаптации на Никон 150/3.5. Что характерно, все четыре - апохроматы. 40/2.8 сделан в Лихтенштейне, а остальные - западные немцы.

Конструировал их какой-то маньяк - очень неудобные в обращении. Да, круглая диафрагма с предустановкой. Но примитивный геликоид с вращающимся линзблоком. Навелся, поворачиваешь кольцо диафрагм и... почти с гарантией сбиваешь фокусировку.
"Тва-а-ари!"(с)

90/2.8 чуть ли не первый зеркалочный макрушник, умеющий 1:1. Видимо, имеется ввиду "цельнокорпусной макрушник", ибо с макромехом и до этого снимали. На открытой софтит и рисует сюрные круги в нерезкости. Остальные три вполне резкие на открытой и с картинкой все нормально. Что там будет у "бескомпромиссных ведер" с дыркой 1.3 - ХЕЗ. Подозреваю, что все-таки софт на открытой.

[quot]А диафрагма-то у 75-ки какая - почти идеальный круг.[/quot] Это у них у всех, по идее.

[quot]Но цена убивает, конечно. Самый дешевый 75/1.3 дороже 85/1.2II L.[/quot] Так там еще коллекционерские заморочки. А объектив может оказаться полным дерьмом. Но при этом дерьмом мамонта ((:

Что удивительно - нет картинок в сети. Ну не один же они выпустили. Да и должны же были наснимать владельцы. Или все так плохо, что годны они только на то, чтобы лежать у богатых старичков под стеклом...

180/1.3 в момент изготовления цена была 2600 долл. Никто по этой цене старый не продает? Куплю. А то давно тут не было ничего новенького. 8)
По логике он не должен стоить больше, чем 200/1.8L. Объектив, дороже 3000 долл., как и машина, дороже 30.000, - нонсенс.

А у нас такой снегопад... просто супер. В субботу идем с моделью сниматься в снежном парке на Порст 55/1.2. У нее рост с каблуками два метра, как раз в 55 мм должна влезть. А то в прошлом году я ее на 180/2.8 снимал, так замучился. Только сидя и по диагонали и помещалась. А если в полный рост и прямо - то не докричаться, как и что ей сделать.

180/2.8, пядвак, 2,8, виньетка, сглаживающий фильтр и чуть ликвифи.



А на аватаре это правда вы с вашим самым одиозным аппаратом, в вашем самом одиозном одеянии фотографа и летом просто бороду отпускаете для солидности и повышения цен за свои услуги? :D

Цитата:

от: Tigra Girl


А на аватаре это правда вы с вашим самым одиозным аппаратом, в вашем самом одиозном одеянии фотографа и летом просто бороду отпускаете для солидности и повышения цен за свои услуги? :D

+1

Цитата:

от:Tigra Girl
Что удивительно - нет картинок в сети. Ну не один же они выпустили. Да и должны же были наснимать владельцы. Или все так плохо, что годны они только на то, чтобы лежать у богатых старичков под стеклом...

Подробнее

Видимо, в коллекциях осели. Либо стыдно картинки показывать - люди смеяться будут, что купил такую дорогую шнягу, а она так хреново снимает ((:

[quot]180/1.3 в момент изготовления цена была 2600 долл. Никто по этой цене старый не продает? Куплю. А то давно тут не было ничего новенького. 8) [/quot] 2600, если пересчитать на нынешние с учетом инфляции, то как бы и не получилось 26000 (%
[quot]По логике он не должен стоить больше, чем 200/1.8L. Объектив, дороже 3000 долл., как и машина, дороже 30.000, - нонсенс. [/quot] 200/1.8 - серийный и вполне современный. А тех 180/1.3 могли изготовить очень мало.

[quot]А на аватаре это правда вы с вашим самым одиозным аппаратом, в вашем самом одиозном одеянии фотографа и летом просто бороду отпускаете для солидности и повышения цен за свои услуги? :D
[/quot] Не-а. Стоп-кадр из фильма. Вы же тоже не всегда с указующим перстом ((:

А как фильм про фотографа называется?

Порст 55/1.2, пядвак, 1.2.



Какие машинки объемненькие...

Tigra Girl писал:".. Объектив, дороже 3000 долл., как и машина, дороже 30.000, - нонсенс. .."
Нормальная машина от этой цены только и начинается.Или Вы б/у имеете ввиду?
Вот Гелиос 40 новый дороже 300$ и новый ВАЗ дороже 4000-5000$ -это вот нонсенс.

Цитата:

от: Tigra Girl
А как фильм про фотографа называется?

Это секретная информация ((:

Да, про рынок б/у, конечно.
Ну Гелиос 40 действительно дороже 300 долларов нонсенс.
А вот Гелиос 40-2... А если еще и МС, и с байонетом...

Цитата:

от: Tigra Girl
Да, про рынок б/у, конечно.
Ну Гелиос 40 действительно дороже 300 долларов нонсенс.
А вот Гелиос 40-2... А если еще и МС, и с байонетом...

я имел ввиду Гелиос 40-2 новый дороже 300$ - нонсенс,про старый вообще молчу.

Ну некоторые везунчики вообще по 260 долл. новые ухватили.
И от 300 долл. до 3000 долл. - целый порядок. Гелиосу есть еще куда расти и где разгуляться. Пока это действительно не станет нонсенсом.
Как думаете, будут весной новый Гелиос 40-2 с МС и байонетом? Что-то молчит КМЗ.

Цитата:

от:Tigra Girl
Ну некоторые везунчики вообще по 260 долл. новые ухватили.
И от 300 долл. до 3000 долл. - целый порядок. Гелиосу есть еще куда расти и где разгуляться. Пока это действительно не станет нонсенсом.
Как думаете, будут весной новый Гелиос 40-2 с МС и байонетом? Что-то молчит КМЗ.

Подробнее

Вам то чего беспокоится:у Вас Канон,а не Никон,переходник 42-EOS и все дела.
А по поводу будет не будет не знаю.Если только мененджмент(руководителей) на иностранных заменит тогда будет.Вспомните историю:в России всегда подъем
когда иностранцев приглашают,что при Б.Годунове,что при Петре 1,что при Сталине(не к ноче будет помянут)

А вот просто новый Гелиос 40-2 попробовать очень хочется и со старым его сравнить. И вообще, как и все участники этой ветки - все мы не крайние люди в этом вопросе и приятной новости, т.к. внесли свою лепту в решение завода о возобновлении производства Гелиоса 40-2, пользуясь его старой версией, выставляя с него фото, и, таким образом, прямо или косвенно рекламируя.

Цитата:

от:Tigra Girl
А вот просто новый Гелиос 40-2 попробовать очень хочется и со старым его сравнить. И вообще, как и все участники этой ветки - все мы не крайние люди в этом вопросе и приятной новости, т.к. внесли свою лепту в решение завода о возобновлении производства Гелиоса 40-2, пользуясь его старой версией, выставляя с него фото, и, таким образом, прямо или косвенно рекламируя.

Подробнее

Лучше бы не рекламировали,цена была бы адекватной.А вообще то обидно,в
стране была и промышленность и тех.кадры,а все похер..ли.Вон уже "Калину"
будут комплектовать одной подушкой безопасности,такими темпами думаю рывка не будет:весь пар в свисток уйдет.Корейцы недавно с рисовых полей вышли,никакого завода по оптике не было;а наладили производство объективов
и постоянно ассортимент обновляют.

Относитесь к этому проще.Монголия Египет и Греция тоже когда-то были развитыми государствами.Просто Вы застали имперский период СССР,сравниваете с сегодняшним днём и огорчаетесь.Тем,кто не жил в империи сейчас легче,у них нет этой желчи.Я Вас прекрасно понимаю(1975г.р.)

Цитата:

от:Romastudiosy
Относитесь к этому проще.Монголия Египет и Греция тоже когда-то были развитыми государствами.Просто Вы застали имперский период СССР,сравниваете с сегодняшним днём и огорчаетесь.Тем,кто не жил в империи сейчас легче,у них нет этой желчи.Я Вас прекрасно понимаю(1975г.р.)

Подробнее

Я не огорчаюсь и желчи нет,да и живу я в ЕС.А Монголию Вы зря причислили к
развитым государствам в прошлом,правильнее будет так:Египет,Греция,Рим,
Византия.