ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Вот что пишет один из оптовых закупщиков новых Гелиосов 40-2.
Т. е. чел в теме.
"У КМЗ реальный шанс выехать на объективах, а они работают - просто хуже некуда".

Юпитер-9 черный из неудачных продался у нас за 140 долл. Вот цены...
То ли фотографов становится больше, то ли деньги дешевеют...

Цитата:

от: Tigra Girl
Юпитер-9 черный из неудачных продался у нас за 140 долл. Вот цены...

это либо сказки, либо очень удачливый барыга впарил очень доверчивому лоху: ну да, конечно, неудачный продался за 140, когда удачные почему-то в большом количестве лежат по 70-90

Цитата:

от: Tigra Girl
Ну вот, началась моя история установки объектива пентакс на боди кэнон.
Переходники существуют, но...
Они все ненадежные - раз. Клинит. Сначала - не поставить, потом - не снять.

В смысле? На тушке переходник заклинивает?
[quot]Дорогие - два. 30 долл. - без чипа. Но таких сейчас нет, продали. Есть 50 долл. с чипом. Мне чип не нужен. С чипом начинает глючить и тушка - прыгают цифры.[/quot] Да не должно бы.
[quot]И - три - на полнокадровой тушке зеркало с ним не закрывается.[/quot] Ну, это известное дело.

Есть три варианта решения проблемы.

Первый - самый простой, но для мазохистов. Купить этот переходник, снимать в лайв-вью и каждый раз снимать - надевать объектив.
Позволит ли электроника - не проверял. Но теоретически - можно. Если стоит чип, то в LV либо при надевании, либо при снятии объектива режим LV должен вырубаться. Хотя проверить надо, как это у разных камер реализовано. У меня под рукой только Canon 450D с LV.
[quot]Второй и третий варианты - снять заднюю часть с объектива, открутить толкатель диафрагмы, сточить плавник и поставить:
2) самодельную или подобранную с др. объектива заднюю часть - если подойдет по размеру, просверить дырки под болты и т.д.[/quot] Там, помнится, черная середка в хвостовике (затенитель) легко вынимается. Держится на трех маленьких винтиках. И "плавник" как раз из этого затенителя торчит. Причем за зеркало может цеплять и сам затенитель. Вот как поводок прыгалки вынимается, не помню. Он может и на двух винтиках прикручен, и просто быть единым целым с кольцом внутри. И я не помню, что происходит, если это кольцо вообще изъять.
[quot]3) родную спиленную часть и купить-таки все тот же дорогой и глючный переходник.
Видимо, остановимся на последнем варианте.[/quot] Угу. Только переходник можно и не глючный поискать (:

Цитата:

от: VKJK
Тоже предстоит геморрой с переделкой. Canon FD85 f1.2 L уже прищёл. Где то через неделю придёт адаптер. Для устоновки адаптера нужно будет проникнуть глубоко в филейную часть объектива.

Да, там отдельная развлекуха. Старый механизм диафрагмы приходится буквально выдирать. Бррр...
А что за адаптер? Готовый кит для установки?

Цитата:

от: Вумудщзук
это, кстате, неправильная схема: в роденштуке 7 линз в 6 группах

Схему рисовал коллега, живущий в Полтаве, с моих слов. А я склейки не расклеивал. Просто разобрал и написал ему, какой формы какая линза. Третья с морды группа - действительно такая трехступенчатая. Можно было предположить, что это тройная склейка. Хотя, ясное дело, мог и ошибиться и там одна из стекляшек такой хитрой формы. После нее идет толстенький цилиндр тоже со ступенькой (на эскизе не нарисовано). Тоже поди разбери, склейка это или просто линза такой хитрой формы. Обычно со ступенькой делают склейку.

Цитата:

от: Luvr
но тем не менее у Порст 55 1.2 самая большая глубина резкости на открытой, если "коллеги" не врут))

Видимо, имеется ввиду визуально большая глубина резкости из-за плавного ухода в нерезкость. Не "ступенькой", как это часто бывает, а плавный спад. Что как раз хорошо для картинки, но усложняет наводку на резкость.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Схему рисовал коллега, живущий в Полтаве, с моих слов. А я склейки не расклеивал. Просто разобрал и написал ему, какой формы какая линза. Третья с морды группа - действительно такая трехступенчатая. Можно было предположить, что это тройная склейка. Хотя, ясное дело, мог и ошибиться и там одна из стекляшек такой хитрой формы. После нее идет толстенький цилиндр тоже со ступенькой (на эскизе не нарисовано). Тоже поди разбери, склейка это или просто линза такой хитрой формы. Обычно со ступенькой делают склейку.

Подробнее

та я в курсе, откуда эта схема взялась..
это уже обсуждалось в мануальной ветке, я даж "скриншоты" показывал с ходом лазерного луча через объектив, на которых видны все линзы и состав "склеек": третья группа спереди - склейка из 2 линз, а третья группа с конца - просто одиночная толстая линза.

Цитата:

от:Вумудщзук
та я в курсе, откуда эта схема взялась..
это уже обсуждалось в мануальной ветке, я даж "скриншоты" показывал с ходом лазерного луча через объектив, на которых видны все линзы и состав "склеек": третья группа спереди - склейка из 2 линз, а третья группа с конца - просто одиночная толстая линза.

Подробнее

Сорри, из головы выветрилось (: Вообще, конечно, надо автору рисунка написать, что к чему.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Видимо, имеется ввиду визуально большая глубина резкости из-за плавного ухода в нерезкость. Не "ступенькой", как это часто бывает, а плавный спад. Что как раз хорошо для картинки, но усложняет наводку на резкость.

Подробнее

+1

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Да, там отдельная развлекуха. Старый механизм диафрагмы приходится буквально выдирать. Бррр...
А что за адаптер? Готовый кит для установки?

Теоретически я к этому готов. Практически...... плохо когда не знаеш да ещё и забыл. Есть, конечно, стессовый момент. Но наши руки не для скуки:) Глаза боятся, руки делают. Проблема в том, что переделка фатальна для FD, назад дороги не будет.

Адаптер:
http://www.е Б е й. к о м/itm/181006816741?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649


Судя по отзывам народ доволен.

Цитата:

от: VKJK
Теоретически я к этому готов. Практически...... плохо когда не знаеш да ещё и забыл. Есть, конечно, стессовый момент. Но наши руки не для скуки:) Глаза боятся, руки делают.

Ну, ежели в Москве, то обращайтесь.
[quot]Проблема в том, что переделка фатальна для FD, назад дороги не будет.[/quot] А как бы и хрен с ним, с FD (:

[quot]Адаптер:
http://www.еВау.соm/itm/EdMika-Canon-FDn-FD-85mm-1-2L-EOS-mount-conversion-kit-/181006816741?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item2a24d8d5e5

еВау.соm - пропишите латиницей. У меня набор из кирилицы и латиницы.

Судя по отзывам народ доволен.
[/quot] Да, я знаю эту штуку. Общался с аналогичным китом, но для FD 55/1.2 Aspherical. К конкретно этому есть пара вопросов. Например, как он привод диафрагмы предлагает делать. В комплекте есть рогатулька, которая прикручивается на колечко внутри (в описании лота есть картинка), но там еще надо связать это самое внутреннее колечко с кольцом диафрагм. Просто интересно, как дядька это предлагает решать.
Ну и нутро блескучее. При выдвижении на минималку нутро хвостовика будет сиять. Чернить надо.

Да, с задней линзой внимательнее. Не перепутайте, какой стороной стояла.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Например, как он привод диафрагмы предлагает делать. В комплекте есть рогатулька, которая прикручивается на колечко внутри (в описании лота есть картинка), но там еще надо связать это самое внутреннее колечко с кольцом диафрагм. Просто интересно, как дядька это предлагает решать.

Подробнее

так в этом лоте есть подробная видео инструкция. емнип, там в хвосте есть ещё какое-то кольцо с торчащими в обе стороны направляющими. Торчалка в сторону хвоста обламывается, а оставшееся юзается для руления диафрагмой. как-то так[quot]Ну и нутро блескучее. При выдвижении на минималку нутро хвостовика будет сиять. Чернить надо.[/quot]мну как-то вообще смущает хвостовик из голой латуни - он со временем не позеленеет/почернеет от влаги и лапанья пальцами?
и сама конструкция подвеса задней линзы на какой-то гибкой чаче, котора при покусировке на бесконечность продавливается в сторону камеры (предпоследней линзой что ли?) тоже встречает внутреннее сопротивление

К сожалению не из Москвы. Из Таллина.

И я так подумал: да и хрен с ним, с FD :)))

Вилка крепится на кольцо, так и происходит связь с диафагмой.

Как установлю адаптер, отпишусь о технических нюансах установки.

Цитата:

от: Tigra Girl

Т. е. чел в теме.
"У КМЗ реальный шанс выехать на объективах, а они работают - просто хуже некуда".

Этот чел не понимает, что такое КМЗ и чем он зарабатывает. Даже тысяча Гелов, продаваемых каждый день – крошки в кармане от вчерашнего печенья, покормить синичек.

Цитата:

от:Вумудщзук
та я в курсе, откуда эта схема взялась..
это уже обсуждалось в мануальной ветке, я даж "скриншоты" показывал с ходом лазерного луча через объектив, на которых видны все линзы и состав "склеек": третья группа спереди - склейка из 2 линз, а третья группа с конца - просто одиночная толстая линза.

Подробнее

скиньте ссылку (поискал не нашел)
Спасибо.

Цитата:

от: VKJK
Фотки классные. Особенно понравилась обработка. За такой обработкой объектива совсем не видать.

Не соглашусь с Вами, объектив вполне просматривается, элегантен он на D800. И дело не столько в обработке, сколько в использовании тилта.

Цитата:

от: Tigra Girl
Хотел написать тоже самое - сплошная обработка размытия.
А на этот биометар я снимал на пленку на Киев-60 TTL. И по резкости он был не особо. Так что портреты я снимал на Вега-28Б 120/2.8.

Биометар 80 очень даже резкий объектив, по крайней мере МС версия.

Цитата:

от:Вумудщзук
так в этом лоте есть подробная видео инструкция. емнип, там в хвосте есть ещё какое-то кольцо с торчащими в обе стороны направляющими. Торчалка в сторону хвоста обламывается, а оставшееся юзается для руления диафрагмой. как-то так

Подробнее

Да, разобрался. Ну, неплохо придумано. Надо подумать на эту тему, ежели такой на пересадку принесут.
[quot][quot]Ну и нутро блескучее. При выдвижении на минималку нутро хвостовика будет сиять. Чернить надо.[/quot]мну как-то вообще смущает хвостовик из голой латуни - он со временем не позеленеет/почернеет от влаги и лапанья пальцами?[/quot] Да не должен, вроде. Блескучая поверхность внутри меня больше смущает.
[quot]и сама конструкция подвеса задней линзы на какой-то гибкой чаче, котора при покусировке на бесконечность продавливается в сторону камеры (предпоследней линзой что ли?) тоже встречает внутреннее сопротивление
[/quot] Да, оправой предпоследней линзы и продавливается. А при наводке на ближнюю дистанцию задняя стекляшка съезжает обратно. Подозреваю, что при таком подходе объектив не на 100% отрабатывает, но с Асфериком 55/1.2 получается очень даже достойно. Ну, Титов у нас в мануальниках показывал. Как раз аналогичная хреновина.

Цитата:

от: olcher
Биометар 80 очень даже резкий объектив, по крайней мере МС версия.

От экземпляра зависит. Да и покопаться могли в объективе.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
..Там, помнится, черная середка в хвостовике (затенитель) легко вынимается. Держится на трех маленьких винтиках. И "плавник" как раз из этого затенителя торчит. Причем за зеркало может цеплять и сам затенитель. Вот как поводок прыгалки вынимается, не помню. Он может и на двух винтиках прикручен, и просто быть единым целым с кольцом внутри. И я не помню, что происходит, если это кольцо вообще изъять..

Подробнее

вынимается и вправду легко (недавно ковырял свою козину 55 1.2), у нее этот затенитель вообще на одном винтике сбоку крепился), толкатель даже не искал где и как крепится - откусил его вровень с затенителем..