ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Спасибо за примеры. Только цветности маловато.
Прошу подписать камеру, диафрагму и уменьшить превью до 200 пикс.
Тоже думал взять себе 85/1.2 FD - все равно навожусь всегда вручную по жк лайв вью 10х. За 600 долл. нашел. Потом подумал - зачем? Есть Гелиос 40-2 и Роденшток 100/1.6. Но диафрагма 1.2, конечно, манит, особенно учитывая, что боке помягче, чем на аф аналогах, на том же EF 85/1.2II L, что продал год назад.

Вот еще один кадр из той же фотосессии. Та же девушка, цвет глаз виден.



Неплохие кадры, учитывая, что тушка - старый кэноновкий кроп 1,6, а объектив - обычный темный 24-70/2.8. Ну а на полном кадре и каком-нить Роденштоке 100/1.6 была бы вообще сказка.

С моделькой съемку в снежном парке перенесли на завтра. Снега у нас 25 см насыпало. В парке - прелесть. И еще три снежных дня. Хоть бери Самьянги 14/2.8 и 35/1.4 и беги зимние пейзажи снимай.

Цитата:

от:Tigra Girl
Вот еще один кадр из той же фотосессии. Та же девушка, цвет глаз виден.



Неплохие кадры, учитывая, что тушка - старый кэноновкий кроп 1,6, а объектив - обычный темный 24-70/2.8. Ну а на полном кадре и каком-нить Роденштоке 100/1.6 была бы вообще сказка.

С моделькой съемку в снежном парке перенесли на завтра. Снега у нас 25 см насыпало. В парке - прелесть. И еще три снежных дня. Хоть бери Самьянги 14/2.8 и 35/1.4 и беги зимние пейзажи снимай.

Подробнее

А температура на улице какая????
У нас вот -40 сегодня с утра было....

Минус один - то, что доктор прописал. Максимум тепла без таяния снега.
Столица СНГ, как-никак. Конечно, сами-то забрались на хутор Сибири... В явный минус, конечно, не особо пойдешь снимать на улицу. Нормальный человек вообще дома зимой сидит, как медведь, впадая в спячку у телевизора под чай с коньяком. А совсем нормальный - вообще перебирается в теплую и недорогую страну "forever and ever".

"forever and ever"-а что это за страна?Там есть острова?

По поводу бленды и виньетирования-к сожалению в ближайшие дни не смогу сфотографировать белый лист по Вашей просьбе.Но на 99% Вас уверяю,что дополнительного виньетирования нет.У 135л передняя линза шире чем у Г40,ну и бленда соответственна размеру,то есть широкая(относительно Гелиоса).Поэтому всё нормально.

Цитата:

от:Tigra Girl
Вот еще один кадр из той же фотосессии. Та же девушка, цвет глаз виден.

Подробнее

Тигра, благодарю! Все встало на свои места. Основной причиной "волшебства" оказался природный, контрастный ободок в раскраске радужки:


- оно-то меня и зачаровало)
Думал - это эффект появившийся из-за полярика. Оказалось, что CPL просто его усилил)

чуть погуглил -> Похоже, "такое" наиболее часто встречается у серо- и зелено-глазых (первую "Г" заменить на сами знаете, что):

Гoogle.ru/search?hl=ru&newwindow=1&tbo=d&tbs=simg:CAESZRpjCxCo1NgEGgIIBgwLELCMpwgaPAo6CAESFKkEpwSmBLAEwASsBNsDzQPMA78EGiBzngNfLOaziOI6aceJg_1eqUjLeLAaogIlsap-YvZ3RowwLEI6u_1ggaCgoICAESBJ0VxOMM&tbm=isch&sa=X&ei=RLvHUOebPMag4gStqoGwAQ&ved=0CDQQsw4&biw=1493&bih=992&q=eyes&orq=eyes+&ortbs=simg:CAESZRpjCxCo1NgEGgIIBgwLELCMpwgaPAo6CAESFKkEpwSmBLAEwASsBNsDzQPMA78EGiBzngNfLOaziOI6aceJg_1eqUjLeLAaogIlsap-YvZ3RowwLEI6u_1ggaCgoICAESBJ0VxOMM

чуть позже добавил:
Не, посмотрел внимательней - есть такой ободок и у кареглазых и у голубоглазых... Просто редко это встречается, чтоб сильно заметно...

Передняя линза у 135-ки шире, но и длина объектива больше, угол охвата меньше, чем на 85-ках. Ну даже если и есть виньетки чуть, для портретов не страшно, даже желательно, а для всего остального - есть фотошоп.

Цитата:

от: Romastudiosy
"forever and ever"-а что это за страна?Там есть острова?

Шутить изволите. Дословный перевод - "навсегда и всегда" или "во веки вечные". В любой приморской стране есть острова. А в других - островки.
Снимать и там, и там красиво. Прошлым летом ездил за город, решил заехать куда глаза глядят в леса непроходимые. Там такие места - реки, ручьи, цветы, солнце... Так и захотелось модельку привезти голубоглазую, окунуть ее в ручей, чтобы только одни голубые глаза из голубой воды рядом. Нашел такую. Глаза - что два озера. Но испугалась моделька.

В ручей окунать не надо, в них обычно вода студеная, заморозите девку :)
Свозите лучше на озера, на Браславские, например. Вот где красотища. И островов, кстати, полно :)

Цитата:

от: Tigra Girl
Так и захотелось модельку привезти голубоглазую, окунуть ее в ручей, чтобы только одни голубые глаза из голубой воды рядом. Нашел такую Глаза - что два озера. Но испугалась моделька.

Конечно испугалась. В Минске сейчас минус два!

Вот вчера из зимнего парка.
Пядвак, Роденшток 100/1.6.

Пядвак, Гелиос 40-2. Ростовой, поэтому 2.8.

Класс!Настолько понравилось,что захотелось купить этот объектив.

Почему для этой съёмки Вы выбрали этот объектив,почему не Гелиос?В каком случае Вы берёте его?Чем руководствуетесь?

Цитата:

от: Romastudiosy
Почему для этой съёмки Вы выбрали этот объектив,почему не Гелиос?В каком случае Вы берёте его?Чем руководствуетесь?

Роденшток дает изображение, наиболее похожее на Сигму 85/1.4. Но она автофокусная и стоит 1200 долларов. Процентов на 80 она дотянет до него.
На мой взгляд, Роденток все же поприятней.
Если кратко дать характеристику обоим стеклам, то Роденшток - очень приятный, с красивым мягким боке, оптически почти идеален, даже на открытой, резкий почти по всему полю даже полного кадра.
А Гелиос 40-2 на открытой это, скорее, такой... эффектный спецфильтр.
Оба имеют свои ограничения.
Роденшток дистанция резкости только до 4 метров. Не снимешь ростовой. (До 6 м можно сделать - надо до максимума стачивать переходник).
А Гелиос 40-2 - на открытой резкий только в центре, тоже не снимешь ростовой, но уже по другой причине.
Но зачем нам, портретникам, ростовые? Особо не сдались. Для них 35/1.4 есть.
Гелиос требует больше умения снимать и потом побольше обработки - больше шарпа и контраста. Но у него фон крутит и он отделяет от объекта и объемность объекта выдает часто как ни одно стекло.
На Роденшток проще снимать и обрабатывать. И по полю больше возможности размещения модельки.

Резюме. Скажем так, Роденшток - как красивая женщина. Действительно красивая. Мало у кого такая. С идеально правильными чертами лица.
А Гелиос - это любимая женщина. Со всеми ее заморочками. И любимая, несмотря на все ее недостатки. :D

"Нет по-настоящему красивой женщина без некоторой неправильности черт". Лорд Верулам (по Эдгару По).

Раз понравилось, то вот еще - Пядвак, Роденшток 100/1.6.



А руководствуюсь я тем, какие портреты будут в основном.
В снежном парке Роденшток будет великолепен. Хотя и 100мм, поколенный и ростовой портрет - уже неприятно полнит лицо. Приходится в фотошопе через ликвифи сужать скулы, если портрет в ан(фас).
Следующий раз возьму Самьянг 35/1.4 и также поснимаю - поколенно, в основном. Посмотрим разницу, где все будет резко даже на 1.4. Зато какие будут лица - глазки серны, губки бантиком...

Вопрос всем портретистам. Часто при съемке фотосета модель говорит - я рассчитаюсь, как договаривались, только пришли мне все фото, чтобы я могла выбрать, родителям показать, с друзьями-подружками обсудить. Потом напишу какие кадры надо обработать и за них рассчитаюсь (кафе, кино, символическая оплата за труды или полноценная оплата при заказе).
Обычная практика в таком случае - модели посылаются маленькие фото, контрольки, на которых еще все видно, но которые уже не распечатаешь и ни в одну соц. сеть особо не вставишь.
Раньше я посылал 600х900 пикс. Так после этого ни одна модель не рассчитывалась. Даже распечатывали в альбомы с такого размера - и неплохо!
Вопрос - какого размера кто посоветует делать такие портретные контрольки в пикселях? В пленочные времена проблем не было. Контактной печатью 1:1. Со среднего формата - такая пластика была в 6х6см фото.
А тут? У кого какие соображения по этому поводу.

Пядвак, Роденшток 100/1.6. Без обрезки и обработки.
Переднее и заднее боке - мягкие.

Цитата:

от: Tigra Girl

Вопрос - какого размера кто посоветует делать такие портретные контрольки в пикселях?

Может не размер уменьшать, а вставлять полупрозрачный watermark в смысловой части кадра?