Три дня назад Canon запатентовал новые сверхлёгкие схемы на свои новые супер телеобъективы.
300/2.8, 400/2.8 и 600/4.
Если так пойдет, ИИ поможет найти самую простую и лёгкую схему, то они и свои особо светосильные телевики сделают не очень тяжёлыми и не очень дорогими. Типа их 300/1.8, 400/2.0 и 1200/5.6!
Эх, рано ваш покорный слуга лёгкий 400/2.8 купил. Подождал бы немного - купил бы сверхлегкий.
И рано R7 покупает. Подождал бы немного - купил бы R7 Mark II. Который должны анонсировать 12-15 сентября на выставке в Амстердаме.
Умный ждёт и выигрывает - и качество, и деньги. А нетерпеливый тратится и проигрывает во всем. Так, или нет?
ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)
Всего 59539 сообщ.
|
Показаны 59521 - 59539
RE[Tigra Girl]:
RE[Tigra Girl]:
у медали две стороны: один ждет, другой снимает...
RE[Tigra Girl]:
400/2.8 на фф.
RE[Tigra Girl]:
Взял сегодня на тесты Canon R7. Через 2 дня приедет. По ТТХ - лучшее для фотоохоты и папарацци.
Вот и проверим. А то звери в лесу заждались - только белочки в парке у меня в последнее время.
Вот и проверим. А то звери в лесу заждались - только белочки в парке у меня в последнее время.
RE[Tigra Girl]:
Fujifilm GFX 100S II, Carl Zeiss Jena Biotar 1.5/75мм
RE[Tigra Girl]:
Вместе с новым светосильным телевиком с вау-100! Sigma 200/2.0 весом 1,8кг представлен Laowa 200/2.0 весом всего 1,6кг.
https://photar.ru/neveroyatnyj-obektiv-laowa-af-200mm-f-2-pervye-podrobnosti/
Вот погодите. дайте ИИ подрасти. Лет 10-15. И он вам пересчитает и разработает самые легкие, светосильные, маленькие и дешевые схемы. И с самым красивым боке.
https://photar.ru/neveroyatnyj-obektiv-laowa-af-200mm-f-2-pervye-podrobnosti/
Вот погодите. дайте ИИ подрасти. Лет 10-15. И он вам пересчитает и разработает самые легкие, светосильные, маленькие и дешевые схемы. И с самым красивым боке.
RE[Tigra Girl]:
Это к вопросу: шашечки или ехать - что для вас в предпочтении схема / вес или фото / его рисунок.
Из недавнего https://www.thephoblographer.com/2025/08/19/sigma-200mm-f2-dg-sports-review-youre-supposed-to-do-what-with-this/ Всё время, пока я тестировал объектив Sigma 200mm f2 DG Sports, я задавался вопросом, почему они не могли просто сделать объектив Петцваля или что-то ещё.
Петцваль с подобными параметрами у вас есть, а фото с них в сравнении
https://lens-club.ru/gallery/item/c_59144.html
https://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2025/08/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Sigma-200mm-f2-DG-OS-Sports-sample-images-edited-2.51-640s800200mm-F2-DG-OS-Sports-025-DC-S1M2ES-770x513.jpg
Если же хочется что полегче
[color=#4b4b4b]https://lens-club.ru/lenses/item/c_1120.html всего 540 г и размытие неплохое https://lens-club.ru/gallery/item/c_40406.html
возвращаясь к шашечки или ехать, для портрета все же в приоритете не характеристики, а их сбалансированность, эволюцию лейковских портретников можно посмотреть в таблице https://www.kenrockwell.com/leica/135mm-f4.htm , из которой видно, что Лейка заменила имеющийся у нее портретник 135 f2,8 на 135 f3,4.
И из высшей лиги http://evtifeev.com/4815-carl-zeiss-sonnar-18028-cy-leica-apoelmaritr-180-mm-f28.html
https://www.flickr.com/photos/170651445@N05/49829707656/in/pool-1393607@N20/ Fujifilm GFX 50R + Leica APO-ELMARIT-R 180mm ƒ/2.8
По поводу разработок от ИИ, как показала жизнь, даже скопировав старые схемы biotar 75 f1,5, triplet 105 f2,8, полученные изделия только похоже на оригинал, и только лейка смогла повторить свой thambar 90 f2.2. [/color]
Из недавнего https://www.thephoblographer.com/2025/08/19/sigma-200mm-f2-dg-sports-review-youre-supposed-to-do-what-with-this/ Всё время, пока я тестировал объектив Sigma 200mm f2 DG Sports, я задавался вопросом, почему они не могли просто сделать объектив Петцваля или что-то ещё.
Петцваль с подобными параметрами у вас есть, а фото с них в сравнении
https://lens-club.ru/gallery/item/c_59144.html
https://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2025/08/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Sigma-200mm-f2-DG-OS-Sports-sample-images-edited-2.51-640s800200mm-F2-DG-OS-Sports-025-DC-S1M2ES-770x513.jpg
Если же хочется что полегче
[color=#4b4b4b]https://lens-club.ru/lenses/item/c_1120.html всего 540 г и размытие неплохое https://lens-club.ru/gallery/item/c_40406.html
возвращаясь к шашечки или ехать, для портрета все же в приоритете не характеристики, а их сбалансированность, эволюцию лейковских портретников можно посмотреть в таблице https://www.kenrockwell.com/leica/135mm-f4.htm , из которой видно, что Лейка заменила имеющийся у нее портретник 135 f2,8 на 135 f3,4.
И из высшей лиги http://evtifeev.com/4815-carl-zeiss-sonnar-18028-cy-leica-apoelmaritr-180-mm-f28.html
https://www.flickr.com/photos/170651445@N05/49829707656/in/pool-1393607@N20/ Fujifilm GFX 50R + Leica APO-ELMARIT-R 180mm ƒ/2.8
По поводу разработок от ИИ, как показала жизнь, даже скопировав старые схемы biotar 75 f1,5, triplet 105 f2,8, полученные изделия только похоже на оригинал, и только лейка смогла повторить свой thambar 90 f2.2. [/color]
RE[din]:
от:din
Это к вопросу: шашечки или ехать - что для вас в предпочтении схема / вес или фото / его рисунок.
Из недавнего https://www.thephoblographer.com/2025/08/19/sigma-200mm-f2-dg-sports-review-youre-supposed-to-do-what-with-this/ Всё время, пока я тестировал объектив Sigma 200mm f2 DG Sports, я задавался вопросом, почему они не могли просто сделать объектив Петцваля или что-то ещё.
Петцваль с подобными параметрами у вас есть, а фото с них в сравнении
https://lens-club.ru/gallery/item/c_59144.html
https://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2025/08/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Sigma-200mm-f2-DG-OS-Sports-sample-images-edited-2.51-640s800200mm-F2-DG-OS-Sports-025-DC-S1M2ES-770x513.jpg
Если же хочется что полегче
[color=#4b4b4b]https://lens-club.ru/lenses/item/c_1120.html всего 540 г и размытие неплохое https://lens-club.ru/gallery/item/c_40406.html
возвращаясь к шашечки или ехать, для портрета все же в приоритете не характеристики, а их сбалансированность, эволюцию лейковских портретников можно посмотреть в таблице https://www.kenrockwell.com/leica/135mm-f4.htm , из которой видно, что Лейка заменила имеющийся у нее портретник 135 f2,8 на 135 f3,4.
И из высшей лиги http://evtifeev.com/4815-carl-zeiss-sonnar-18028-cy-leica-apoelmaritr-180-mm-f28.html
https://www.flickr.com/photos/170651445@N05/49829707656/in/pool-1393607@N20/ Fujifilm GFX 50R + Leica APO-ELMARIT-R 180mm ƒ/2.8
По поводу разработок от ИИ, как показала жизнь, даже скопировав старые схемы biotar 75 f1,5, triplet 105 f2,8, полученные изделия только похоже на оригинал, и только лейка смогла повторить свой thambar 90 f2.2. [/color]Подробнее
понять невозможно. особенно это: triplet 105 f2,8.
RE[sergtum]:
если вы поняли, что такое biotar 75 f1,5, что непонятного в triplet 105 f2,8?
RE[din]:
от: din
если вы поняли, что такое biotar 75 f1,5, что непонятного в triplet 105 f2,8?
кто скопировал? какой triplet 105 f2,8?
RE[sergtum]:
https://lens-club.ru/lenses/item/c_14020.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_13942.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_13942.html
RE[din]:
от: din
https://lens-club.ru/lenses/item/c_14020.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_13942.html
не вижу triplet 105 f2,8!!!
RE[sergtum]:
плохо, если вы не знаете, что такое оптическая схема объектива triplet, даже дети умеют пользоваться поисковиком, здесь же / на этом же сайте
https://lens-club.ru/lenses/item/c_3639.html
Hugo Meyer Trioplan 10.5cm f2.8 - 10,5 см это 105 мм, то есть 105 f2,8
Оптическая схема Триплет Кука, 3 элемента в 3 группах
больше сведений / его модификации
https://lens-db.com/meyer-optik-gorlitz-trioplan-105mm-f28/
https://lens-club.ru/lenses/item/c_3639.html
Hugo Meyer Trioplan 10.5cm f2.8 - 10,5 см это 105 мм, то есть 105 f2,8
Оптическая схема Триплет Кука, 3 элемента в 3 группах
больше сведений / его модификации
https://lens-db.com/meyer-optik-gorlitz-trioplan-105mm-f28/
RE[din]:
от:din
плохо, если вы не знаете, что такое оптическая схема объектива triplet, даже дети умеют пользоваться поисковиком, здесь же / на этом же сайте
https://lens-club.ru/lenses/item/c_3639.html
Hugo Meyer Trioplan 10.5cm f2.8 - 10,5 см это 105 мм, то есть 105 f2,8
Оптическая схема Триплет Кука, 3 элемента в 3 группах
больше сведений / его модификации
https://lens-db.com/meyer-optik-gorlitz-trioplan-105mm-f28/Подробнее
Продолжай. Кому удалось скопировать triplet 105mm f2,8???
RE[Tigra Girl]:
Приехал мне сегодня на тесты самый экстремальный - самый мегапиксельный кроп Canon R7. На кропе 1,6 почти 33Мп.
С целью испытать:
1. Самый плотный пиксель (это как 85Мп на фф) - идеально для фотоохоты и папарацци, на телевиках. Лучше, чем применение конвертеров или длинных телевиков.
2. Идеально точный АФ беззеркалок.
3. Стабилизатор матрицы.
4. Удобство и качество электронного ВИ.
Первые впечатления.
Ну и синтетическая же мыльница!
Маленькая, неприятно держать в руках, дешевый тонкий пластик, пахнет химией.
В меню не нашел точную коррекцию автофокуса.
Первое впечатление - хлипкая мыльница.
Разбираюсь с работой. И начались проблемы )))
1. Захотел подключить к компу - нет кабеля. Там особый. У меня такого нет, в комплекте почему-то тоже.
2. Захотел проверить пробег - никак - ни одна программа не подходит.
3. Съемка? Щас! Ни один объектив не поставить - покупайте переходник! Родной - под 200 долл.
4. Равы с R7 мой конвертер не открывает.
Вот так покупать свежую беззеркалку. Со всем пришлось бороться. И не хило. Это мне, а новичок как это все сделает? И вопросы.
Как выключить экранчик? )))
Где в меню точная настройка АФ?
Почему в меню есть две настройки резкости - что делает вторая?
Дуал пиксель - польза или вред?
Ощущение, что на моем последнем EF 400/2.8 через переходник - со стабом работает и матричный стаб в аппарате одновременно. Аж на 1/15 с рук резко! Как проверить?
Впечатления от съемки на Canon R7.
По резкости - лучше зеркалок не на уровень, а на два. Беззеркалки решили обе проблемы, из-за которых получались нерезкие кадры.
1. Они решили проблему точного фокуса. Всегда будет идеальная фокусировка. Юстировать ничего не надо. И погрешность аф не грешит.
2. Они решили и проблему шевеленки. Из-за матричного стаба (+5 стопов) (и электронного затвора еще +1 стоп) можно снимать до 6 стопов длиннее. Т.е. снимать в темноте с рук или значительно понизить исо.
Cнимаю резко с рук на R7 на 400мм (ЭФР 640) на 1/30! На зеркалке пришлось бы ставить 1/2000 (тройной запас). 6 стопов.
Ну вот и пришло счастье в жизнь фотографа. Теперь вы понимаете, почему зеркалки сняты с производства.
Конечно, это только на стоящую зверушку или птичку. На модель в движении нам по-прежнему нужен в идеале тройной запас по выдержке. Но идеально точный аф всегда все равно остается.
Максимальные ИСО, 1/30с на ЭФР 640мм С РУК!
Завтра днем сделаю нормальный тест.
С целью испытать:
1. Самый плотный пиксель (это как 85Мп на фф) - идеально для фотоохоты и папарацци, на телевиках. Лучше, чем применение конвертеров или длинных телевиков.
2. Идеально точный АФ беззеркалок.
3. Стабилизатор матрицы.
4. Удобство и качество электронного ВИ.
Первые впечатления.
Ну и синтетическая же мыльница!
Маленькая, неприятно держать в руках, дешевый тонкий пластик, пахнет химией.
В меню не нашел точную коррекцию автофокуса.
Первое впечатление - хлипкая мыльница.
Разбираюсь с работой. И начались проблемы )))
1. Захотел подключить к компу - нет кабеля. Там особый. У меня такого нет, в комплекте почему-то тоже.
2. Захотел проверить пробег - никак - ни одна программа не подходит.
3. Съемка? Щас! Ни один объектив не поставить - покупайте переходник! Родной - под 200 долл.
4. Равы с R7 мой конвертер не открывает.
Вот так покупать свежую беззеркалку. Со всем пришлось бороться. И не хило. Это мне, а новичок как это все сделает? И вопросы.
Как выключить экранчик? )))
Где в меню точная настройка АФ?
Почему в меню есть две настройки резкости - что делает вторая?
Дуал пиксель - польза или вред?
Ощущение, что на моем последнем EF 400/2.8 через переходник - со стабом работает и матричный стаб в аппарате одновременно. Аж на 1/15 с рук резко! Как проверить?
Впечатления от съемки на Canon R7.
По резкости - лучше зеркалок не на уровень, а на два. Беззеркалки решили обе проблемы, из-за которых получались нерезкие кадры.
1. Они решили проблему точного фокуса. Всегда будет идеальная фокусировка. Юстировать ничего не надо. И погрешность аф не грешит.
2. Они решили и проблему шевеленки. Из-за матричного стаба (+5 стопов) (и электронного затвора еще +1 стоп) можно снимать до 6 стопов длиннее. Т.е. снимать в темноте с рук или значительно понизить исо.
Cнимаю резко с рук на R7 на 400мм (ЭФР 640) на 1/30! На зеркалке пришлось бы ставить 1/2000 (тройной запас). 6 стопов.
Ну вот и пришло счастье в жизнь фотографа. Теперь вы понимаете, почему зеркалки сняты с производства.
Конечно, это только на стоящую зверушку или птичку. На модель в движении нам по-прежнему нужен в идеале тройной запас по выдержке. Но идеально точный аф всегда все равно остается.
Максимальные ИСО, 1/30с на ЭФР 640мм С РУК!
Завтра днем сделаю нормальный тест.
RE[Tigra Girl]:
Удалил оффтопик и жалобы.
Мне кажется что давно пора объединять разделы ЦЗК и БЗК в один раздел "Цифровые камеры со сменной оптикой".
Поэтому не такой уж оффтопик то что написал Tigra Girl.
Почему же не объединяем?
Традиция...
Мне кажется что давно пора объединять разделы ЦЗК и БЗК в один раздел "Цифровые камеры со сменной оптикой".
Поэтому не такой уж оффтопик то что написал Tigra Girl.
Почему же не объединяем?
Традиция...
RE[Tigra Girl]:
helios 44
RE[Tigra Girl]:
Fujifilm GFX 100S II, Carl Zeiss Jena Biotar 1.5/75мм
RE[Tigra Girl]:
Современная беззеркалка Canon R7 на телевике Nikon 600/4 c адаптером Canon-Nikon, 2x конвертером Canon 2x III и адаптером RF-EF.
Попробуйте найти фотоаппарат на картинке.
600/4 c 2x III превратился в 1200/8. А на кропе 1.6 - ЭФР 1980мм.
Жду Луну в зените, чтобы была наиболее яркой. А то в объективе нет стаба. А снимок хочется получить без шевеленки и с не слишком высокими ИСО.
Попробуйте найти фотоаппарат на картинке.
600/4 c 2x III превратился в 1200/8. А на кропе 1.6 - ЭФР 1980мм.
Жду Луну в зените, чтобы была наиболее яркой. А то в объективе нет стаба. А снимок хочется получить без шевеленки и с не слишком высокими ИСО.