ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Karabin
Если не брать в расчет эти диковинки то самые массовые были гелиос которые слизали в свою очередь с  Carl Zeiss Jena Biotar 2/58.

А еще ведь были 55мм и 53мм )
 58 1.2 жесть, наверно если пересчитать светосилу на 50мм будет 0.85.

Подробнее

58/1.2 по силе боке как 50/1.03.
Вау-фактор 48.
Был у меня 58/1.2. Неплох по боке, но слабоват. Вау-фактор меньше 50 - это вообще ни о чем. А светосила - да, хорошая и фокусное удобное.
У меня был еще и 55/1.2. Два близкого фокусного мне не надо. Полтинниками пользуюсь редко. Так что 58/1.2 продал, т.к. он дороже и больше ресурсов отнимал. Тем более, когда есть две штуки похожих.
Взял их на тесты вместо фирменного 50/1.2L, который был ужасно дорог. И аф мне был не нужен. И эльку на тушку Никон не поставить было.

Цитата:

от: din
вопрос не в массовости, а в 58 мм, почему первоначально был принят этот стандарт фокусного, и сейчас к нему возвращаются

1. Нет тут никакого стандарта. И сейчас, и раньше выпускались совершенно разные фокусные.
2. Ну просто так вышло по этой схеме.
3. Ни один объектив не имеет точно то фокусное, которое на нем написано. Производитель округляет до ближайшего общепринятого числа. Могли бы написать 60/2.8. 60мм вас бы не удивило бы?

Но бывает, что пишут правду. Чаще - в паспорте объектива. У полтинника типа: фокусное расстояние 49+-2мм

А вот у Цейсса линейка кинопроекционных объективов и на них честно написано: 119 131 141 154 168 183 200.
Все фокусные некруглые, кроме последнего. 
Да еще и диафрагма у всех 1.9!
Где тут стандарт?
Нету тут никакого стандарта. Киномеханик покупал объектив в зависимости от размера экрана и расстояния до него. Выбирая из богатой линейки наиболее подходящий.

А у Бауш и Ломб - одинаковая диафрагма, задний диаметр и фокусное в четвертях от дюйма.
5 5,25 5,5 5,75 6 6,25 6,5  умножать на 25,4 мм надо, чтобы понять, сколько это в наше системе в мм.

Стандарт - в размере корпуса только. У всех стандарт задней части 82,5мм, чтобы в аппарат идеально входил. 
И стандарт - в одинаковости диафрагмы. Чтобы освещенность экрана была одинаковой на всех объективах.

Ваши 58мм на кропе Никона как раз портретными 85мм получается.
Это Никонисты заказали.

биотары были и 50 мм, и 40 мм  

https://photogallery.flashbackcamera.jp/products/contax/018604_zeiss_biotar_40mm_f2_contax/
https://photogallery.flashbackcamera.jp/products/other/022767-meyer-primoplan-58mm-f19-exakta/ 
https://photogallery.flashbackcamera.jp/products/leica/021484-zeiss-biotar-80mm-f2-m/  
https://photogallery.flashbackcamera.jp/products/大口径中望遠-75mm-f1-5-対決！珍品-culminon-vs-biotar/

Цитата:

от: Tigra Girl
Ваши 58мм на кропе Никона как раз портретными 85мм получается.
Это Никонисты заказали.

 объективы пленочные,  кроп на пленке...

А нахрена кэнон сделал тогда 40мм блинчик? Почему не 45 не 50 не 35?

Кстати Мир1 совковые были 37мм почему не 40 и не 35 что логичней?

Цитата:

от: din
 объективы пленочные,  кроп на пленке...

Заранее заказали :)
Это же шутка была.

Цитата:

от: Karabin
А нахрена кэнон сделал тогда 40мм блинчик? Почему не 45 не 50 не 35?

Кстати Мир1 совковые были 37мм почему не 40 и не 35 что логичней?

Мир - точно 37,5мм. Производитель не мог решить - округлять и писать 35мм или 40мм. 
Продаваться будет лучше 35мм, а за 40мм больше дадут зарплату.
В итоге так и не решили. И, чтобы не умереть от голода без зарплаты, как Буриданов осел, написали правду. Эту историю все знают.

40 мм не только у кенона, блинчик был и у пентакса, кто то посчитал, что самое оптимальное 38 мм, у фуджи х100 хоть и указана маркировка 35мм 2, но при замерах оказалось в районе 38 мм 
Мир 1 к ним никаким боком, его оригинал цейс 35 мм, а 37 мм получен  при пересчете на другой сорт стекла, но 38-40 мм просто ближе к углу зрения и не имеет никакого отношения к выпускаемым ранее 58 мм  

43 мм это диагональ 24х36   

https://photogallery.flashbackcamera.jp/products/016822_leica_elmarit-c_40mm_f2-8_m/ 
https://photogallery.flashbackcamera.jp/products/015983_minolta_m-rokkor_40mm_f2_m/ 

Цитата:

от: din


Canon R 58mm f/1.2

Это не на новый беззеркальный байонет, это еще старее чем их FL

позже глянул, но исправлять уже было поздно
все равно сейчас два 58 мм, nikon 58 f1.4 и новодел biotar 58 f1.5, и как портретник может быть 
https://www.flickr.com/photos/hamishgill/52478183547/in/album-72177720303442884/ 
https://www.meyer-optik-goerlitz.com/media/image/d8/42/5b/Biotar_58_II_3.jpg

https://overclockers.ru/blog/NOVO_GEEK/show/144633/-Djunu-2-snimali-na-vintazhnye-sovetskie-obektivy

Новый фильм "Дюна" снимали на Гелиосы для создания особой атмосферой картинки.
Ну наконец-то мы достучались и до Голливуда.
Теперь можно и на пенсию - давать интервью и писать мемуары.

Сейчас у меня два экстремальных длиннофокусных автофокусных комплекта - Canon и Nikon. 



Длиннофокусные автофокусные объективы предназначены, в первую очередь, для фотоохоты и папарацци.
Ночь. Во дворе стоит машина, в ней водитель читает со смартфона. Освещения никакого.
Проверим, какая фирма справится лучше.

Canon 5DSR + 400/2.8L II vs Nikon D800e + 200-500/5.6 @ 500.
Общий кадр и кропы 100% из центра.
Снято с упора.






Итог.
Оба автофокуса справились на отлично.
Оба аппарата поставили максимальные ИСО и справились тоже на отлично.
Canon сразу дал более натуральный скинтон. А его объектив, светлей на 2 стопа, позволил ставить не такое высокое исо, как на Nikon, и более короткую выдержку.
Масштаб получился одинаковый, т.к., хотя у Canon было меньшее приближение (400мм против 500мм), 5DSR имеет больше Мп, чем D800e. Это уровняло масштаб картинок.
При хорошей освещенности обе картинки были бы отличными.

Биотар 75/1,5

Fujifilm GFX 50SII, Carl Zeiss Jena Biotar 1.5/75мм

Цитата:

от:Сергей Миронов

Биотар 75/1,5

Подробнее

Объемно. Но чего-то не хватает. Телесного цвета.

Для тяжелых больших экстремальных объективов :)

https://www.youtube.com/watch?v=i8JSMvj14SI&t=60s

Fujifilm GFX 50S, объектив Leitz Wetzlar Colorplan 1:2,5 90 мм

Цитата:

от:Сергей Миронов
Fujifilm GFX 50S, объектив Leitz Wetzlar Colorplan 1:2,5 90 мм

Подробнее

Ок. Только я бы сделал гораздо темнее.